Zevs vs дешкомпьютер

[Роберт]

Сообщение от ВладМ2

Согласен с тем, что на современном (то есть допотопном, ДО-ДЕШ-граммном) компьютере эмуляция ДЕШ-компьютера возможна. А наоборот? Всё-таки, уважаемый Роберт Юрьевич, я повторю свой вопрос:
можно ли на Вашем компьютере выполнить тривиальные логические операции для двух переменных, например, операции коньюнкции и дизъюнкции? Поясните, подалуйста.

Слушайте лекции на сайте КПЕ, там в лекциях будет много интересного, в том числе, и на Ваши вопросы ответы получите.

Если напишите НАСТОЯЩУЮ рецензию по всем правилам, буду премного благодарен и распространю Вашу рецензию широко, особенно, если в ней будет конструктивная критика.

[Генн]

Сообщение от Роберт

Слушайте лекции на сайте КПЕ, там в лекциях будет много интересного, в том числе, и на Ваши вопросы ответы получите.

Там (в лекциях) другой человек что ли? Смысл вашего присутствия на форуме в чём?

[vol13]

Бежала мышка,хвостиком махнула,яичко упало и разбилось.
Стоило Роберту мизинцем нажать на слабое место и
история России пошла бы по другому пути.

http://www.youtube.com/watch?v=ewUhK...feature=r-vrec

[Роберт]

Сообщение от Генн

Там (в лекциях) другой человек что ли? Смысл вашего присутствия на форуме в чём?

Смысл в том, чтобы узнать, как Вы относитесь к моим предложениям. Вот бы ценно было, если бы Вы написали полноценную РЕЦЕНЗИЮ по всем положенным разделам. Я опубликовал бы Вашу рецензии широко со всей критикой и Вашими предложениями.

Отдельные всплески эмоций "концептуалов" с животным типом строя психики (разных там "гробовщиков") не имеют значения. Нужна полноценная РЕЦЕНЗИЯ. И лучше несколько ПОЛНОЦЕННЫХ РЕЦЕНЗИЙ. Нужны рецензии по всем положенным разделам (см. мою лекцию РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ на сайте КПЕ). Обещаю широко распространить ЛЮБУЮ КРИТИЧЕСКУЮ ПОЛНОЦЕННУЮ РЕЦЕНЗИЮ на моих блогах, сайтах, роликах и др. моих ресурсах, которых в интернете тысячи. Возможно, не только народ согласиться с Вашими выводами, но и я соглашусь и признаюсь в этом. Для изобретателя нет ничего более ценного, чем критика, обоснованная, серьёзная, подробная и т.п. Но пока критики нет, а есть только всплески эмоций и оскорбительные выкрики. Но я хвалу и клевету приемлю равнодушно и не оспориваю...

[Генн]

Сообщение от Роберт

Смысл в том, чтобы узнать, как Вы относитесь к моим предложениям.

Сообщение от Роберт

Для изобретателя нет ничего более ценного, чем критика, обоснованная, серьёзная, подробная и т.п. Но пока критики нет, а есть только всплески эмоций и оскорбительные выкрики.

Давайте подождём. Что вы будете делать, если критика так и не появится?

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Смысл в том, чтобы узнать, как Вы относитесь к моим предложениям.

То бишь единственная цель - это самолюбование? А зачем?

Сообщение от Роберт

Вот бы ценно было, если бы Вы написали полноценную РЕЦЕНЗИЮ по всем положенным разделам. Я опубликовал бы Вашу рецензии широко со всей критикой и Вашими предложениями.

А смысл писать лицензию человеку, который ставит целью лишь самолюбования и ни чего не воспринимает?
У нас цели тупого самолюбования нет, так что действующими лицами басни про кукушку и петуха становится не хотим.

Сообщение от Роберт

Но пока критики нет, а есть только всплески эмоций и оскорбительные выкрики.

И опять вы лжёте...

Кри́тика - «искусство разбирать, суждение»:
- выявление противоречий
- выявление ошибок и их разбор
- разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку
- отрицательное суждение о чём-либо, указание недостатков
- исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо
- отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения.

По моему тут в теме были ВСЕ проявления критики.
Высказывались и противоречия в ваших лекциях, и ошибки в них выявлялись, и анализ был, и на недостатки указывали, и на отсутствие достоверности указывали, а уж сколько точек мнения выразили...
Так что по определению критика была ВСЕХ мастей.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

А смысл писать лицензию человеку

Отказавшись писать РЕЦЕНЗИЮ Вы и др. признаёте свою недееспособность.

[OsVALd]

Сообщение от Роберт

Отказавшись писать РЕЦЕНЗИЮ Вы и др. признаёте свою недееспособность.

Утверждение настолько спорное, что его стоит трактовать как способ уйти от конкретных ответов. К вам все пристают с конкретными вопросами, а вы отписки строчите. Хотелось бы все же ответов а не отписок. И на счет стомерности и на счет списка изобретений, да и по пневмолампочке и по токарному станку никаких разъяснений не поступило. ждем-с...

[Zevs]

Сообщение от OsVALd

Хотелось бы все же ответов а не отписок. И на счет стомерности и на счет списка изобретений, да и по пневмолампочке и по токарному станку никаких разъяснений не поступило. ждем-с...

Ты хочешь от одержимого признания в ошибочности его программы?
И думаешь это реально в его возрасте? Когда он 50 лет угробил на убеждение всех в своей деш-исключительности...
Вроде бы давно всем должно стать ясно, что Робби не даёт ответов на компрометирующие его вопросы...
Это как триггер, если вопрос поддерживает его одержимость - он адекватно отвечает, если угрожает, то он его игнорирует.
Так сказать наглядное пособие одержимости... эталонный образец...

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Утверждение настолько спорное, что его стоит трактовать как способ уйти от конкретных ответов. К вам все пристают с конкретными вопросами, а вы отписки строчите. Хотелось бы все же ответов а не отписок. И на счет стомерности и на счет списка изобретений, да и по пневмолампочке и по токарному станку никаких разъяснений не поступило. ждем-с...

Вы пытаетесь неуклюже оправдать свои трусость оскорблениями. Рецензия показала бы Вашу некомпетентность. Или доказала бы Вашу компетентность? Значит трусите?

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Утверждение настолько спорное, что его стоит трактовать как способ уйти от конкретных ответов. К вам все пристают с конкретными вопросами, а вы отписки строчите. Хотелось бы все же ответов а не отписок. И на счет стомерности и на счет списка изобретений, да и по пневмолампочке и по токарному станку никаких разъяснений не поступило. ждем-с...

Я вижу от Вас только оскорбительные эмоциональные реплики и попытки иронизировать. А рецензия показала бы правы Вы или нет. Слабо написать рецензию по всем правилам?

Студентка В ОТВЕТ преподу - НА КОКОЙ ВОПРОС ВЫ ОТВЕЧАЕТЕ:
-Не знаю.

[OsVALd]

Сообщение от Роберт

...Вы бы написали полноценную РЕЦЕНЗИЮ по всем положенным разделам. Я опубликовал бы Вашу рецензии широко со всей критикой и Вашими предложениями.

... Нужна полноценная РЕЦЕНЗИЯ... ...И лучше несколько ПОЛНОЦЕННЫХ РЕЦЕНЗИЙ.... ...Нужны рецензии по всем положенным разделам ...

Ахренеть! Опять эти рецензии! Роберт вы что одержимы идеей генерацией трафика в рунете? К чему эти дикие рецензии на рецензию и критика на рецензию относительно рецензии?!

Сообщение от Роберт

..Обещаю широко распространить ЛЮБУЮ ПОЛНОЦЕННУЮ РЕЦЕНЗИЮ на моих блогах, сайтах, роликах и др. моих ресурсах, которых в интернете тысячи.

Вот здесь соглашусь. У Роберта в рунете тысячи одинаково недоделанных сайтов-визиток в одну страницу, на которых он плодит один и тот же однообразный контент, сам о себе пишет в третьем лице, и сам себе пишет поздравительные письма с юбилеем от лица фантастических трудовых коллективов...

Мне не слишком приятно писать такое о Роберте, всеж таки может случиться такое, что человек просто имеет слишком особенную манеру самовыражаться...

Роберт, чтобы рассеять все сомнения, относительно своей персоны опубликуйте ваши изобретения, или патенты одним списком, где можно посмотреть коротко и ясно, что вы изобретали в таком невероятном темпе (с его слов от 200 до 50 изобретений в год на протяжении 20 лет, то есть от 1000 до 4000 изобретений). Заодно поделитесь опытом, как вам удается оплачивать такое количество патентов? (не сочтите за наезд, - мне это для себя интересно)

[OsVALd]

Сообщение от Zevs

Вы спорите не о чём с ВладМ2 и АлександрВед.

Спора никакого нет. АлександрВед высказал мысль что число эквивалентно файлу а файл эквивалентен числу. Я коротко заметил, что это не так. Так как народ заинтересовался и последовали допвопросы, то я и Пермский Котяра разъяснили все достаточно подробно.

Сообщение от Zevs

Изначально тезис был в том, что любая информация конечных состояний представима в форме одного числа.

Естественно. Именно это я и утверждал, когда говорил что так называемый "дешкомпьютер" - это всего лишь дешифратор, или в лучшем случае - механическая ячейка памяти 4х4, которая по одному числу (адресу) выбирает заранее записанную в нее оператором информацию (злополучного льва из примера папы Роберта). Только делает это она очень опосредованно и с перерасходом машинных тактов. Тот же результат который можно было получить параллельной подачей одного машинного слова на шины адреса, делается за несколько тактов с проверкой промежуточных состояний в отдельном логическом устройстве (в мозгах оператора).

Здесь я, насколько хватило терпения развернуто, расписал Роберту о его так называемом "дешкомпьютере". Безответно конечно. ;-(

Да и Евгений1977 в своем посте #318 предельно четко, развернуто и корректно разъяснил Роберту и участникам обсуждения что почем.

[OsVALd]

Сообщение от Роберт

Слушайте лекции на сайте КПЕ, там в лекциях будет много интересного, в том числе, и на Ваши вопросы ответы получите.

Если напишите НАСТОЯЩУЮ рецензию по всем правилам, буду премного благодарен и распространю Вашу рецензию широко, особенно, если в ней будет конструктивная критика.

Смешно ему про операции конъюнкции и дизъюнкции, а он рецензий требует.

[ВладМ2]

Сообщение от Роберт

Слушайте лекции на сайте КПЕ, там в лекциях будет много интересного, в том числе, и на Ваши вопросы ответы получите.

Потому и задал Вам этот вопрос, что прослушал и просмотрел то, что было выложено на сайте+ещё немного, включая Ваше первое выступление в штабе КПЕ. Там есть полезные оценки, верные суждения, но конкретно по поводу возможности реализации на ДЕШ тривиальных логических функций я там как-то ничего не обнаружил. Может, подскажите, где Вы об этом говорите?