Zevs vs дешкомпьютер

[Роберт]

Сообщение от Zevs

А вы хоть знаете как ОБЪЕКТИВНО отличить одно от другого? На деле же всё в точности да наоборот...

Так это же рассуждения по алгоритму - "САМ ДУРАК". Когда ж Вы успокоитесь?

[Роберт]

ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ
12. 09. 20.

1.
Здравствуйте! На сайте http://kpe.ru начались мои лекции по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. ЗАЙДИТЕ ЧЕРЕЗ НОВОСТИ НА САЙТЕ. Хорошо бы дать ссылочки в разных местах, чтобы люди приходили на эти лекции и на форум КПЕ, там тема - ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР.
Лекции здесь –
http://www.kpe.ru/video-foto-materia...iu-tekhnologiu
Форум здесь - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...CB%CE%C3%C8%DF

2.
Мне с детства повезло. Я был любознательным, изобретательным и деятельным. При этом ВО ВСЁМ я старался увидеть, рассмотреть, понять – ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ. Видимо, поэтому я сделал тысячи изобретений, сотни из которых запатентованы и используются в разных странах и вошли в учебники.

Я – практический изобретатель – все мои изобретения РАБОТАЮТ, а сотни из них используются в различных отраслях народного хозяйства ряда стран, в основном, конечно, в России и бывших странах СССР.

СПРАВКА ОБ ИЗОБРЕТАТЕЛЕ ФЕДОСЕЕВЕ РОБЕРТЕ ЮРЬЕВИЧЕ
http://rutube.ru/video/f00a97d485843...2756468368ea3/

Через месяц – 19 октября 2012 года – мне должно исполниться 75 лет, и я продолжаю БЫТЬ любознательным, изобретательным и деятельным и СТАРАЮСЬ увидеть, рассмотреть, понять – ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ.
Видимо, поэтому я продолжаю делать множество изобретений и сообщать о них землянам в интернете.

3.
В чём же заключалось моё везение? А в том, что хотя я и видел вокруг много ОТРИЦАТЕЛЬНОГО, я всё же СТАРАЛСЯ И СТАРАЮСЬ УВИДЕТЬ, в основном, ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ.

4.
Кроме создания изобретений, я занимаюсь просветительством – рассказываю за последнюю дюжину лет о своих изобретениях и технологиях творчества (и не только о своих изобретениях и технологиях).

По моим темам я открыл сотни сайтов и несколько блогов, на которых выставил сотни статей, вёл также в течение ряда лет десятки рассылок и сделал и выставил в интернете ТЫСЯЧИ видео роликов со своими лекциями.

5.
Анализ комментариев по моим лекциям на сайте КПЕ (а также по всем упомянутым моим ресурсам в интернете) показал, что из порядка десяти тысяч записей, около одного процента (СТО ИЗ ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) комментаторов увидели В МОЕЙ РАБОТЕ НЕЧТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, а остальные 9900 почти все, либо обругали, оскорбили меня последними словами, либо отозвались о моих идеях, теориях и разработках ОТРИЦАТЕЛЬНО. Конкретной критики как таковой, практически, в комментариях не было.

6.
Конечно, отвечать на тысячи невразумительных и враждебных комментариев НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО, хотя я иногда отвечал.
Так, какое поведение по отношению к комментариям и комментаторам было бы разумным?

7.
Я предлагаю ДОГОВОРИТЬСЯ:
1. Помещать только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ, которые (по определению) могут привести к РАЗВИТИЮ идей.

2. Отрицательные мнения в комментариях не помещать СОВСЕМ. А если своими критическими замечаниями вы хотите помочь мне, то напишите мне в почту – univfed@mail.ru ИЛИ СВЯЖИТЕСЬ СО МНОЙ по Скайпу.

Таким образом, наша совместная работа будет способствовать развитию идей, теорий, разработок и т.п.

И при этом – отсутствие отрицательных и оскорбительных мнений сделает ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ПЛОДОТВОРНЫМ, так как и мой, и ваш мозг не будет загружен мусором.
Если ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ комментариев БУДЕТ МАЛО (или совсем не будет), станет понятно, что мои идеи не вызвали отклика в умах и сердцах читателей и слушателей моих лекций.

Естественно, этот сигнал я дешифрую как, в основном, свой недостаток либо в содержании моих идей и разработок, либо в форме подачи материала.

Знакомиться же с кучей мусорных мнений и оскорбительных всплесков эмоций несдержанных недоброжелателей – ой, какая неблагодарная работа. А тем более, отвечать на них НЕ ХОЧЕТСЯ, да и не надо, так как бесполезно – горбатого могила исправит. Ну, не понравились вам мои изобретения, а зачем засорять интернет руганью и мусором?

ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ:
ИЩЕМ И ОБСУЖДАЕМ ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ!

Если вы найдёте в моих изобретениях, идеях, разработках что-нибудь положительное, то всем будет ПОЛЬЗА от этого, а я буду вам бесконечно благодарен!

Окажу безвозмездную помощь в организации курсов, студий, клубов, кружков и т.п. в школах, университетах, в детских центрах по месту жительства.

Можете связаться со мной по Скайпу –
Моё скайп-имя – nikolayfedoseev

Федосеев Роберт Юрьевич – изобретатель концепций: МСКФ (Многомерная Система Координат Федосеева), ТЕПЛОНИКА, ЛАЗЕРОГРАФИЯ, ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, ТВОРЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО и др., а также изобретатель дешкомпьютера и дешграммной письменности для записи мыслей, а не звуков, а также автор сотен запатентованных и используемых в разных странах изобретений, вошедших в учебники - http://intellkaprobert.narod.ru
Пишите - schooldt@mail.ru

Здравствуйте! На сайте http://kpe.ru начались мои лекции по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. ЗАЙДИТЕ ЧЕРЕЗ НОВОСТИ НА САЙТЕ. Хорошо бы дать ссылочки в разных местах, чтобы люди приходили на эти лекции и на форум КПЕ, там тема - ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР.
Лекции здесь –
http://www.kpe.ru/video-foto-materia...iu-tekhnologiu
Форум здесь - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...CB%CE%C3%C8%DF
ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Так это же рассуждения по алгоритму - "САМ ДУРАК".

Да, и это единственно возможный ответ на голословные обвинения в чём бы ни было.
Если вам дурак голословно говорит, что дурак по его мнению именно вы, то единственно возможный ответ это `сам дурак`.

Сообщение от Роберт

Когда ж Вы успокоитесь?

Мне и этот вопрос вам вернуть?

Сообщение от Роберт

ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ

Не выйдет... договор - это обоюдное действие, а вы не способны адекватно воспринимать оппонента, а слышите только своё `хочу`... тут ни какие договоры не возможны.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Да, и это единственно возможный ответ на голословные обвинения в чём бы ни было.
Если вам дурак голословно говорит, что дурак по его мнению именно вы, то единственно возможный ответ это `сам дурак`.


Мне и этот вопрос вам вернуть?


Не выйдет... договор - это обоюдное действие, а вы не способны адекватно воспринимать оппонента, а слышите только своё `хочу`... тут ни какие договоры не возможны.

ЗНАЧИТ, ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ТРОЛИТЬ?


---------------------------------------------
Уважаемый Роберт,
Вы просили Zevs'а уйти из ВАШЕЙ ветки - он ушёл.
Какие у вас к нему претензии?
Уходить ли вам из ветки Zevs'а - решайте сами.
Вы можете вернуться в СВОЮ ветку, можете оставлять свои комментарии и здесь.
Админ

[Zevs]

Сообщение от Роберт

ЗНАЧИТ, ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ТРОЛИТЬ?

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

[vol13]

Вот компания какая...

Все та же дилемма "начерта козе баян?"

Zevsu подавай самую глубинную железо-бетонную логику.

Пермский котяра - собиратель духовных золотых цепочек.

Фидосеев гитарист к тому же и песни петь умеет.

Может попробовать собрать изначально базовую
алгоритм-логическую,материально-духовную основу понятий?

Кто-то будет упрощать! - другие будет усложнять! - третьи центровать!

такая мысля... ?

[Zevs]

Сообщение от vol13

Может попробовать собрать изначально базовую
алгоритм-логическую,материально-духовную основу понятий?

Начни плясать от печки - чем тебя не устраивают общественно принятые понятия и какие именно?

А то вот любят люди изобретать велосипеды, все разные и оригинальные, и ВСЕ кривые... а вот кто бы перед этим ознакомился бы с теми которые уже наизобретали... а то все типа `чукчи писатели`...

Вы говорите что цените оригинальные решения, но по мне так в первую очередь это должно быть решением, потом уже адекватным/оптимальным, а уж оригинальность в последнюю очередь по мере возможности.

[vol13]

Я готов косить под "дурака" - без этого фактора никак нельзя.

1. Поставленная задача центральная - золотая середина!(система)

2. Выход за пределы левой стороны -определение отрицательных не
нужных воздействий элементов на будущую систему.

3. Выход за пределы правой стороны - определение перебора
положительных элементов.

4. Поиск простоты,устойчивости и достаточности,
главное контроль на предсказуемость на саморазвитие системы.

что-то типа того... Какие предложения?

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

Как я уже говорил, есть % дураков и % тех кто будет поддерживать чисто за благие намерения, не анализируя глубоко. А значит опираться на откровенное меньшинство бессмысленно. Всегда хоть кто-то да поддержит, даже чисто из протеста тем кто критикует.

Что же до `присоединяетесь к толпе`? То я просто указал на то, что считать 99% аудитории которая критикует дураками, а 1% которые поддерживает умными может только самовлюблённый дурак.
Да, порой толпа бывает не права, но даже тогда очень большая часть вины лежит на говорящем ибо он не способен внятно доносить информацию. Если же это 99% к 1%, то это очень острая неспособность. Или очень острая самовлюблённость.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Как я уже говорил, есть % дураков и % тех кто будет поддерживать чисто за благие намерения, не анализируя глубоко. А значит опираться на откровенное меньшинство бессмысленно. Всегда хоть кто-то да поддержит, даже чисто из протеста тем кто критикует.

Что же до `присоединяетесь к толпе`? То я просто указал на то, что считать 99% аудитории которая критикует дураками, а 1% которые поддерживает умными может только самовлюблённый дурак.
Да, порой толпа бывает не права, но даже тогда очень большая часть вины лежит на говорящем ибо он не способен внятно доносить информацию. Если же это 99% к 1%, то это очень острая неспособность. Или очень острая самовлюблённость.

Если бы меня 1% поддерживал, а 99% критиковали, то я бы молился на эти 99%, на колени бы перед ними встал. В том то и дело, что вы плохо читаете, что я Вам пишу. 99% - это те, кто как раз не критикует, а, примерно, так же, как и Вы, эти 99%, считая себя непогрешимыми, высказываются о том, чего совсем не понимают и не хотят узнать. Они не читали книгу, но автор у них - дурак.

[mahina]

Сообщение от Роберт

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

да не обращайте внимание, ведь миллионы мух не могут ошибаться)))

[Zevs]

Сообщение от mahina

да не обращайте внимание, ведь миллионы мух не могут ошибаться)))

Мух не то чтоб миллионы, а всего лишь 1%

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

Сегодня, 12:09
Уважаемый Zevs,

Что положительного Вы наши в моих предложениях по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?
(Неужели Вы прочитали мои сотни статей и посмотрели тысячи роликов по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?).

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Что положительного Вы наши в моих предложениях по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?

А должен был? Чтоб что-то положительное найти оно там должно быть, а если нет то ищи не ищи результат заведомо ясен.
Хотя всё же вариант спирального закручивания осей весьма забавный, чисто умозрительно, но на деле всё же почти бесполезный, да и не новый.

Сообщение от Роберт

Неужели Вы прочитали мои сотни статей и посмотрели тысячи роликов по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?

Вы же сами говорили, что всё гениальное должно быть простым и т.п.
Зачем читать всю эту путь ради того чтоб получить ответ на простейший, но очень важный вопрос?

Если автор занимается забалтыванием, то тут хоть что угодно прочитай ответа на этот вопрос не получишь, а если он действительно дело хочет сказать, то он сразу тебе на примерах мигом распишет, да так что любой сразу поймёт, а не будет водить 40 лет кругами по пустыни...

[Админ]

Оффтоп (разговор Zevs'а и vol13) перенесены в ЭТУ ветку

Просьба к участникам придерживаться тематики заявленной в названии ветки.

Сообщение от Евгений1977

АДМИНИСТРАЦИЯ! Зачем же нам Всем дружно "учится ловить драконов"?

Уважаемый Евгений,
администрация предоставила всем желающим возможность высказать свои критические замечания.
Какие у вас ещё вопросы к администрации?

Сообщение от Роберт

ЗНАЧИТ, ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ТРОЛИТЬ?

Уважаемый Роберт,
Вы просили Zevs'а уйти из ВАШЕЙ ветки - он ушёл.
Какие у вас к нему претензии?
Уходить ли вам из ветки Zevs'а - решайте сами.
Вы можете вернуться в СВОЮ ветку, можете оставлять свои комментарии и здесь.

[vol13]

Zevs...

Балансировка как цель может быть только в тактических планах. В стратегических планах такая цель безсмысленна.
Так что формируйте внятный вектор цели и меру для оценки пути к нему.

Балансировка,ее механизмы, играет основной принцип удержания,
защиты Цели - четко выстроенной Соборности всех ее компонентов и
ее взаимодействие на саму себя.(типа... логического самотестирование).

[Zevs]

Сообщение от vol13

Балансировка,ее механизмы, играет основной принцип удержания, защиты Цели - четко выстроенной Соборности всех ее компонентов и ее взаимодействие на саму себя.

Да, я же говорю, что как тактическая цель она очень часто фигурирует. Устойчивость в управление и т.п.
Но всё же без указания стратегической цели грош цена этой устойчивости.

Сообщение от vol13

типа... логического самотестирование.

А вот с этим ни чего общего не имеет...

[Zevs]

Сообщение от Админ

администрация предоставила всем желающим возможность высказать свои критические замечания.
Какие у вас ещё вопросы к администрации?

Вопрос был не в возможности высказаться на форуме, а в размещение видео на главной странице сайта партии, да ещё и с эмблемой. Всё же это играет как официальное указание курса партии. Всё же подразумевается некоторый отбор материалов на качество, для размещения туда...
Или всё же не подразумевается? И кто угодно может что угодно вещать от имени КПЕ?

[Пермский котяра]

Сообщение от Zevs

Всё же подразумевается некоторый отбор материалов на качество, для размещения туда...
Или всё же не подразумевается? И кто угодно может что угодно вещать от имени КПЕ?

администрация сайта допустила неразборчивость (или не разобралась в этом вопросе)

замечание не относится к этому форуму, а только к сайту КПЕ

[vol13]

Но всё же без указания стратегической цели грош цена этой устойчивости.

Стратегическая цель - Соборность!... возможность определиться с понятиями!
Пример: пункт А -канатоходец,шест,трос,-в пункт В....(это элементы с которыми разберемся позже.)

имеется ввиду энергия, при давление на 1 кв.см.- это главное в системе!
(суть этой системы.)

самотестирование!

Система самотестирования и контроля разработана 10 лет назад.
Это просто один из необходимых элементов.

[Zevs]

Сообщение от vol13

Стратегическая цель - Соборность!...

Так же бесполезная цель как стратегическая.

Сообщение от vol13

возможность определиться с понятиями!

Аналогично...

Сообщение от vol13

Пример: пункт А -канатоходец,шест,трос,-в пункт В....(это элементы с которыми разберемся позже.) имеется ввиду энергия, при давление на 1 кв.см.- это главное в системе!
(суть этой системы.)

Это ВСЁ тактические моменты...
Стратегия определяет зачем он туда вообще полез и можно ли это получить иначе.
Забывая о стратегической цели и живя только ложными тактическими вы обречены ходить по кругу.

Сообщение от vol13

Система самотестирования и контроля разработана 10 лет назад. Это просто один из необходимых элементов.

Необходимых для чего? Вот общение с Робби очень стабильно - я задаю один и тот же вопрос, а он стабильно его игнорирует т.к. ответ неизбежно ущемит его раздутое ЭГО. Он стабилен с своей болезни, а я стабильно трачу время в пустую. Так же тела в морозильниках моргов очень стабильны...