Я придумал, как нам победить ВТО.

[Evgeniy]

С другой стороны, действия глобализаторов в настоящий момент направлены
против россиян (а, значит, против меня). И как мне быть в таком случае?

Вам надо лечить свою маниакальность, а то съедят Россию-матушку злыдни глобализаторы.
Очнитесь никто вас(как и меня) "убивать" не хочет ибо ни вы ни я нахер никому не нужны как и Россия матушка.

[тихонова]

Глобализация, естественно, произойдёт, если не скатимся в первобытное состояние. Почитайте, что происходит сейчас с планетой в физическом смысле. США на грани гибели материка. Россию предполагают ноевым ковчегом. Сюда переберутся и японцы , и американцы, и многие другие. Россия нужна всем, так как здесь большая часть сырья. А мы, и правда, здесь нафиг не нужны. И очень много людей нафиг не нужны.

[Виктор66]

Сообщение от Evgeniy

Вам надо лечить свою маниакальность, а то съедят Россию-матушку злыдни глобализаторы.
Очнитесь никто вас(как и меня) "убивать" не хочет ибо ни вы ни я нахер никому не нужны как и Россия матушка.

Во-первых, слово "убивать" вы произнесли, а не я.
Во-вторых, говорите за себя, чтобы случайно в глупое положение не попасть.
В-третьих, русская пословица гласит "у кого что болит - тот о том и говорит", я предлагаю вам самому на обследование сходить, на всякий случай, ну чисто профилактика, мало ли чо.

[Evgeniy]

Во-первых, я это слово написал а не произнес.И написал его в кавычках.Это во-первых.
Во-вторых, попробуйте въехать в страну проживания глобализаторов не для туризма а просто так.
И в третьих, когда в своих неудачах обвиняют других лиц это практически всегда клиника.Ну типа я молодец белый и пушистый ,а они злодеи и убивцы.
тихонова вам лучше галлюциногены перестать употреблять и не читать желтую прессу на ночь и перед обедом.

[Виктор66]

Сообщение от Evgeniy

когда в своих неудачах обвиняют других лиц это практически всегда клиника.

А вы чо, психиатр?

[Роман М]

Я искренне поражен тем как некоторые граждане умеют забалтывать темы. Начали за борьбу с ВТО, закончили выводами о глобализации. В принципе "все что не делается, к лучшему".

О вопросе вступления сломано большое количество копий (перьев, клав, глаз, мониторов), но вывода (правильного) никто так и не познал. Гр. ВВП с удовольствием подписал соглашение о вступлении в ВТО России, и вроде как настроения начали меняться - типа как! Он сам! подписал! (по крайней мере на большинстве аналитическо-патриотических форумов).

Объективный процесс "глобализация" надо повернуть в необходимое нам русло, что мы делаем? Смотрим в сторону Глобальных форумов и Содружеств стран: ООН, ШОС, БРИКС, 20-ка, 8-ка, и начинаем возвращатьавторитет и приобретать навыки управления (в большинстве случаев по обновленным правилам), постепенно наращивая в них свой авторитет (все это почти как в игре "стратегия").
Предлагаем свою "игру" ТС, ЕЭП, ЕврАзЭс. Вступая и наращивая опыт в других игрушках: ВТО, АТЭС - создаем позитивный образ Глобального игрока с "мощным авторитетом".

Подумайте над тем, что нас всего 140 млн.чел., а вокруг нас живет 7000 млн.чел. Я ничего не хочу сказать плохого об окружающих нас народах, это просто факт.

Система управления человечеством, на сегодняшний день, испытывает "системный кризис", система почти готова к обрушения (управляемому или нет, время покажет). Если есть люди понимающие это, то почему (может у части из них) у них нет плана возглавить и провести упреждающее управление, уведя процесс в нужную им сторону? Есть план действий, возможные решения, некоторый опыт, некоторое видение будущего (вероятно вкупе с мощным анализом текущих и прошлых событий), тенденции есть, качество их судить не берусь.
Многие из присутствующих здесь понимают: "не можешь противостоять процессу, возглавь его, и приведи его в нужное русло" (с). Как, объективно возглавить глобализацию, если не участвовать в глобальных форумах и содружествах стран?

Теперь вопрос: Зачем "побеждать" ВТО?

[Виктор66]

Теперь вопрос: Зачем "побеждать" ВТО?

"Побеждать" ВТО нам вот зачем: А. Паршев в своей книге "Почему Россия не Америка" убедительно доказал, что в "честной" конкурентной борьбе нам западных (и восточных) производителей не победить, из-за объективных условий (природных, исторических, и т.п.), в которых находится наша страна. Если мы будем конкурировать "на равных", то российские производители (те немногие, что еще остались) просто разорятся, предприятия закроются, и мы окажемся просто без работы. Кроме Газпрома. Чтобы этого не произошло, чтобы граждане имели возможность зарабатывать себе на жизнь, единственный выход (считает Паршев) - изоляция от мировой торговой интеграции. Возведение всяческих барьеров, предоставление льгот "своим" производителям и т.п.

А ВТО как раз подразумевает снятие всяческих барьеров, облегчение перемещения товаров по миру. Другим странам это выгодно, а России нет.

Поэтому, нам надо ВТО "победить", сохранить отечественных производителей (в том числе сельхоз). Я и предложил такой "метод".

[Виктор66]

Еще о техническом прогрессе:

9 ноября 1703 Императором Российской Империи Петром Великим был издан указ, который до сего дня лесным научным сообществом трактуется как законодательный акт об описи лесов во всех уездах в пределах 50 верст от больших рек и 20 верст от малых (Полное собрание законов Российской империи, 1830). Основной же смысл указа иной и ясно выражен во фразе: "…которые в те большие реки впали, а сплавному ходу по ним быть мочно", что означает, что реки должны оставаться судоходными "дорогами". Эти расстояния в 50 и 20 верст буквально означают ширину водоохранных зон этих рек, которые были призваны сохранять и водность этих рек, сохранять лесные и рыбные ресурсы, и уменьшать силу паводков, а также означают длину основной массы притоков-водотоков этих рек – родников, ручьев и речушек питающих "большие и малые" реки. Затем, всего за сорок лет – с начала 1861 ("воля" для крестьян) по 1913, площадь лесов Европейской России сократилась на 40%. Леса рубили на водоразделах, по берегам водотоков, независимо от их размера. Естественно, реки стремительно мелели. Крупные ещё сохраняли роль транспортных артерий, но малые уже не могли принимать суда и баржи. Все малые притоки Волги, Днепра, Камы, Дона или вообще перестали быть судоходными, или стали судоходными только на части протяжения. И вылов рыбы резко сократился. Ещё в 1870-е годы во всех притоках и субпритоках Волги, включая Москву-реку, водилась стерлядь. К началу XX в. качественной рыбы стало намного меньше. Причины? Обмеление рек? НЕТ – прежде всего, как и при обмелении рек, – сведение водоохранных лесов. Помимо главного значения для существования живых лесных организмов, от состояния лесов зависит, как и существование организмов в реках и морях, так и локальная влажность и "притягивание" дождей, т.е. леса – ключевой элемент всей земной биосферы. Результаты проведенного международного исследования с участием экспертов из России, Японии, Китая и Монголии дали ответ на вопрос "Почему Охотское море богаче рыбными ресурсами, чем другие моря?" - Условием "рыбного" благополучия Амура и Охотского моря является поступление в него с водами Амура соединений железа, которые вырабатываются в лесах, покрывающих бассейн великой реки. Но для его переноса в реки и моря необходимы соединения, которые называются фульвокислотами. Они образуются лишь в результате разложения лесного опада в водоохранных лесах (Куликова, Яницкая, 2011). Нет таких лесов – нет опада, нет воды, нет и рыбы даже при наличии воды, и стали частыми "Великие Засухи" с большой смертностью на больших территориях. Власти Империи отреагировали – обязали учёных разработать защиту от засух, где главным для восстановления водности и влажности воздуха (климата), вплоть до увеличения дождей, стало восстановление вырубленных лесов на водоразделах и восстановление водоохранных и полезащитных лесов. Василий Васильевич Докучаев и иже с ним убедили Правительство Александра II провести научный эксперимент в самой засушливой части Черноземья - Каменной Степи (ныне Таловский район Воронежской области) – создать искусственные лесные насаждения.

С 1917 новая власть продолжила беспорядочную рубку. Лишь после засухи и голода 1921 и особенно 1946-1947, лесные работы были возобновлены, и остатки водоохранных лесов охраняли не лесники, а войска НКВД. Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.03.1939 №91 вокруг территорий рек, озер и водохранилищ выделялись водоохранные зоны. Для рек их ширина уже была оставлена в следующих размерах: по длине реки от истока от 101 до 200км – 300м, от 201 до 500км – 400м, свыше 500км – 500м. Продолжили и посадки лесов и лесополос.

В 1991 после развала СССР и планов по развитию страны, первые народные депутаты мудро вывели водоохранные зоны из состава земель сельхозназначения и ввели в состав вновь образованной категории земель природоохранных (п.1 ст.97 ЗК РФ). Но в 2006 последующие депутаты, при молчании научного сообщества (экзогенный, внешний фактор-тормоз), изменили ЗК РФ, уменьшили размеры водоохранных зон и ввели их обратно в состав земель сельхозназначения (ликвидировали п.1 ст.97 ЗК РФ). Это означает запрет сажать нужный там лес и обязательство пахать их, вносить удобрения, что ведёт к смыву почв, заилению рек и водохранилищ, увеличению паводков и уничтожению подземных стоков, т.е. к уничтожению малых водотоков. Только в Татарии с 1954 уничтожено более трети малых водотоков – вот и нет и не будет прежней воды в реках (Государственный доклад … Республики Татарстана), в Среднем и Южном Поволжья ситуация не лучше!

http://mycorrhiza.clan.su/blog/nevoz...a/2012-08-31-3

А вы говорите, глобализация, да мы сами себя погубим.