Ситуация в Армии РФ

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Masilla

В настоящее время несет, да еще как...

Я говорю именно об этимологии, а не ассоциативном восприятии. Хотя солгасен, "дедовщина" это не совсем то, что нужно. Что касается того явления, о котором, как мне кажется, Вы говорите, то это не что иное, как неуставные взаимоотношения.

Сообщение от Masilla

Вы в армии служили? Пишите что то странно, будто сами никогда не сталкивались с таким явлением...

Служил. Поймите я говорю не о тех случаях, когда отморозки творят, что хотят. А о тех, когда адекватные военнослужищие отслужившие больший срок и объективно имеющие больший опыт являются наставниками(зачастую неофициальными) нового пополнения.

Да, иногда приходится быть жёстким в этом вопросе, т.к. того требует специфика. Если нужно научить новобранцев укладываться в определённые сроки по нормативам, если нужно в краткие сроки "объяснить" бойцу, что его действия могут привести в боевых условиях к гибели его боевых товарищей, неговоря уже о невыполнении поставленной задачи, что может стоить жизней многих и многих.

Если этим займётся контрактник, будет то же самое, а то и ещё жёстче.

Но всё это, естественно, не должно причинять непоправимый вред здоровью и создавать опасность жизни, насколько это возможно и предусмотренно законом.

Сообщение от Masilla

В одном из приложений в томе 2 "Тайн управления человечеством" Петров привел письмо, направленное им в комитет солдатских матерей. Письмо о том, как он сам боролся с дедовщиной. Я, служивший в армии рядовым, могу сказать, что меры действенные. Дедовщину победить можно и нужно - она не имеет ничего общего с помощью новобранцам...

Как Вас коснулся вопрос дедовщины, во время службы в ВС РФ? И в чём это проявлялось?

[ГРЫЗУН]

Касательно обращения к солдатским матерям "Изжить «дедовщину» можно и нужно быстро".

Действительно, меры описанные в данном обращении действенны. Однако некоторые из них могут, помимо устранения проявлений дедовщины, стать препятствием для полноценной боевой подготовки. Например, расследование каждого синечка и царапинки, может привести к охоте на ведьм. Виновного действительно найдут, только без вины виноватого. А что уж говорить о ежедневной физподготовке? Полосу препятствий пройти без ссадинки и царапины целому подразделению? Неговоря уже о маршбросках с полной выкладкой, учений и т.п. приятных шалостей. Наврядли получиться. И всех собак повешают на ответственного офицера, вполть до начальника подразделения. Вследствие этого, полная или частичная пропажа желания заниматься действительно боевой подготовкой, а не её имитацией.

То есть тут, тоже надо подойти более детально и продумать необходимые механизмы.

[alexmaj]

"Дедовщина", или как её пытается кто-то интерпретировать - наставничество, ничего общего не имеет с "помощью",(здесь я опускаю неадекватную категорию - "старослужащий" и применяю более объективную) - военнослужащего раннего призыва, военнослужащему позднего призыва.

Даже в Советской Армии, когда срок службы разнился в 2 года, никаких особых супер-отличных навыков, кроме тех которые действительно нужны для исполнения обязанностей службы и получаемых всеми в/сл. в учебном подразделении, солдаты более раннего призыва не имели. И это моё мнение кадрового офицера, прослужившего в ВС и вышедшего на пенсию. Всё что необходимо солдату и сержанту срочной службы, давалось в учебных подразделениях.

То же, что некоторые пытаются представить как т.н. "опыт службы", я могу отметить несколько иначе: опыт отлынивания от исполнения служебных обязанностей, под различными предлогами, экспуатация солдат и сержантов, которые всего на год-два моложе, а так же "опыт" совершения различного рода правонарушений и преступлений. Вот этот опыт - да, действительно передавался. Но ничего общего не имел с опытом передачи знаний и навыков качественного исполнения служебных обязанностей.

За два года, т.н. "старослужащие", если им повезло попасть в нормальную часть, стабильно занимающуюся боевой подготовкой, единственное, что имели по сравнению с вновь прибывшими из учебных частей, - опыт 3-4 более-менее крупных учений с боевой стрельбой , или без таковой. Всё остальное, элементарный бытовой опыт.

В боевых частях, когда вопрос служебных взимоотношений, объективно переводился в совсем другую область: область элементарного выживания, вопросы т.н. дедовщины уходили на задний план. Это же характерно и для подразделений погранвойск.

По собственному опыту могу добавить: как только подразделение, или воинская часть входит в режим постоянной боевой подготовки, или участия в боевых действиях, о т.н. дедовщине уже никто и не вспоминает : в т.ч. и командиры.
Как только армия начинает заниматься не свойственными ей задачами - сразу же начинают прорезаться негативные тенденции разного рода.

И ещё один момент! В царской армии, солдаты и унтер-офицеры служили десятки лет. Поэтому там действительно, очень важное значение имело т.н. наставничество над менее опытными бойцами и командирами. Потому что в случае серьёзной компании, каждый чётко знал и понимал, что от слаженных и грамотных действий всех, зависят судьбы каждого.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от alexmaj

Даже в Советской Армии, когда срок службы разнился в 2 года, никаких особых супер-отличных навыков, кроме тех которые действительно нужны для исполнения обязанностей службы и получаемых всеми в/сл. в учебном подразделении, солдаты более раннего призыва не имели.

Либо учёбные подразделения нынче не те, либо в нашей части были повышенные требования...

Сообщение от alexmaj

То же, что некоторые пытаются представить как т.н. "опыт службы", я могу отметить несколько иначе: опыт отлынивания от исполнения служебных обязанностей, под различными предлогами, экспуатация солдат и сержантов, которые всего на год-два моложе, а так же "опыт" совершения различного рода правонарушений и преступлений. Вот этот опыт - да, действительно передавался. Но ничего общего не имел с опытом передачи знаний и навыков качественного исполнения служебных обязанностей.

Это если не знать всей внутренней кухни. Иногда офицерам кажется, что молодняк сам такой сознательный. А на самом деле это происходит под чутким незаметным контролем раннего призыва, который не хочет, чтобы на него распространялся армейский принцип: "Провинился один, отвечают все".

Сообщение от alexmaj

За два года, т.н. "старослужащие", если им повезло попасть в нормальную часть, стабильно занимающуюся боевой подготовкой, единственное, что имели по сравнению с вновь прибывшими из учебных частей, - опыт 3-4 более-менее крупных учений с боевой стрельбой , или без таковой. Всё остальное, элементарный бытовой опыт.

Ну есть и более сложные ВУС, кроме как, стрелок. А офицеры с ума сойдут, если будут заниматься всей бытавухой и растолковыванием каждому бойцу.

Сообщение от alexmaj

В боевых частях, когда вопрос служебных взимоотношений, объективно переводился в совсем другую область: область элементарного выживания, вопросы т.н. дедовщины уходили на задний план. Это же характерно и для подразделений погранвойск.

Может на задний план и уходили, но не исчезали и командир-начальник полагается на тех, кого больше знает, с кем больше взаимодействовал.
Элементарные эксперементы по назначению старших группы приводили к тому, что военнослужащих своего призыва воспринимали с гораздо меньшим авторитетом, чем более раннего призыва. Отсюда и дисциплина в группе совершенно разная, что сказывалось на выполнени поставленной задачи. А в боевых условиях - это, как нигде, важно.

[yakshe]

АНАЛИТИКА СУДЬБЫ
http://eot.su/node/12817

Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается «медным тазом». Что должен делать аналитик? И нужен ли в этой ситуации аналитик? Что именно неясно? Что в Сирии руками американцев сотворяется страшная пакость? Что они втащили в Сирию 6 тысяч головорезов из Аль-Каиды? Может быть, неясно и теперь, что американцы не могут без войны? Что, изуродовав Ливию, они готовятся теперь изуродовать всю Африку, а потом и весь мир? Что у них там творятся свои разборки – вот уже Конгресс решил разбираться с Федеральной резервной системой! С хорошей жизни подобного не решишь! Что еще неясно? Что духовный лидер Ирана Хаменеи призвал Иран готовиться к концу света? И одновременно провел совещание с представителями всех родов войск? Неясно, чьи корабли входят в Средиземное море? Как втягиваются в ближневосточную воронку одна страна за другой? Как рушится Европа?...

Мы находимся уже не в начале смерти, а в ее третьей четверти.
Завершив же четвертую четверть, человеческие особи, так старательно делающие вид, что они наслаждаются потреблением, перестанут врать самим себе по поводу того, что хотят жить, и начнут делать то, чего им, наконец, захочется больше всего на свете. Начнут умирать. Коллективно и радостно. Посылая ракеты, кидая глубинные бомбы, взрывая ядерные, химические и бактериологические заряды.

[Шпунтик]

Хронология продажи Российского оружейного урана в США за 1995-2012

В русскоязычном интернете, подробной статистики, о том, сколько оружейного урана "ушло" в США за весь период этой сделки. Однако на официальном сайте USEC вот эта статистика по годам начиная с 1995 по 2012 год:

Первая отгрузка 1995 года. Поставка первой партии НОУ в объеме 186 мет. т. (метрических тонн) переработанных из 6.1 мет. т. ВОУ, эквивалентное количество боеголовок 244 штуки.

Общий итог: Уничтожены 244 боеголовки, продано 6,1 тонны оружейного урана.

Отгрузки 1996 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 479 ядерным боеголовкам, а именно 370.9 мет. т. НОУ, полученного из 12 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 723 боеголовки, продано 18,1 тонны оружейного урана.

Отгрузки 1997 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 534 ядерным боеголовкам, а именно 358.5 мет. т. НОУ, полученного из 13.4 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 1 257 боеголовок, продано 31,5 тонны оружейного урана.

Отгрузки 1998 года: Общее количество отгрузок 1998 календарного года приблизительно 764 ядерные боеголовки, а именно 571.5 мет. т. НОУ полученного из 19.1 мет. т. ВОУ. Часть заказа 1998 отсрочена Россией надвигающиеся соглашения с американским правительством и тремя Западными компаниями на расположении естественного урана, полученного от USEC для естественного компонента урана НОУ.
Общий итог: Уничтожена 2 021-а боеголовка, продано 50,6 тонны оружейного урана.

Отгрузки 1999 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 970 боеголовок а именно 718.7 мет. т. НОУ полученного из 24.3 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожена 2 991-а боеголовка, продано 74,3 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2000 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 462 ядерных боеголовок а именно 1037.8 мет. т. НОУ полученного из 36.6 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 4 453 боеголовки, продано 111,5 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2001 года: Сентябрь: USEC и TENEX достигают отметки в 5 000 боеголовок, уничтоженных согласно соглашению Мегатонны в Мегаватты. USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 201 ядерных боеголовок а именно 904.3 мет. т. НОУ полученного из 30.0 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 5 654 боеголовки, продано 141,5 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2002 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 201 ядерной боеголовки а именно 879.0 мет. т. НОУ полученного из 30.0 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 6 855 боеголовки, продано 171,5 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2003 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 203 ядерной боеголовки а именно 906.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 8 058 боеголовки, продано 201,6 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2004 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 202 ядерной боеголовки а именно 891.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 9 260 боеголовки, продано 231,7 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2005 года: Сентябрь: USEC отмечает, что объем урана оружейного качества, эквивалентный 10 000 боеголовок, был уничтожен. USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 206 ядерной боеголовки а именно 846.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 10 466 боеголовки, продано 261,8 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2006 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 207 ядерной боеголовки а именно 870.0 мет. т. НОУ полученного из 30.2 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 11 673 боеголовки, продано 291,9 тоны оружейного урана.

Отгрузки 2007 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 212 ядерной боеголовки а именно 840.0 мет. т. НОУ полученного из 30.3 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 12 885 боеголовки, продано 322,2 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2008 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 204 ядерной боеголовки а именно 834.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 14 090 боеголовки, продано 352,3 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2009 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1,204 ядерной боеголовки а именно 834.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 15,294 боеголовки, продано 382,4 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2010 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1,200 ядерной боеголовки а именно 857.9 MT мет. т. НОУ полученного из 30 MT мет. т. ВОУ.

Общий итог: Уничтожены 16,494 боеголовки, продано 412,4 тонны оружейного урана.

ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ СДЕЛКИ

И так, за время «урановой сделки», на 12 июля 2012 года, Россия продала в США - 450 метрических тонн (из 500т договоренных) оружейного ВОУ были переработаны в 13258 тонны НОУ, что эквивалентно ликвидированию 18000 ядерных боеголовок .
Сделка выполнена на 90%.

Это дикое предательство национальных интересов, этот дикий удар по национальной безопасности
США начиная с 1945 г., по сей день смогли произвести только 550 т оружейного урана.

Остаётся открытым вопрос, что делают американцы со своим ураном снимаемым с их демонтируемых ядерных боеголовок? И как этот процесс контролирует Россия?
Но не смотря на все протесты общественности, депутатов всех уровней, военных, ученых, и др. общественных деятелей - эта «сделка» сохранила свою силу по сей день.

Договор о гарантиях завершения урановой сделки в 2013 году

Источник: ВОЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

[Kvark]

Интервью с Дмитрием Рогозиным, 29.06.2012:
http://www.youtube.com/watch?v=TgS3E...eature=related

Интервью Дмитрия Рогозина 30.09.2012, где он рассказывает о ситуации в оборонной и космической отраслях. Программа запуска новейших вооружений как ответ на двадцатилетие "подлого времени".
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=oXGv9LH0uAg

[doctorr]

Если искусственно (извне) стимулируются процессы деградации общественного сознания, при этом активизируются процессы наращивания «мышц» - это верный признак того, что выбрана очередная жертва на роль агнца для заклания. Типичный пример – немецкий народ, поддавшийся чарам сладкоголосого Адольфа Гитлера. Нетипичный, но всё же пример – советский народ (точнее – русский народ), который пожертвовал интересами миллионов сельских жителей для раскручивания маховика индустриализации. А все результаты индустриализации были направлены на милитаризацию. Неважно, какие стратегические цели преследовал Сталин. Главное, что сталинская индустриализация-милитаризация не противоречила интересам глобальных мафиози: если хочешь быть «бойцовским псом» - будь им. Нам не представит труда создать ещё одного «бойцовского пса» и свести вас на арене, чтобы вы грызли друг другу глотки на потеху нам, хояевам всего человечества. Вы думаете, что вы «бойцовские псы»? Ха-ха! Да вы просто агнцы для заклания!

Сталин действовал по принципу: «Один враг товарища Сталина уничтожает другого врага товарища Сталина. Поэтому, чем больше врагов, тем лучше. Враг никогда тебя не предаст, а друг – может». Сталин был, конечно, большим хитрецом, но в итоге он попался на тот крючок, на который сам любил порыбачить.

Так вот, уважаемые соотечественники, в новейшей истории русский народ (в который раз!) назначен на роль агнца для заклания. Путин «наращивает мышцы», заметьте, только после того, как были уничтожены все запасы оружейного урана, остались только те крохи, которые находились внутри боеголовок. Хозяевам не нужна глобальная ядерная война, которая станет последней в истории цивилизации. Они, конечно, не против применить ядерное оружие, но при двух условиях: 1) ядерное оружие имеют право применять только они – хозяева; 2) ядерное оружие должно применяться локально – только против тех очагов сопротивления, которые не поддаются управлению.

Итак, Россия «наращивает мышцы». Но при ближайшем рассмотрении эти «мышцы» оказываются пластилиновые, новая техника – крайне низкого качества, новые солдаты и офицеры – запуганные, необразованные «мальчики для битья». Россия с ТАКОЙ Армией – это «Колосс на глиняных ногах» (так Гитлер называл СССР). Прошу заметить, наряду с наращиванием «пластилиновых мышц» в России активно педалируется процесс деградации общественного сознания.

Вывод прост, и в КОБ он уже давно изложен: проигрывая на высших приоритетах, преимущества на шестом приоритете сводятся к нулю.

В последнее время я всё чаще слышу дифирамбы в адрес Путина. Это так умиляет! Даже жЫдовские СМИ «вдруг» стали его пиарить. Чего стоит последняя телепередача Караулова «Момент истины».

Путину в заслуги приписывают: 1) территориальная целостность России; 2) установившийся «стабилизец»; 3) «удачная» реформа Армии – как важнейший фактор суверенитета России. Не знаю как вы, а я вижу активную подготовку к ритуальному убийству очередных «агнцев»

Прогрессирующая деградация общественного сознания сводит на нет вышеперечисленные три пункта путинских «успехов». Увы!

[alexmaj]

Ну я на эту проблему смотрю с командирской точки зрения, основываясь на собственном 20 летнем опыте, из которого без малого 6 лет "отработал" командиром линейной роты в ЗБД, в т.ч. выплняющей автономными задачи в отрыве от основных сил.

Поэтому не знаю, какие там у кого учебные подразделения кого и как обучали, или обучают - сегодня. Для меня всегда было самым важным - боевое слаживание подразделения.
А "Рембо" и "Терминаторы"(старослужащие, или менее того - без разницы), мне, в этом смысле, были нужны меньше всего. И это я с лёгкостью демонстрировал бойцам, проводя занятия, основанные на печальном боевом опыте, искусственно создавая такие "неприятные ситуации", после которых, ни один старослужащий, в т.ч. и ветераны б.д., больше не пытался доказывать свою "Рембическую сущность" ни перед кем, в том числе и перед "молодыми" солдатами.

А на счёт уровня боевой подготовки в/сл более раннего призыва - то же вопрос... Очень часто более молодые давали фору т.н. ст.служащим, или ещё факты: солдаты прибывшие с гражданки, проявляли большую выдержку и мужество, чем т.н. "спецы", которые иногда просто плакали - в полном смысле этого слова, слезами, не выдерживая нагрузок "автономного плаванья".

Кто в таких частях был, тот знает о чём я толкую. Вопрос не в том кто дольше прослужил, а в том какое воспитание, а так же отношение и мотивация к службе. Хотя и ежу понятно, что имеющий больший практический опыт, теоретически должен быть более подготовлен. Но на практике, уже через пол-года, особой разницы практически не было заметно. И это такой же факт, как то, что - каждый, кто отучился в ВВУЗе, знает, что разница между "солдатами", "кадетами" и т.н. "пиджаками", после полу-года обучения в училище практически стирается.

Для меня же факт т.н. "дедовщины" - явление было, есть и останется - крайне вредное и противное воинской службе, а потому требующие немедленного воздействия всей полнотой власти, вплоть до, как говориться - "выжигания колёным железом".

Всё это касается и другой темы: темы нужности России частей и соединений Сухопутных войск в том количестве, в котором оно необходимо для прикрытия гос. границ.
Мне зачастую смешно читать посты "специалистов" всего и вся, не имеющих не специальной подготовки, ни элементарного опыта боевой работы, но при этом глубокомысленно разглагольствующих о т.н. "неперспективности" применения сухопутных войск: пехоты, танков и т.п. в т.н. "Современной войне" (Хорошая - "спекулятивная" суб.модернисткая "военная" категория, введённая для дилетантов и идиотов), которая уже сегодня, как они говорят, "успешно" ведётся исключительно силами спец.наза и высокоточным оружием.
Так и хочется сказать: "Ну что же - флаг вам в руки! Мочите "духов", например, спец.назом и ВТО, (если не жалко ни того, ни другого). Как говорил ВВ:"Замучаются пыль глотать".
Вот только когда, - не дай бог, возникнет такая "ситуация", кто то очень сильно умоется кровью, той самой, которой написан боевой опыт Советских-Российских ВС и который так бездарно и если хотите по-свински предательски бездумно, или с умыслом, выкинули на свалку истории.
И это очень наглядно уже было продемонстрировано в Грузинском конфликте, уже умылись и уже в Новейшей военной истории России.
Да и Чечня - яркий пример бездарности и откровенной глупости, граничащей с явным предательством своего собственного солдата.

России нужны герои, но ей не нужны герои в искуственно-созданных безвыходных ситуациях, которых можно было бы избежать, если бы кое-кто просто выполнял бы свою "работу" с надлежащей ответственностью.
Я отнюдь не имею ввиду тех кто стоял на переднем крае, я имею ввиду тех, других, кто всегда старался примазаться к "Великому", трусливо прячась за их спинами и при этом ещё имея циничную наглость их поучать.
И чего в этом случае больше - глупости или предательства, ещё надо скрупулёзно разобраться.
Спецназ же - хорошо, но и у него в крупном военном противостоянии, как и у всех "фигур на шахматной доске" имеются определённые ограничения по "ходам". А уничтожаться, в этом случае, он будет самым беспощадным образом, всеми имеющимися у противника способами и средствами, и, как правило, в самую первую очередь.