Ситуация в Армии РФ

[Masilla]

Сообщение от ГРЫЗУН

сама этимология слова "дедовщина" впринципе не несёт чего-то отрицательного. Да и традиция эта довольно давняя, ещё с царской армии.

В настоящее время несет, да еще как... Вы в армии служили? Пишите что то странно, будто сами никогда не сталкивались с таким явлением...
В одном из приложений в томе 2 "Тайн управления человечеством" Петров привел письмо, направленное им в комитет солдатских матерей. Письмо о том, как он сам боролся с дедовщиной. Я, служивший в армии рядовым, могу сказать, что меры действенные. Дедовщину победить можно и нужно - она не имеет ничего общего с помощью новобранцам...

[ГРЫЗУН]

Сообщение от Masilla

В настоящее время несет, да еще как...

Я говорю именно об этимологии, а не ассоциативном восприятии. Хотя солгасен, "дедовщина" это не совсем то, что нужно. Что касается того явления, о котором, как мне кажется, Вы говорите, то это не что иное, как неуставные взаимоотношения.

Сообщение от Masilla

Вы в армии служили? Пишите что то странно, будто сами никогда не сталкивались с таким явлением...

Служил. Поймите я говорю не о тех случаях, когда отморозки творят, что хотят. А о тех, когда адекватные военнослужищие отслужившие больший срок и объективно имеющие больший опыт являются наставниками(зачастую неофициальными) нового пополнения.

Да, иногда приходится быть жёстким в этом вопросе, т.к. того требует специфика. Если нужно научить новобранцев укладываться в определённые сроки по нормативам, если нужно в краткие сроки "объяснить" бойцу, что его действия могут привести в боевых условиях к гибели его боевых товарищей, неговоря уже о невыполнении поставленной задачи, что может стоить жизней многих и многих.

Если этим займётся контрактник, будет то же самое, а то и ещё жёстче.

Но всё это, естественно, не должно причинять непоправимый вред здоровью и создавать опасность жизни, насколько это возможно и предусмотренно законом.

Сообщение от Masilla

В одном из приложений в томе 2 "Тайн управления человечеством" Петров привел письмо, направленное им в комитет солдатских матерей. Письмо о том, как он сам боролся с дедовщиной. Я, служивший в армии рядовым, могу сказать, что меры действенные. Дедовщину победить можно и нужно - она не имеет ничего общего с помощью новобранцам...

Как Вас коснулся вопрос дедовщины, во время службы в ВС РФ? И в чём это проявлялось?

[ГРЫЗУН]

Касательно обращения к солдатским матерям "Изжить «дедовщину» можно и нужно быстро".

Действительно, меры описанные в данном обращении действенны. Однако некоторые из них могут, помимо устранения проявлений дедовщины, стать препятствием для полноценной боевой подготовки. Например, расследование каждого синечка и царапинки, может привести к охоте на ведьм. Виновного действительно найдут, только без вины виноватого. А что уж говорить о ежедневной физподготовке? Полосу препятствий пройти без ссадинки и царапины целому подразделению? Неговоря уже о маршбросках с полной выкладкой, учений и т.п. приятных шалостей. Наврядли получиться. И всех собак повешают на ответственного офицера, вполть до начальника подразделения. Вследствие этого, полная или частичная пропажа желания заниматься действительно боевой подготовкой, а не её имитацией.

То есть тут, тоже надо подойти более детально и продумать необходимые механизмы.

[alexmaj]

"Дедовщина", или как её пытается кто-то интерпретировать - наставничество, ничего общего не имеет с "помощью",(здесь я опускаю неадекватную категорию - "старослужащий" и применяю более объективную) - военнослужащего раннего призыва, военнослужащему позднего призыва.

Даже в Советской Армии, когда срок службы разнился в 2 года, никаких особых супер-отличных навыков, кроме тех которые действительно нужны для исполнения обязанностей службы и получаемых всеми в/сл. в учебном подразделении, солдаты более раннего призыва не имели. И это моё мнение кадрового офицера, прослужившего в ВС и вышедшего на пенсию. Всё что необходимо солдату и сержанту срочной службы, давалось в учебных подразделениях.

То же, что некоторые пытаются представить как т.н. "опыт службы", я могу отметить несколько иначе: опыт отлынивания от исполнения служебных обязанностей, под различными предлогами, экспуатация солдат и сержантов, которые всего на год-два моложе, а так же "опыт" совершения различного рода правонарушений и преступлений. Вот этот опыт - да, действительно передавался. Но ничего общего не имел с опытом передачи знаний и навыков качественного исполнения служебных обязанностей.

За два года, т.н. "старослужащие", если им повезло попасть в нормальную часть, стабильно занимающуюся боевой подготовкой, единственное, что имели по сравнению с вновь прибывшими из учебных частей, - опыт 3-4 более-менее крупных учений с боевой стрельбой , или без таковой. Всё остальное, элементарный бытовой опыт.

В боевых частях, когда вопрос служебных взимоотношений, объективно переводился в совсем другую область: область элементарного выживания, вопросы т.н. дедовщины уходили на задний план. Это же характерно и для подразделений погранвойск.

По собственному опыту могу добавить: как только подразделение, или воинская часть входит в режим постоянной боевой подготовки, или участия в боевых действиях, о т.н. дедовщине уже никто и не вспоминает : в т.ч. и командиры.
Как только армия начинает заниматься не свойственными ей задачами - сразу же начинают прорезаться негативные тенденции разного рода.

И ещё один момент! В царской армии, солдаты и унтер-офицеры служили десятки лет. Поэтому там действительно, очень важное значение имело т.н. наставничество над менее опытными бойцами и командирами. Потому что в случае серьёзной компании, каждый чётко знал и понимал, что от слаженных и грамотных действий всех, зависят судьбы каждого.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от alexmaj

Даже в Советской Армии, когда срок службы разнился в 2 года, никаких особых супер-отличных навыков, кроме тех которые действительно нужны для исполнения обязанностей службы и получаемых всеми в/сл. в учебном подразделении, солдаты более раннего призыва не имели.

Либо учёбные подразделения нынче не те, либо в нашей части были повышенные требования...

Сообщение от alexmaj

То же, что некоторые пытаются представить как т.н. "опыт службы", я могу отметить несколько иначе: опыт отлынивания от исполнения служебных обязанностей, под различными предлогами, экспуатация солдат и сержантов, которые всего на год-два моложе, а так же "опыт" совершения различного рода правонарушений и преступлений. Вот этот опыт - да, действительно передавался. Но ничего общего не имел с опытом передачи знаний и навыков качественного исполнения служебных обязанностей.

Это если не знать всей внутренней кухни. Иногда офицерам кажется, что молодняк сам такой сознательный. А на самом деле это происходит под чутким незаметным контролем раннего призыва, который не хочет, чтобы на него распространялся армейский принцип: "Провинился один, отвечают все".

Сообщение от alexmaj

За два года, т.н. "старослужащие", если им повезло попасть в нормальную часть, стабильно занимающуюся боевой подготовкой, единственное, что имели по сравнению с вновь прибывшими из учебных частей, - опыт 3-4 более-менее крупных учений с боевой стрельбой , или без таковой. Всё остальное, элементарный бытовой опыт.

Ну есть и более сложные ВУС, кроме как, стрелок. А офицеры с ума сойдут, если будут заниматься всей бытавухой и растолковыванием каждому бойцу.

Сообщение от alexmaj

В боевых частях, когда вопрос служебных взимоотношений, объективно переводился в совсем другую область: область элементарного выживания, вопросы т.н. дедовщины уходили на задний план. Это же характерно и для подразделений погранвойск.

Может на задний план и уходили, но не исчезали и командир-начальник полагается на тех, кого больше знает, с кем больше взаимодействовал.
Элементарные эксперементы по назначению старших группы приводили к тому, что военнослужащих своего призыва воспринимали с гораздо меньшим авторитетом, чем более раннего призыва. Отсюда и дисциплина в группе совершенно разная, что сказывалось на выполнени поставленной задачи. А в боевых условиях - это, как нигде, важно.

[yakshe]

АНАЛИТИКА СУДЬБЫ
http://eot.su/node/12817

Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается «медным тазом». Что должен делать аналитик? И нужен ли в этой ситуации аналитик? Что именно неясно? Что в Сирии руками американцев сотворяется страшная пакость? Что они втащили в Сирию 6 тысяч головорезов из Аль-Каиды? Может быть, неясно и теперь, что американцы не могут без войны? Что, изуродовав Ливию, они готовятся теперь изуродовать всю Африку, а потом и весь мир? Что у них там творятся свои разборки – вот уже Конгресс решил разбираться с Федеральной резервной системой! С хорошей жизни подобного не решишь! Что еще неясно? Что духовный лидер Ирана Хаменеи призвал Иран готовиться к концу света? И одновременно провел совещание с представителями всех родов войск? Неясно, чьи корабли входят в Средиземное море? Как втягиваются в ближневосточную воронку одна страна за другой? Как рушится Европа?...

Мы находимся уже не в начале смерти, а в ее третьей четверти.
Завершив же четвертую четверть, человеческие особи, так старательно делающие вид, что они наслаждаются потреблением, перестанут врать самим себе по поводу того, что хотят жить, и начнут делать то, чего им, наконец, захочется больше всего на свете. Начнут умирать. Коллективно и радостно. Посылая ракеты, кидая глубинные бомбы, взрывая ядерные, химические и бактериологические заряды.

[Шпунтик]

Хронология продажи Российского оружейного урана в США за 1995-2012

В русскоязычном интернете, подробной статистики, о том, сколько оружейного урана "ушло" в США за весь период этой сделки. Однако на официальном сайте USEC вот эта статистика по годам начиная с 1995 по 2012 год:

Первая отгрузка 1995 года. Поставка первой партии НОУ в объеме 186 мет. т. (метрических тонн) переработанных из 6.1 мет. т. ВОУ, эквивалентное количество боеголовок 244 штуки.

Общий итог: Уничтожены 244 боеголовки, продано 6,1 тонны оружейного урана.

Отгрузки 1996 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 479 ядерным боеголовкам, а именно 370.9 мет. т. НОУ, полученного из 12 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 723 боеголовки, продано 18,1 тонны оружейного урана.

Отгрузки 1997 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 534 ядерным боеголовкам, а именно 358.5 мет. т. НОУ, полученного из 13.4 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 1 257 боеголовок, продано 31,5 тонны оружейного урана.

Отгрузки 1998 года: Общее количество отгрузок 1998 календарного года приблизительно 764 ядерные боеголовки, а именно 571.5 мет. т. НОУ полученного из 19.1 мет. т. ВОУ. Часть заказа 1998 отсрочена Россией надвигающиеся соглашения с американским правительством и тремя Западными компаниями на расположении естественного урана, полученного от USEC для естественного компонента урана НОУ.
Общий итог: Уничтожена 2 021-а боеголовка, продано 50,6 тонны оружейного урана.

Отгрузки 1999 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 970 боеголовок а именно 718.7 мет. т. НОУ полученного из 24.3 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожена 2 991-а боеголовка, продано 74,3 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2000 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 462 ядерных боеголовок а именно 1037.8 мет. т. НОУ полученного из 36.6 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 4 453 боеголовки, продано 111,5 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2001 года: Сентябрь: USEC и TENEX достигают отметки в 5 000 боеголовок, уничтоженных согласно соглашению Мегатонны в Мегаватты. USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 201 ядерных боеголовок а именно 904.3 мет. т. НОУ полученного из 30.0 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 5 654 боеголовки, продано 141,5 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2002 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 201 ядерной боеголовки а именно 879.0 мет. т. НОУ полученного из 30.0 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 6 855 боеголовки, продано 171,5 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2003 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 203 ядерной боеголовки а именно 906.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 8 058 боеголовки, продано 201,6 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2004 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 202 ядерной боеголовки а именно 891.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 9 260 боеголовки, продано 231,7 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2005 года: Сентябрь: USEC отмечает, что объем урана оружейного качества, эквивалентный 10 000 боеголовок, был уничтожен. USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 206 ядерной боеголовки а именно 846.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 10 466 боеголовки, продано 261,8 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2006 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 207 ядерной боеголовки а именно 870.0 мет. т. НОУ полученного из 30.2 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 11 673 боеголовки, продано 291,9 тоны оружейного урана.

Отгрузки 2007 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 212 ядерной боеголовки а именно 840.0 мет. т. НОУ полученного из 30.3 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 12 885 боеголовки, продано 322,2 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2008 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 204 ядерной боеголовки а именно 834.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 14 090 боеголовки, продано 352,3 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2009 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1,204 ядерной боеголовки а именно 834.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 15,294 боеголовки, продано 382,4 тонны оружейного урана.

Отгрузки 2010 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1,200 ядерной боеголовки а именно 857.9 MT мет. т. НОУ полученного из 30 MT мет. т. ВОУ.

Общий итог: Уничтожены 16,494 боеголовки, продано 412,4 тонны оружейного урана.

ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ СДЕЛКИ

И так, за время «урановой сделки», на 12 июля 2012 года, Россия продала в США - 450 метрических тонн (из 500т договоренных) оружейного ВОУ были переработаны в 13258 тонны НОУ, что эквивалентно ликвидированию 18000 ядерных боеголовок .
Сделка выполнена на 90%.

Это дикое предательство национальных интересов, этот дикий удар по национальной безопасности
США начиная с 1945 г., по сей день смогли произвести только 550 т оружейного урана.

Остаётся открытым вопрос, что делают американцы со своим ураном снимаемым с их демонтируемых ядерных боеголовок? И как этот процесс контролирует Россия?
Но не смотря на все протесты общественности, депутатов всех уровней, военных, ученых, и др. общественных деятелей - эта «сделка» сохранила свою силу по сей день.

Договор о гарантиях завершения урановой сделки в 2013 году

Источник: ВОЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

[Kvark]

Интервью с Дмитрием Рогозиным, 29.06.2012:
http://www.youtube.com/watch?v=TgS3E...eature=related

Интервью Дмитрия Рогозина 30.09.2012, где он рассказывает о ситуации в оборонной и космической отраслях. Программа запуска новейших вооружений как ответ на двадцатилетие "подлого времени".
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=oXGv9LH0uAg

[alexmaj]

Ну я на эту проблему смотрю с командирской точки зрения, основываясь на собственном 20 летнем опыте, из которого без малого 6 лет "отработал" командиром линейной роты в ЗБД, в т.ч. выплняющей автономными задачи в отрыве от основных сил.

Поэтому не знаю, какие там у кого учебные подразделения кого и как обучали, или обучают - сегодня. Для меня всегда было самым важным - боевое слаживание подразделения.
А "Рембо" и "Терминаторы"(старослужащие, или менее того - без разницы), мне, в этом смысле, были нужны меньше всего. И это я с лёгкостью демонстрировал бойцам, проводя занятия, основанные на печальном боевом опыте, искусственно создавая такие "неприятные ситуации", после которых, ни один старослужащий, в т.ч. и ветераны б.д., больше не пытался доказывать свою "Рембическую сущность" ни перед кем, в том числе и перед "молодыми" солдатами.

А на счёт уровня боевой подготовки в/сл более раннего призыва - то же вопрос... Очень часто более молодые давали фору т.н. ст.служащим, или ещё факты: солдаты прибывшие с гражданки, проявляли большую выдержку и мужество, чем т.н. "спецы", которые иногда просто плакали - в полном смысле этого слова, слезами, не выдерживая нагрузок "автономного плаванья".

Кто в таких частях был, тот знает о чём я толкую. Вопрос не в том кто дольше прослужил, а в том какое воспитание, а так же отношение и мотивация к службе. Хотя и ежу понятно, что имеющий больший практический опыт, теоретически должен быть более подготовлен. Но на практике, уже через пол-года, особой разницы практически не было заметно. И это такой же факт, как то, что - каждый, кто отучился в ВВУЗе, знает, что разница между "солдатами", "кадетами" и т.н. "пиджаками", после полу-года обучения в училище практически стирается.

Для меня же факт т.н. "дедовщины" - явление было, есть и останется - крайне вредное и противное воинской службе, а потому требующие немедленного воздействия всей полнотой власти, вплоть до, как говориться - "выжигания колёным железом".

Всё это касается и другой темы: темы нужности России частей и соединений Сухопутных войск в том количестве, в котором оно необходимо для прикрытия гос. границ.
Мне зачастую смешно читать посты "специалистов" всего и вся, не имеющих не специальной подготовки, ни элементарного опыта боевой работы, но при этом глубокомысленно разглагольствующих о т.н. "неперспективности" применения сухопутных войск: пехоты, танков и т.п. в т.н. "Современной войне" (Хорошая - "спекулятивная" суб.модернисткая "военная" категория, введённая для дилетантов и идиотов), которая уже сегодня, как они говорят, "успешно" ведётся исключительно силами спец.наза и высокоточным оружием.
Так и хочется сказать: "Ну что же - флаг вам в руки! Мочите "духов", например, спец.назом и ВТО, (если не жалко ни того, ни другого). Как говорил ВВ:"Замучаются пыль глотать".
Вот только когда, - не дай бог, возникнет такая "ситуация", кто то очень сильно умоется кровью, той самой, которой написан боевой опыт Советских-Российских ВС и который так бездарно и если хотите по-свински предательски бездумно, или с умыслом, выкинули на свалку истории.
И это очень наглядно уже было продемонстрировано в Грузинском конфликте, уже умылись и уже в Новейшей военной истории России.
Да и Чечня - яркий пример бездарности и откровенной глупости, граничащей с явным предательством своего собственного солдата.

России нужны герои, но ей не нужны герои в искуственно-созданных безвыходных ситуациях, которых можно было бы избежать, если бы кое-кто просто выполнял бы свою "работу" с надлежащей ответственностью.
Я отнюдь не имею ввиду тех кто стоял на переднем крае, я имею ввиду тех, других, кто всегда старался примазаться к "Великому", трусливо прячась за их спинами и при этом ещё имея циничную наглость их поучать.
И чего в этом случае больше - глупости или предательства, ещё надо скрупулёзно разобраться.
Спецназ же - хорошо, но и у него в крупном военном противостоянии, как и у всех "фигур на шахматной доске" имеются определённые ограничения по "ходам". А уничтожаться, в этом случае, он будет самым беспощадным образом, всеми имеющимися у противника способами и средствами, и, как правило, в самую первую очередь.