Рациональное и Иррациональное

[тихонова]

Да, первыми многоклеточными, то есть сообществами одноклеточных, были черви. Жизнь в сообществе, видимо оптимальнее одиночного существования. Значит, понятие справедливости рационально, это рациональность коллективного разума, а не индивидуального. Что иррационально, так это стремление жить и продолжать жизнь. Опять же, для коллективного разума эта мысль рациональна. Рациональность коллектива и рациональность индивидуума часто, очень часто вступают в противоречие.

[Иноземцев]

Сообщение от тихонова

Да, первыми многоклеточными, то есть сообществами одноклеточных, были черви. Жизнь в сообществе, видимо оптимальнее одиночного существования. Значит, понятие справедливости рационально, это рациональность коллективного разума, а не индивидуального. Что иррационально, так это стремление жить и продолжать жизнь. Опять же, для коллективного разума эта мысль рациональна. Рациональность коллектива и рациональность индивидуума часто, очень часто вступают в противоречие.

Вообще-то, по нашим представлениям, рационально всё то, что доказуемо.
А доказательства мы ведём что по проблемам натурального мира, так и по проблемам духовного.
И дело всё в том, что основания, на чём строятся доказательства для эти миров, различны в своей сути.
И если для рационального мира этими основаниями являются аксиомы, утверждения которых, в доступных пределах, измеряемы и которым в соответсвие можно поставить ЧИСЛО, либо конструкивно оправданы.
Тогда как в иррациональном мире этими основаниями являются неизмеряемые (концептуальные) утверждения и принятые по соглашению и которые мы называем "догмами".
И по существу, рациональный мир - есть аксиоматический, а иррациональный - догматический.
И с этим надо смириться.
Т.е. догмы в иррациональном мире выполняют ту же функцию, что и аксиомы в рациональном.
И именно это делает возможным строить доказательные суждения что для одного, что и для другого в пространстве логики Аристотеля либо в её расширениях.
-------------------
А теперь подумайте: "А что лежит в основании Ваших опровержений?".
----------------------
И к тому же.
Ваше опровержение выводит нас за рамки сути темы. О "бритве Оккама" что-нибудь слыхали?
А суть темы состоит в том, что не Червяк для Рассудка, а, наоборот, Рассудок для Червя.