Прививки: ЗА и ПРОТИВ

[Evgeniy]

Так вам личное интервью Билла не факт, то что вам еще нужно?
Подскажите, во сколько обошлась вакцина в Индии если 8 миллиардов поделить на индийских детей?

Я посмотрел не только интервью ,но и лекцию где он говорит о СО.И походу более внимательно чем вы , а потом ещё прочитал статью опять его где Билл обьянеет что он имелл вииду и почему он сказал "что возможно", а не утверждал что вакцина снизит со 100% аероятностью.Его аргументация имеет место быть и злодейства там я чё-то не увидел.Вы согласны что уменьшение детской смертности уменьшает количество новорожденых что в свою очередь приводит к уменьшению прироста населения.Или у вас другая точка зрения и другие данные? Озвучьте.
Специально не смотрел статистику что бы вы могли проверить полученные мною цифры насколько они отличаются от реальности?
В Индии примерно 1500000000 людей исходим из того что как минимум на 6 взрослых 1 ребенок, 2 бабушк+2 дедушки+1папа+1мама=6,1500000000/6=250000000 ,8000000000/250000000=
32$.Подсчёт очень грубый,но всё равно хочется посмотреть на ваши цифры

[Evgeniy]

Откуда этот "факт" ?
Что и откуда вам известно о многомиллионной Индии?

А что вам говорит вот эта стать в научном журнале Индии?http://www.omsj.org/reports/Puliyel%202012.pdf

[Evgeniy]

Уже приводили статистику - смертность стала падать при улучшении санитарии, задолго до того как стали использовать прививки.

Никто и не сомневается что улучшение санитарно-гигиенических норм улучшает здоровье и как следствие снижает смертность и это никоем образом не уменьшает эффективность вакцинации как профилактического метода направленого на уменьшение частоты заболеваемости статистики тоже присутствует и приводилась.

[Shuvalov]

Сообщение от Evgeniy

Его аргументация имеет место быть и злодейства там я чё-то не увидел.

Вы это слышали в интервью Билла.

Первый фактор – население. Сегодня в мире проживает 6,8 миллиардов человек, и эта цифра стремится к 9 миллиардам.
Если мы хорошо проведем работу с новыми вакцинами, системой здравоохранения и охраной репродуктивного здоровья, то нам вероятно удастся сократить эту цифру 10-15%, но пока население увеличивается в 1.3 раза.

И не увидели? А вы посчитайте сколько нужно уничтожить людей чтобы сократить население планеты на 10-1.5%. Да это больше чем погибло во вторую мировую.

[Evgeniy]

Shuvalov,вы становитесь навязчивым-маниакальным.Вы за кого меня принимаете,за вашего придворного считовода?Попробуйте сами посчитать,а я вам помогу.Для начала узнайте в каком году по прогнозам Билла численность населения планеты Земля достигнет 9 млр.Потом посчитайте сколько лет до этого осталось.Расчитайте каков должен быть ежегодный прирост населения.Потом расчитайте каков должен быть прирост с учетом что численность будет не 9 млр. , а на 10-15% меньше.Отнимте одно от другого и вы получите число которое искали и это будет количество не рожденных людей,а не убитых.Подсчёт грубый но ничего страшного.
Возникает только вопрос, что лучше ;высокая детская смертность и высокая рождаемость или низкая детская смертность и низкая рождаемость?Вы какой выбор сделаете?

[Shuvalov]

Сообщение от Evgeniy

Возникает только вопрос, что лучше ;высокая детская смертность и высокая рождаемость или низкая детская смертность и низкая рождаемость?Вы какой выбор сделаете?

Было бы лучше, чтобы вы немного поумнели и поняли. Что пока вы тут восхищаетесь победой над полиомиелитом в Индии, в нашей стране под предлогом всеобщей вакцинации проводят принудительную кастрацию. Без судебного приговора и без разбора будут лишать радости материнства и отцовства.
Это уже применялось в фашисткой германии. Надеюсь вы поймете что не рожденные дети по принуждению это убитые дети.

[Evgeniy]

Ваш выбор-высокая детская смертность и высокая рождаемость.
По поводу принудительной кастрации-откуда информация?Надеюсь это не больная фантазия.