Прививки: ЗА и ПРОТИВ

[Evgeniy]

Но все мы разные и иммунная система у нас по разному настроена у кого-то она огоо, а у кого-то ах ах.Кто-то испытывает сильную аллергическую реакцию способную привести к летальному исходу от безобидного цветка горчицы, а кто-то и цианиды может киллограммами хавать и хоть бы что.Точно так же и реакция на вакцину это всётаки чужеродный белок.Для кого-то вакцинация проходитбез пробле, для другого с алергической реакцией-временное повышение температуры итд.Но вероятность тяжнлых последствий или летального исхода вероятностно определенно сведена практически к нулю из-за того что вакцина-это очень очень низко контагеозный препарат.
Ещё раз подытожим:Возбудитель это не болезнь.Болезнь это реакция организма на проникновение возбудителя она может быть сильной слабой любой и зависит от контагеозности возбудителя.вакцина это не лекарство.Вакцина это возбудитель или продукты жизнедеятельности возбудителя с очень очень низкой контагеозность.Вакцина "обучает" и настраивает иммунную систему на борьбу с возбудителем,в результате в будущем любой вред от проникновения даже очень сильного[высоко контагеозного] возбудителя будет сведен к минимуму.И конечно существует вероятность аллергической реакции на вакцину примерно точно такая же вероятность и сточно такими же последствиями как и алергия на кошачью шерсть.
Никогда не надо забывать что вакцинировать лучше всего когда иммуная система находится на пике своей работоспособности что бы свести к минимуму вероятностные осложнения от этого профилактического метода.Ну типа точно знать что сейчас у вас со здоровьем всё в порядке,а то может получиться как списеданиями в парилке-отдельно ни приседания ни парилка нанести вред не могут а вот в комплексе запросто.
Существует ещё как бы 2 аспекта вакцинации;1 это для вас, 2 для общества.В 1 по барабану вакцинируетесь вы или нет так как если вокруг вас болле 70% привитых вероятность заболеть не очень высокая так как распостранение сдерживают эти 70 %.И 2 для общества если % вакцинированых понижается более 70% вероятностно определено начнется если не эпидемия то очень сильное распространение заболевания и может быть не приведет к большему количеству летальных исходов, но вот изьять из социально-экономической среды ресурсы и человеческие[больничны] и материальные запросто, к чему это может привести можете подумать сами, например заболеет 10% водителей общественного транспорта-сколько людей опаздает на работу?

[Evgeniy]

Так вам личное интервью Билла не факт, то что вам еще нужно?
Подскажите, во сколько обошлась вакцина в Индии если 8 миллиардов поделить на индийских детей?

Я посмотрел не только интервью ,но и лекцию где он говорит о СО.И походу более внимательно чем вы , а потом ещё прочитал статью опять его где Билл обьянеет что он имелл вииду и почему он сказал "что возможно", а не утверждал что вакцина снизит со 100% аероятностью.Его аргументация имеет место быть и злодейства там я чё-то не увидел.Вы согласны что уменьшение детской смертности уменьшает количество новорожденых что в свою очередь приводит к уменьшению прироста населения.Или у вас другая точка зрения и другие данные? Озвучьте.
Специально не смотрел статистику что бы вы могли проверить полученные мною цифры насколько они отличаются от реальности?
В Индии примерно 1500000000 людей исходим из того что как минимум на 6 взрослых 1 ребенок, 2 бабушк+2 дедушки+1папа+1мама=6,1500000000/6=250000000 ,8000000000/250000000=
32$.Подсчёт очень грубый,но всё равно хочется посмотреть на ваши цифры

[Evgeniy]

Откуда этот "факт" ?
Что и откуда вам известно о многомиллионной Индии?

А что вам говорит вот эта стать в научном журнале Индии?http://www.omsj.org/reports/Puliyel%202012.pdf

[Evgeniy]

Уже приводили статистику - смертность стала падать при улучшении санитарии, задолго до того как стали использовать прививки.

Никто и не сомневается что улучшение санитарно-гигиенических норм улучшает здоровье и как следствие снижает смертность и это никоем образом не уменьшает эффективность вакцинации как профилактического метода направленого на уменьшение частоты заболеваемости статистики тоже присутствует и приводилась.

[Shuvalov]

Сообщение от Evgeniy

Его аргументация имеет место быть и злодейства там я чё-то не увидел.

Вы это слышали в интервью Билла.

Первый фактор – население. Сегодня в мире проживает 6,8 миллиардов человек, и эта цифра стремится к 9 миллиардам.
Если мы хорошо проведем работу с новыми вакцинами, системой здравоохранения и охраной репродуктивного здоровья, то нам вероятно удастся сократить эту цифру 10-15%, но пока население увеличивается в 1.3 раза.

И не увидели? А вы посчитайте сколько нужно уничтожить людей чтобы сократить население планеты на 10-1.5%. Да это больше чем погибло во вторую мировую.

[Evgeniy]

Shuvalov,вы становитесь навязчивым-маниакальным.Вы за кого меня принимаете,за вашего придворного считовода?Попробуйте сами посчитать,а я вам помогу.Для начала узнайте в каком году по прогнозам Билла численность населения планеты Земля достигнет 9 млр.Потом посчитайте сколько лет до этого осталось.Расчитайте каков должен быть ежегодный прирост населения.Потом расчитайте каков должен быть прирост с учетом что численность будет не 9 млр. , а на 10-15% меньше.Отнимте одно от другого и вы получите число которое искали и это будет количество не рожденных людей,а не убитых.Подсчёт грубый но ничего страшного.
Возникает только вопрос, что лучше ;высокая детская смертность и высокая рождаемость или низкая детская смертность и низкая рождаемость?Вы какой выбор сделаете?

[Shuvalov]

Сообщение от Evgeniy

Возникает только вопрос, что лучше ;высокая детская смертность и высокая рождаемость или низкая детская смертность и низкая рождаемость?Вы какой выбор сделаете?

Было бы лучше, чтобы вы немного поумнели и поняли. Что пока вы тут восхищаетесь победой над полиомиелитом в Индии, в нашей стране под предлогом всеобщей вакцинации проводят принудительную кастрацию. Без судебного приговора и без разбора будут лишать радости материнства и отцовства.
Это уже применялось в фашисткой германии. Надеюсь вы поймете что не рожденные дети по принуждению это убитые дети.

[Evgeniy]

Ваш выбор-высокая детская смертность и высокая рождаемость.
По поводу принудительной кастрации-откуда информация?Надеюсь это не больная фантазия.

[gozha]

Сообщение от Evgeniy

Никогда не надо забывать что вакцинировать лучше всего когда иммуная система находится на пике своей работоспособности что бы свести к минимуму вероятностные осложнения от этого профилактического метода.Ну типа точно знать что сейчас у вас со здоровьем всё в порядке,а то может получиться как с приседаниями в парилке-отдельно ни приседания ни парилка нанести вред не могут а вот в комплексе запросто.

На мой взгляд, очень правильное замечание.
Но как определить пик работоспособности имунной системы? Только по внешним признакам?
А если, например, у человека произошли какие-то неприятности в жизни и он находится в подавленном состоянии, что, как следствие, практически всегда сказывается через какое-то время на его здоровье?
А если организм уже находится в стадии борьбы с каким-то паразитом попавшим в организм естественным путём? Ведь не всегда эту борьбу можно определить по внешним признакам.
А если в организме идёт воспалительный процесс, который также может лишь через какое-то довольно продолжительное время перейти в болезнь? А может и не перейти, если организм сам справится.
Кто проводит такое обследование? Может быть, где-то в Москве за деньги это и делают, но только не в среднем по России. А о психологическом состоянии человека речи вообще нет.

Кроме того, ведь не секрет, что некоторые вакцины изначально предназначены для геноцида населения, а некоторые для его оздоровления. И те и другие могут иметь мощное информационное сопровождение, правда с различной начальной мотивацией.
Ну и как во всём этом информационном потоке разобраться неспециалисту?

Думаю, что и специалист без специализированного оборудования и специфических знаний, также вряд ли сможет определить на что направлена та или иная вакцина.
И это при условии, что он не работает на какую-то фармацефтическую компанию, что сейчас огромнейшая редкость. Что уж говорить про врачей-"прививочников" в небольших городах.

Вы знаете, что зарплата врача в небольших городах и сёлах сейчас ниже чем средний размер пенсии, и что любое сокращение премии из-за неохвата прививками населения серьёзно подрывает их и так нищенское существование?
А у них ведь тоже семьи.
Знаете, что среди этих врачей нет специалистов, потому что специалисты имеющие знания не хотят работать за нищенскую зарплату?

У нас врачи занимающиеся прививками имеют пенсионный или предпенсионный возраст. А вот их руководство, т.е. "светила" нашей городской медицины ездят на довольно приличных иномарках. Они больше других ратуют за необходимость вакцинации.

При этом, люди у которых есть хоть какие-то деньги, предпочитают лечиться где угодно, но только не у нас в городе. И это не блажь. Разговоры о том как наши врачи могут "вылечить" уже переросли в анекдоты, а специалисты в крупных медицинских центрах поражаются безграмотности наших врачей.

Знаете как они удалили гланды моему соседу? По словам медиков из Нижнего Новгорода, к которым он вынужден был экстренно обратиться из-за высокой температуры, они одну проткнули, а другую вообще не тронули. И ведь такая ситуация наблюдается не только в одном нашем городе.

А знаете как в поликлиннике проводят осмотр пациента перед вакцинацией? Там даже речи нет о том чтобы осуществить какие-то проверки на предмет индивидуальной готовности организма или индивидуальной непереносимости каких-то препаратов.

Хочу поделиться личным опытом.
У меня недавно родился сын.
Мы в первые три месяца не делали прививок ребёнку по убеждению, а не по болезни. Но жена сильно сомневалась в моём решении, поэтому мы и пошли на плановый приём к врачу все вместе.
Мы честно хотели разобраться что к чему поговорив с врачом.

Я был в шоке, когда врач с порога взял нас в оборот и хотел вколоть весь пропущенный нами курс прививок за два дня.
После таких заявлений, у жены не осталось сомнений, что делать прививки с таким отношением нельзя.
Теперь вот хожу и пишу отказы от прививок каждые 3 месяца.

Наверное, я бы сделал некоторые прививки, если бы была увернность в том, что прививки пойдут на пользу.
Но до тех пор пока идёт бездумная и слепая вакцинация препаратами неизвестного происхождения, я этого делать не стану.
Кстати, сами врачи, ничего не знают о составе прививок, перекладывая ответственность на высшее руководство. Никто из них не захотел писать расписку в том, что прививка не принесёт вреда.

Я не против прививок, которые закаляют иммунитет, но для того чтобы их сделать, должна быть уверенность в их качестве и эффекте. Пока этого ничего нет.

[Evgeniy]

Кроме того, ведь не секрет, что некоторые вакцины изначально предназначены для геноцида населения

Для меня секрет даже не секрет а неприкрытая лож.

Знаете, что среди этих врачей нет специалистов, потому что специалисты имеющие знания не хотят работать за нищенскую зарплату?

Одна из причин, но есть более важная причина почему нет хороших специалистов.

[gozha]

Нашумевшие вакцины против несуществующих вирусных заболеваний типа птичьего гриппа, несомненно создавались как система уничтожения людей.
Сейчас в Мексиканском заливе разворачивается ещё более безчеловечный эксперимент по изучению новых искусственно созданных вирусов и разработки вакцин против них.

Однако, ликвидация крупных эпидемий в мире вряд ли была возможна только через улучшение бытовых условий жизни, как утверждают "антипрививочники". Тем более что сделать это в короткий срок вряд ли возможно, ведь это вопрос качества жизни, а не глупости людей.
Думаю, что прививки в отдельных случая сыграли решающую роль в ликвидации эпидемий.

Как показывает жизнь, правда всегда находится где-то посередине между двумя полярными мнениями, или вообще вне этих мнений.
Сейчас идёт мощная пропаганда как сторонников так и противников прививок. И там и там всё завязано на деньгах. В одном случае - прямая прибыль от вакцинации, а в другом случае - создание рейтингов или пиара развивающимся информационным ресурсам или компаниям.
За всем этим уже невозможно разобраться где мнение специалиста, а где мнение купленного специалиста.

Самое печальное, что ни у сторонников ни у противников этих разных теорий нет знания, т.е. практически все аргументы построены на чьих-то чужих высказываниях или авторитетном мнении.
Идёт что-то типа соревнования по убеждению небольшой, но достаточно многочисленной группы людей, которые в отличии от подавляющего большинства, хотят разобраться что к чему. И здесь опять работает принцип убеждения: кто убедительнее осуществит психологическое воздействие, тому и достануться лавры победителя.
При этом о здоровье людей никто вообще не думает.
Такова уж специфика современной потребительской жизни - на первом месте деньги.
Всё-таки правы были наши предки - жить надо по средствам ведания, а не слепой веры. Ну, а пока ведание является редким явлением, каждый решает сам как ему жить, и тут уже в жизнь включаются более высокие приоритеты жизнедеятельности, которые сами по себе являются наилучшей защитой от разной заразы.