ТАЙНЫ ПАРТИЙ. Путин, ЕдРо и СМИ

[Сергей Ко]

Доброго дня и вам

Сообщение от Инвертор

- Путин борется за суверенитет России, старается для народа России

Путин борется за свою собственную жизнь, так как если его не будет во власти - то его, его семью и его ближних ждет судьба Каддафи. Но что бы себя защитить он естественно должен улучшать положение народа (ну или делать вид, что он улучшает). Но поскольку вектора целей народа и Путина ЧАСТИЧНО совпадают, а также потому что нет других ВМЕНЯЕМЫХ претендентов на престол, по этому складывается впечатление что борьба идет за народ и сувиренитет.

Сообщение от Инвертор

- ЕдРо - про-Путинская партия, сейчас №1 в России, работает по вектору, определённому Путиным

не всегда, тем более что Едро №1 только по количественным показателям, а по качественным ее место в нижней части списка (чуть не сказал по русски где именно )

Сообщение от Инвертор

- Крупные СМИ в России управляются из-за рубежа

не полностью и в основном федеральные

Сообщение от Инвертор

- Путин неудобен ГП
Вот и вопрос возникает. Если СМИ в России управляются из-за рубежа, владея таким инструментом ГП мог бы легко справиться с Путиным и ЕдРом. Однако они этого не делают, и даже наоборот их показывают в позитивном ключе. Если бы был конфликт между СМИ и Путиным, руководители СМИ лишались бы постов или жизней. Конфликта нет, все целы. Значит либо Путин устраивает ГП, либо СМИ не управляются из-за рубежа.
Не понятно...

По оглашению Путин устраивает ГП потому что:
1. он не рушит пирамиду знаний - хотя и не мешает и не помогает рушить ее другим
2. он не борется с паразитизмом элит вообще, и с эксплуатацией человека человеком в частности
3. он не прекращает ГРАБЕЖ России, а лишь модернизирует модели грабежа
4. он не рушит модели геноцида собственного населения, а лишь пытается бороться со следствиями

но выше преведенный список это факты по оглашению, по умолчанию у него можно найти рад серьезных посылов для построения справедливого общества, но эти посылы либо крайне осторожны и завуалированы, либо таковыми не являются.

по сему ГП вообще должен ставить Путина в пример другим "пРЕЗИДЕНТАМ" и руководителям, как образец руководителя КОЛОНИИ по добыче ресурсов, что собственно мы и наболюдаем когда Путина усаживают на трон в центре сцены в Щвейцарии .......

[Инвертор]

Я понял, спасибо.
Цитата "Путин борется за суверенитет России, старается для народа России" была в этом списке неверной. Интуитивно я так и догадывался. Просто есть материалы, в которых говорится, что Путин полный молодец. Видимо это лукавство.
Ещё раз спасибо!
В принципе тему можно закрыть.

[Аналитик]

Путин борется за суверенитет России, старается для народа России
- это верно

ЕдРо - про-Путинская партия, сейчас №1 в России, работает по вектору, определённому Путиным
- это не совсем верно, поскольку ЕдРо - это партия элиты, которой для осуществления своей деятельности необходима опора на Путина как на народного представителя. Путину тоже эта элита нужна чтобы проводить свою политику. Это сильно ограниченное сотрудничество.

Крупные СМИ в России управляются из-за рубежа
- тоже не совсем верно, крупные СМИ - это коммерческие организации получающие доход от рекламы, стоимость за которую можно продать рекламу определяется западными рейтинговыми агенствами. С точки зрения управления административно СМИ управляются кремлем а экономически западом

Путин неудобен ГП
- это верно, на его жизнь покушаются постоянно, потому меры обеспечивающие его безопасность очень значительные и не удобные для Москвы

[PlatonGor]

Сообщение от Сергей Ко

Путин борется за свою собственную жизнь, так как если его не будет во власти - то его, его семью и его ближних ждет судьба Каддафи. Но что бы себя защитить он естественно должен улучшать положение народа (ну или делать вид, что он улучшает). Но поскольку вектора целей народа и Путина ЧАСТИЧНО совпадают, а также потому что нет других ВМЕНЯЕМЫХ претендентов на престол, по этому складывается впечатление что борьба идет за народ и сувиренитет.

Тут явное недопонимание механизмов политики, или намеренное частичное их игнорирование. Каддафи почему постигла такая участь, в отличии от другой "арабской дуги"? Потому что он поступил так, как сегодня предлагают многие патриоты, то есть делать сильные манёвры. Потому что он боролся не за свою жизнь, а за сохранение суверенитета Ливии. Пошёл бы на уступки, сохранил бы государственные миллиарды в банках. В результате вся ливийская машина перевернулась. Путин действует слабыми манёврами, так как не хочет гибели миллионов. Сравнение Путина с Каддафи удачное, только первый оказался умнее. Речь, ещё раз, не идёт о собственной жизни, иначе он бы последовал по пути того же Горбачёва. Речь идёт о суверенитете нашей Родины. Это надо понимать и смотреть с этой точки зрения, тогда исчезнет и непонимание политики Путина.

Сегодня у народа вектора цели единого нет. Головы у большинства удачно забиты пропагандой потреблядства. Вектор цели совпадает у освободительного движения, лидером которого является Путин. Надеюсь, за год Вы разобрались с этим вопросом и больше не придерживаетесь компромиссных мнений между патриотами и агентами пропаганды.

[Сергей Ко]

Сообщение от PlatonGor

....... Путин действует слабыми манёврами, так как не хочет гибели миллионов. ......... Это надо понимать и смотреть с этой точки зрения, тогда исчезнет и непонимание политики Путина..

Все было бы так как вы говорите, если рассматривать деятельность Путина с точки зрения 6,5,4 приоритетов, тут я с вами согласен почти полностью. Но если его деятельность рассматривать с точки зрения 3,2,1 приоритетов, то его деятельность можно рассматривать только как разводящего между кланов разных пошибов и коленкоров, со всеми вытикающими последствиями (о чем например говорит ВП).

Сообщение от PlatonGor

Сегодня у народа вектора цели единого нет.

В этом вы ошибаетесь .......

Сообщение от PlatonGor

Вектор цели совпадает у освободительного движения, лидером которого является Путин. Надеюсь, за год Вы разобрались с этим вопросом и больше не придерживаетесь компромиссных мнений между патриотами и агентами пропаганды.

Вектор цели у освободительного движения (если обобщить) - отнять власть у иносранных окупантов. Это хорошо, но кому достанется отобранная власть ?

Я и раньше не придерживался, и по сей момент не придерживаюсь компромиссных мнений по этому вопросу, а именно:
1. Путину (равно как и прочим) надо помогать во всех начинаниях исходя из собственной меры понимания, по векторам целей которые идут в русле КОБ.
2. Надо понимать что Путин фигура временная, при том сильно ограниченная с двух сторон (со стороны глобальных кланов и со стороны собственной меры понимания которой он управляет лишь отчасти), и возлагать на него слишком большие надежды не стоит.
3. Надо готовить и продвигать своих резидентов и прочий управленческий корпус, предпочтительно снизу.

в прочем я никого ни в чем ни хочу убеждать, ибо не зачем .........

[PlatonGor]

Сообщение от Сергей Ко

Все было бы так как вы говорите, если рассматривать деятельность Путина с точки зрения 6,5,4 приоритетов, тут я с вами согласен почти полностью. Но если его деятельность рассматривать с точки зрения 3,2,1 приоритетов, то его деятельность можно рассматривать только как разводящего между кланов разных пошибов и коленкоров, со всеми вытикающими последствиями (о чем например говорит ВП).

Путин поднял вопрос о создании единого учебника истории (http://youtu.be/q0-Wzvl0AVg); подписан указ о создании Российского военно-исторического общества (http://ria.ru/society/20130104/917116307.html) — второй приоритет в русле первого.

Сообщение от Сергей Ко

В этом вы ошибаетесь .......

Хорошо, я поясню. Например, один сосед имеет вектор целей найти денег на бутылку и пачку сигарет. Другой хочет купить новую машину и отправить детей за границу. Какой у них единый вектор целей? А ведь это всё наш народ. То, о чём Вы говорите, может возникнуть, только если мера понимания большинства повысится. Сейчас же оно просто не в курсе, что происходит, потому и не может иметь единый вектор целей.

Сообщение от Сергей Ко

Вектор цели у освободительного движения (если обобщить) - отнять власть у иносранных окупантов. Это хорошо, но кому достанется отобранная власть ?

Выделенное слово очень метко подобрано. Ответ ведь очевиден, тут третьего не дано, или Вы о конкретной личности или партии спрашиваете?

Сообщение от Сергей Ко

Я и раньше не придерживался, и по сей момент не придерживаюсь компромиссных мнений по этому вопросу, а именно:
1. Путину (равно как и прочим) надо помогать во всех начинаниях исходя из собственной меры понимания, по векторам целей которые идут в русле КОБ.
2. Надо понимать что Путин фигура временная, при том сильно ограниченная с двух сторон (со стороны глобальных кланов и со стороны собственной меры понимания которой он управляет лишь отчасти), и возлагать на него слишком большие надежды не стоит.
3. Надо готовить и продвигать своих резидентов и прочий управленческий корпус, предпочтительно снизу.

Мы все временные фигуры в отдельности. В остальном я согласен.

[Сергей Ко]

Сообщение от PlatonGor

Путин поднял вопрос о создании единого учебника истории (http://youtu.be/q0-Wzvl0AVg); подписан указ о создании Российского военно-исторического общества (http://ria.ru/society/20130104/917116307.html) — второй приоритет в русле первого.

пока этот "учебник" не прочитан, ни о каких "руслах" и речи быть не может, так как учебники у нас пишут иносранные агенты, за редким исключением ...... так что есть основание полагать что этот "учебник" очередным высером минобра и русофобов ..........

Сообщение от PlatonGor

Хорошо, я поясню. Например, один сосед имеет вектор целей найти денег на бутылку и пачку сигарет. Другой хочет купить новую машину и отправить детей за границу. Какой у них единый вектор целей? А ведь это всё наш народ. То, о чём Вы говорите, может возникнуть, только если мера понимания большинства повысится. Сейчас же оно просто не в курсе, что происходит, потому и не может иметь единый вектор целей.

на сознательных уровнях психики большинства, вектор цели формулируется не ясно и в основном может быть выражен такими словами: "справедливость", "жить по человечески", "с Богом", "с правдой" и т.д. и т.п.
А на безсознательных уровнях ?

Сообщение от PlatonGor

Выделенное слово очень метко подобрано. Ответ ведь очевиден, тут третьего не дано, или Вы о конкретной личности или партии спрашиваете?

вот я и говорю, что народно освободительному движению надо помогать (в векторах целей созвучных КОБ), что бы отобранная власть хотя бы частично оказалась в правильных руках .......... а иначе поменяем одних оккупантов на других, и еще не известно какие лучше ........

[PlatonGor]

Сообщение от Сергей Ко

пока этот "учебник" не прочитан, ни о каких "руслах" и речи быть не может, так как учебники у нас пишут иносранные агенты, за редким исключением ...... так что есть основание полагать что этот "учебник" очередным высером минобра и русофобов ..........

В таком случае, полагать можно и то, и другое. Давайте вернёмся к конкретике.

Сообщение от Сергей Ко

на сознательных уровнях психики большинства, вектор цели формулируется не ясно и в основном может быть выражен такими словами: "справедливость", "жить по человечески", "с Богом", "с правдой" и т.д. и т.п.
А на безсознательных уровнях ?

Насчёт "жить по человечески", лучше заменить на "жить по-совести", так как у многих понимание первого значения искажено. Это понятно, что люди, а тем более русский народ тянется к справедливости, как трава к солнцу. Я же говорю о более конкретных векторах цели, как борьба против оккупационного режима, борьба за национализацию ЦБ. Вот, в чём наша работа, что мы должны доносить и разъяснять.

[Ерёма]

Сообщение от PlatonGor

В таком случае, полагать можно и то, и другое. Давайте вернёмся к конкретике.



Насчёт "жить по человечески", лучше заменить на "жить по-совести", так как у многих понимание первого значения искажено. Это понятно, что люди, а тем более русский народ тянется к справедливости, как трава к солнцу. Я же говорю о более конкретных векторах цели, как борьба против оккупационного режима, борьба за национализацию ЦБ. Вот, в чём наша работа, что мы должны доносить и разъяснять.

Путин сказал, что главной задачей ОНФ является работа на земле. Нужно объяснять? Про борьбу за национализацию ЦБ слов небыло.