форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Потому, я не собираюсь жить по своей классификации. Меня устраивает общая. Мнений может быть много, этим многие и пользуются, разводя плюрализм, вместо поиска правды. Ваша модель, громко сказано, что работает в жизни. Ошибки проявляются на более длительном отрезке времени по нарастающей. На взгляд со стороны, Вы просто убедили себя в её работоспособности. Откажитесь от секса на 2-3 месяца и увидите, будет ли ваш ум свободен от желания удовлетворения или нет. Ваше определение доминантности логично. Логично для потребителя, чьи мозги промыты рекламой. "Купи жевачку и станешь круче всех". Но ведь амбиции могут быть и в правильном русле реализованы. Например, как Вы упомянули, творить что-то полезное для людей. Только это не отсутствие эго. Повторю: к хотелкам относятся только голод, страх и похоть. Именно через эти источники человечество управляемо через СМИ и не только. Отрицание возможно при калейдоскопическом мировоззрении. Имея доминирование, человек просто оказывается в иллюзорном преимуществе, имея возможность быть более сытым, защищенным или востребованным у противоположного пола. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Тще-славие тоже сильно толкает. Чем выше положение в обществе, тем легче удовлетворять голод и похоть, и кажущуюся безопасность приобрести. Vostok , такие чудесные картинки и здесь , и в "Свет"е, красота и радость. Спасибо.
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Тихонова, спасибо за понимание.
Ведь счастье - это когда тебя понимают. ____________________________________ Концептуальный клип. Можно увидеть всех действующих лиц по КОБ. Все та же старая борьба против человечного строя психики путем внедрения животных хотелок... ![]() http://www.youtube.com/watch?v=yL0YH0lHKBU Пой Николай, пришло твое время... |
|
#4
|
|||
|
|||
|
"...Повторю: к хотелкам относятся только голод, страх и похоть..."
В иной трактовке - три базовых инстинкта: самосохранение, насыщение и продолжение рода. Как Вы себе представляете борьбу с ними? И, главное, зачем? |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Зачем же с ними бороться? Просто отрегулировать. Сейчас уже многие стали толстыми, потакая инстинкту насыщения. Думают, что же такое съесть, чтобы похудеть. А некоторые дошли до мысли, что есть надо только в меру, ничего лишнего в организм не загружать. Насытились. Есть люди, которые всегда едят в меру. У них не возникло пищевой наркомании. Так же и с перетраханием. Умные люди уже , вступая в жизнь, определяют необходимое количество всего для себя. Необходимое, без излишества.
Vostok , с адажио я не поняла, что Вы имели в виду. Басков его исполняет очень плохо. Он тяжело тащит мелодию. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Посыл хороший. Как регулировать будем?
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Очень просто, в мозгу есть регулятор. Как в котле пар перенаправить на другие вентили. Чтобы человек хотел то, что он считает нужным хотеть. В этом нет никакой проблемы.
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Всё верно, только я говорю не о борьбе, а о самоконтроле. Один человек мне сказал, не будешь контролировать себя сам, это будут делать другие. Проанализируйте рекламные ролики, они базируются на этих трёх базовых инстинктах. Если же маркетологи это уловили, то ГП это известно давным-давно.
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
В контроле нуждается только тот кто не может контролировать сам себя.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#11
|
|||
|
|||
|
Если ребенка с рождения поместить в среду не человеков (животных) или вообще изолировать от любых контактов - что получится? В первом случае "маугли", хотелки которого заимствованы от воспитавших его тварей, а вот во втором, скорее всего, - нечто ужасное (если позволить ему выжить), абсолютно подчиненное инстинктам и рефлексам. Ничего человеческого там не будет: ни чакр, ни разума, ни морали. Потому как все это от социума - общество делает из "заготовок" сегодняшних людей, с их хотелками, нравами, моралью и сознанием. Так мне думается.
|