Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Shuvalov

Да я знаю как работает каменщик, каким раствором, какую марку цемента использует. Но это не важно, а важно что он строит, для кого и с каким настроением.

Покупая квартиру в новом доме, лучше даже и не задумываться кто его строил и как, для вящего душевного спокойствия.

[Shuvalov]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Покупая квартиру в новом доме, лучше даже и не задумываться кто его строил и как, для вящего душевного спокойствия.

Так я об этом и говорил. Что если простые каменщики, плотники и т.д. будут хоть немного знать метафизику, силу мысли. То может они не будут во время строительства загрязнять новое здание матерными словами и пошлыми мыслеформами. И будут учитывать, что строительный мусор убрать намного легче чем ментальный. Так что жаль, что пока в наших профессиональных учреждениях не преподают этику и метафизику.
И пока идут споры – существуют эгрегоры или нет, то мы не можем объяснить людям как силой мысли одни очищают пространство вокруг себя, а другие загрязняют.

[Evgeniy]

что пока в наших профессиональных учреждениях не преподают этику

http://progenes.livejournal.com/169475.html

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Shuvalov

Так я об этом и говорил. Что если простые каменщики, плотники и т.д. будут хоть немного знать метафизику, силу мысли. То может они не будут во время строительства загрязнять новое здание матерными словами и пошлыми мыслеформами. И будут учитывать, что строительный мусор убрать намного легче чем ментальный. Так что жаль, что пока в наших профессиональных учреждениях не преподают этику и метафизику.
И пока идут споры – существуют эгрегоры или нет, то мы не можем объяснить людям как силой мысли одни очищают пространство вокруг себя, а другие загрязняют.

Да, любая рождённая мысль оставляет след, той или иной силы, любая рождённая мысль может быть материализована, любая, в принципе, если есть мысль, то есть и средства для материализации этой мысли, то что человек не обладает полной властью над материализацией своих мыслей, с одной стороны беда, с другой стороны благо, ибо если современный человек получит полную власть над материализацией своих мыслей то имея представление об этих мыслях можно утверждать, мир погибнет в ту же секунду.

[тихонова]

И рассуждения о Боге, и рассуждения об эгрегорах, это одинаковая эзотерика. Кто как считает, так и предполагает.

[Alex_Andr]

Цитата: от 16.07.2012, 22:59

Сообщение от Сергей Сергеич
То Шувалов.
А Вы не в курсе что-ли?
Есть такой дедок, Леонид Маслов, который уверяет, что он общается с богом. И бог ему что-то там рассказывает. Суть в двух словах такова: уверуйте и покайтесь, иначе всем вам кирдык. Причем, с точной датой. Первый кирдык должен был приключиться 11.11.11. Причем Маслов и его ...ммм...последователи( ), расписывали его, кирдык в цветах и красках. Но, вот не случилось.
Дедок потом плел, что его не так поняли, что это было иносказание и проч. и проч.
Следующий кирдык обьявлен в конце декабря сего года.
Честно не слышал. Спасибо за объяснение.

Есть такой анекдот –
- Если человек говорит с богом, это называется – молитва. Если бог говорит с человеком, это называется – шизофрения.

Да будет Вам известно, что такими "шизофрениками" были Кришна, Будда, Христос и многие другие до них. Бог общается с людьми только тогда, когда человечеству необходимо передать новые знания для их изучения и переосмысления старых понятий с позиций новых.

Это как переход из одного класса школы в следующий. Эти знания даются человечеству один раз в 2 000 лет. И даются эти знания людям, которые способны их не только принять, но и осмыслить, что бы донести их до человечества в неискаженном виде.

По этой причине для подавляющего большинства людей новая информация не понятна, поскольку она охватывает период протяжённостью в последующие две тысячи лет. Поэтому столь сложна она для настоящего понимания.
Человечеству требуется еще две тысячи лет, чтобы приблизить уровень своего понимания к данной нам новой истине.

Предпоследний раз Бог давал знания 2 000 лет назад Христу, на основании которых евангелистами были написаны различные варианты Нового Завета.
Около 20 лет назад Бог передал через Секлитову Л.А. новые знания, предназначенные на следующие 2 000 лет. Эта книга называется «Законы Мироздания или основы существования Божественной Иерархии», том I, II, Издательский дом «Амрита-Русь», Москва.

Маслов общается не с Богом, а со своим Небесным Учителем. Кроме того он принимаемую информацию иногда неправильно воспринимает в силу недостаточности знаний. Отсюда и недоразумения.

[Сергей Сергеич]

То Шувалов.

"...эгрегор явление не физическое, а метафизическое..."

Так вот в этом-то собака и порылась.

На сей день об "эгрегорах", "мыслеформах" и прочих синекдохах отвечания возможно говорить лишь с этих позиций. Метафизика, мистика, эзотерика...

Метафизику, действительно, не преподают, а вот этику - таки да.

Рассуждения о "загрязнении нового здания матерными словами", опять таки метафизика. Как загрязняется, в какой мере, на что это влияет и проч. и проч.
Никаких обьективных данных нет. Есть "рассуждения на тему".
При желании, можно посидеть и напридумывать любые обьясняющие конструкции, любые рассуждения. Вот, насколько они будут согласовываться с реальностью?

О Вашем "подключении к эгрегорам".
Непонятные вещи, действительно, иногда происходят. Но, как Вы достоверно убедились, что это именно он, родимый? Именно эгрегор. Можно предложить и другие варианты. Безэгрегорные, так сказать.

[Сергей Сергеич]

"...любая рождённая мысль может быть материализована..."

да-да-да...

Помнится, еще Ося Бендер этим банчил: "...материализация духов и раздача слонов..."

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...любая рождённая мысль может быть материализована..."

да-да-да...

Помнится, еще Ося Бендер этим банчил: "...материализация духов и раздача слонов..."

вы сами видили что он банчил?

[Masilla]

Сообщение от Сергей Сергеич

Непонятные вещи, действительно, иногда происходят. Но, как Вы достоверно убедились, что это именно он, родимый? Именно эгрегор. Можно предложить и другие варианты. Безэгрегорные, так сказать.

Какие варианты? Теория эгрегоров объясняет множество фактов, которые другие теории объяснить не могут. Так зачем держаться за какие то высоконаучные теории, которые не могут объяснить мне то, что я хочу знать? Предложите теорию, объясняющую эти вот "непонятные вещи", лучше, чем это сделано в КОБ и я соглашусь с ней. Пока же никаких вразумительных мыслей (кроме как в КОБе) я не слышал. Следовательно - эгрегоры существуют.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Masilla

Какие варианты? Теория эгрегоров объясняет множество фактов, которые другие теории объяснить не могут. Так зачем держаться за какие то высоконаучные теории, которые не могут объяснить мне то, что я хочу знать? Предложите теорию, объясняющую эти вот "непонятные вещи", лучше, чем это сделано в КОБ и я соглашусь с ней. Пока же никаких вразумительных мыслей (кроме как в КОБе) я не слышал. Следовательно - эгрегоры существуют.

Хочете знать - похвально...
А "высоконаучных теорий" и я не встречал. Не занимается этим наука.

Хотите другую теорию? Извольте.
Диавол и его воинство, по попущению Создателя искушают человеков. Предлагают им всеразличные химеры и выдумки, одна из которых у человеков именуется "эгрегором".

ЗЫ. А особенно мне понравилось Ваше религиозно-категоричное: "...следовательно - эгрегоры существуют..."

[Shuvalov]

Сообщение от Сергей Сергеич

На сей день об "эгрегорах", "мыслеформах" и прочих синекдохах отвечания возможно говорить лишь с этих позиций. Метафизика, мистика, эзотерика...

А вы предлагаете о поэзии математическим языком говорить?

Сообщение от Сергей Сергеич

Рассуждения о "загрязнении нового здания матерными словами", опять таки метафизика. Как загрязняется, в какой мере, на что это влияет и проч. и проч.
Никаких обьективных данных нет. Есть "рассуждения на тему".
При желании, можно посидеть и напридумывать любые обьясняющие конструкции, любые рассуждения. Вот, насколько они будут согласовываться с реальностью?

Вот что я не пойму, вы и в жизни такой или только на форуме? Я вас спрашивал, о вашем отношении к искусству, но вы так и не ответили. Тогда ответьте на такой вопрос.
Когда к вам подойдут и скажут, что группа молодых людей намусорила у вас под окном. То вы будете спрашивать: - Как намусорила, сколько окурков, сколько банок из под пива? А сколько плевков на земле оставили?? И что вам такие объективные данные дадут?

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Shuvalov

Я вас спрашивал, о вашем отношении к искусству, но вы так и не ответили.

Видимо пропустил, извините. Напомните, плиз, вопрос.

Сообщение от Shuvalov

...Когда к вам подойдут и скажут, что группа молодых людей намусорила у вас под окном...И что вам такие объективные данные дадут?

А, разве ничего? Я буду знать справится-ли дворник сам или ему подмогнуть надо. И не надо-ли применить "убедительные аргументы" к товарищам.

Вы напрасно кипятитесь. Речь идет не о знаниях ради знаний, хотя и такой подход есть.
Материальность мысли - вопрос большой.
Хорошо, предположим - материальна, предположим, что матерные строители что-то ухудшают. (Что?).
Вот обьективные данные и позволят принять решение: или "к утру само развеется"(с), или надо "чистить-мыть".