Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"

[КВН]

Сообщение от Виктор66

/

А какая еще бывает собственность? Кроме частной?


2000 тысячи лет существования - неплохо, для "гнилого фундамента"?

По видам собственности смотрите например, в КОБ и в кн. Петрова "Тайны управления человечеством".
А про "неплохо": кому неплохо ? Неплохо это означает - хорошо. Кому хорошо ? Приведите аргументы, если сможете.

[Виктор66]

Сообщение от КВН

По видам собственности смотрите например, в КОБ и в кн. Петрова "Тайны управления человечеством".
А про "неплохо", приведите аргументы, если сможете.

Ну, книга Петрова - это ведь теория. А практически, общественной собственности на средства производства не было никогда. И возможна ли она в таком виде, как описано у Петрова - это пока неизвестно. Так что, пока альтернативы рабству нет.

А про "неплохо" аргументы - если эта концепция 2 тысячи лет существует, значит, не такая уж она "гнилая". Бесчеловечная, да, согласен. Но, я думаю, какие люди на планете - такая и концепция. И в этом ее прочность. Когда люди изменятся, тогда она и рухнет.

Неплохо это означает - хорошо.

Неплохо - это означает, неплохо придумано. Хорошо, естественно, тому, кто придумал (не нам с вами). Нам, я считаю, учиться надо у ГП, чтобы использовать их опыт в своих целях.

[Белореченск]

Единственный выход остаётся - ПОЛНЫЙ отказ от частной собственности.
Жутко звучит, для нас, с детства привыкших к обладанию вещами, но это единственный выход для цивилизации.
Приоритет - познание и творчество.
К сожалению, лишь еденицы способны отключить вбитые в голову программы.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Белореченск

Единственный выход остаётся - ПОЛНЫЙ отказ от частной собственности.
Жутко звучит, для нас, с детства привыкших к обладанию вещами, но это единственный выход для цивилизации.
Приоритет - познание и творчество.
К сожалению, лишь еденицы способны отключить вбитые в голову программы.

— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...

[КВН]

Сообщение от Виктор66

Ну, книга Петрова - это ведь теория. А практически, общественной собственности на средства производства не было никогда. И возможна ли она в таком виде, как описано у Петрова - это пока неизвестно. Так что, пока альтернативы рабству нет.



А про "неплохо" аргументы - если эта концепция 2 тысячи лет существует, значит, не такая уж она "гнилая". Бесчеловечная, да, согласен. Но, я думаю, какие люди на планете - такая и концепция. И в этом ее прочность. Когда люди изменятся, тогда она и рухнет.

Полнейший вздор, потому что не знаете изтории. Общественная собственность была в Древней Руси и в СССР. Рабству ВСЕГДА была альтернатива -СВОБОДА. На Руси не было никогда рабства, рабство пришло с запада вместе с библейством. Думайте прежде чем писать такую ахинею.
Где вас учили логике, а каком "университете" ? Про вашу аргументацию можно сказать "в огороде бузина в Киеве дядька". Как мировоззрение людей может изменениться в рамках библейского проекта без проведения соответсвующей работы в обществе ? Сначала теория - концепция, а потом всё остальное.

[Виктор66]

Сообщение от КВН

Полнейший вздор, потому что не знаете изтории.

Не знаю, каюсь.

Общественная собственность была в Древней Руси и в СССР.

Насчет Древней Руси не знаю, я там не жил. А насчет СССР, там явно не было общественной собственности на средства производства.

Думайте прежде чем писать такую ахинею.

Это не ахинея, а мое мнение всего лишь. При этом, я не утверждаю (в отличие, видимо, от Вас), что оно является единственно верным и непогрешимым. Если Вы меня переубедите - я его изменю. Пока что я аргументов не услышал.

[В0,0...1К]

Сообщение от Виктор66

А насчет СССР, там явно не было общественной собственности на средства производства.

Была кооперативная собственность. Это больше, чем частная.

Не было общенародной собственности в полном смысле этого слова. Явно не было, а неявно была. Была в том смысле, что было множество людей в сталинском СССР, которые считали государственную собственность общей. И относились к ней соответственно - бережно, по-хозяйски.

[Виктор66]

Сообщение от В0,0...1К

Была кооперативная собственность.

А, вот про кооперативную собственность я забыл. Кооперативная - это совместная, почти что общественная собственность. Хотя, фактически, мне кажется, кооперативной собственности тоже не было. Вряд ли колхозники могли, например, председателя колхоза переизбрать. Или могли? Там же партия всем руководила.


Да я из-за чего спорить-то начал, я не согласен, что

Экономической основой РАБСТВА всегда была и будет ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства

это как-то противоречит и историческому материализму, и КОБ. Просто ни в какие ворота, как говорится.

[НАНОТЕХНИК]

Коммунистическое рабство можно конечно считать благом, однако я думаю что есть и более интересные варианты реальности для нашей страны.

[сорокин]

я бы не делил все на белое и черное....

Федоров и Стариков во всяком случае верят в то что говорят . Я думаю руководство КПЕ должны искать возможность сотрудничать с такими силами . В 80% их взгляды совпадают с КОБ. Здесь не надо цепляться за мелочи надо идти вперед жизнь все расставит на свои места . Будем стоять ничего не поменяется ,а с тварями ныне в управлении вопрос нашего будущего решен и его ответ вы все знаете .

Стариков во всяком случае называет вещи своими именами и имена называет не стесняясь в вопросах пока внешней политики и внешних врагов. Иногда и внутренних ,иногда и пофамильно.

Думаю КПЕ обязаны с учетом поддержки вышеуказанных лиц и властными структурами , идти и объединять усилия.

Времени уже нет перебирать харчами.

[Админ]

К вопросу об отношении КПЕ к инициативам Е.Фёдорова

Сообщение от сайт КПЕ

Евгений Федоров: интервью ОКО ПЛАНЕТЫ (30 сентября 2012 г.)
В конце сентября 2012 г. на патриотическом сайте «ОКО ПЛАНЕТЫ» было опубликовано интервью с депутатом Государственной Думы Фёдоровым Е.А., автором законопроекта о Центральном банке РФ. Мы сочли данное интервью полезным к ознакомлению как можно бóльшего числа интернет пользователей, и поэтому выносим его текст на наш сайт.
Обращаем внимание на то, что многое из сказанного Евгением Фёдоровым, созвучно тому, о чём говорит и пишет ВПП КПЕ. Это обстоятельство даёт основания к принятию определённых шагов по налаживанию устойчивых связей активистов КПЕ с депутатом ГД.
Текст интервью приводим полностью.
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...ya-oko-planety

См. также ветку форума "Возможность использовать материалы Е.Федорова совместно с материалами КОБ в качестве информац.бомбы"

[arietc2009]

Нельзя на сложные вопросы ответить ПРОСТО.
Одно замечание только: если правда - то ВСЯ, если частично - то ЛОЖЬ.
Моё мнение: Фёдоров и Стариков не говорят всей правды, просто не знают или не могут?

[КВН]

Сообщение от Виктор66

Да я из-за чего спорить-то начал, я не согласен, что, "Экономической основой РАБСТВА всегда была и будет ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства" -это как-то противоречит и историческому материализму, и КОБ. Просто ни в какие ворота, как говорится.

Всё как раз наоборот: НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ, в частности с МРАКСИЗМОМ (истрический материализм)! Это первое. И второе - в КОБ дано определение частной собственности, которое не имеет ничего общего с МРАКсистским определением.

[ИгорьИванов]

14=18 декабря, на финансовую систему России, была соверена скоординированная внешняя атака. Атака сопровождалась и информационной войной. Одна смс расылка против Сбербанка чего стоила. Фёдоров выпустил аж 2 ролика 16 и 17 декабря. Посмотрите и решите сами, на чьей стороне он выступал. Для меня вопрос по Фёдорову закрыт.

[Andrey1957]

Для меня нет никаких сомнений в том, что и Федоров, и Стариков - попы Гапоны наших дней. Особенно наглядно это видно на примере Федорова. Для того, чтобы убедиться в том, что Федоров - не тот человек, за которого себя выдает, достаточно хотя бы для себя попытаться ответить на следующие вопросы:
1. Почему среди доверенных лиц Путина нет «верного путинца», депутата Гос.Думы г-на Федорова, что легко можно выяснить, зайдя на следующую страничку: http://www.youtube.com/channel/UCoNQFX4xOgr-AyelsYLLUKA ?
2. Если Федоров — сторонник Путина, как он об этом кричит, то почему Федоров не стал работать в путинском ОНФ, а ВМЕСТЕ С ЛИБЕРАСТОМ Дворковичем стал создавать свой НОД?
3. Почему цели и задачи, что ставит перед ОНФ Путин, кардинально отличаются от целей и задач, что ставят перед НОД Федоров и Дворкович?
4. Как так случилось, что «верный сторонник» Путина г-н Федоров за все годы существования путинского ОНФ НИ РАЗУ НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ НИ НА ОДНОМ ИЗ ФОРУМОВ ОНФ, ВКЛЮЧАЯ ПОСЛЕДНИЙ в декабре прошлого года? Конечно, работать на суверенитет России можно и вне рамок ОНФ, но… ОНФ и создавался Путиным с той целью, чтобы координировать деятельность ВСЕХ патриотически настроенных граждан и общественных организаций по возрождению суверенитета России! И в этой связи отсутствие Федорова и представителей созданного им и Дворковичем НОДа на всех форумах ОНФ очень и очень симптоматично!
5. Как так случилось, что "патриот" России Федоров НА ПРОТЯЖЕНИИ РЯДА ЛЕТ публично выступал против вступления России в ВТО, а на деле, в Думе все делал для того, чтобы Россия вступила в ВТО как можно скорее, что ДОКАЗАТЕЛЬНО показал Катасонов в своей статье см. http://ruskline.ru/analitika/2012/08...vskij_sindrom/ ?
6. В чем Александрова (см. http://www.youtube.com/watch?v=22-ywFo84-8) оклеветала Федорова, проследив ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ его карьеру и ДОКАЗАТЕЛЬНО показав, что Федоров - верный холуй Чубайса?
7. В чем не прав Зазнобин, заявив: «Все, кто нагнетают революционную ситуацию в стране – либо враги, либо – идиоты». http://www.youtube.com/watch?v=aCUfR6o3MOY с 13-й минуты? Разве ТО, что делает Федоров, призывая выйти на улицы миллионы людей, не является нагнетанием революционной ситуации?
8. А в чем не прав Ефимов, комментируя деятельность Федорова, сказавший: "Вывод толпы на улицы равнозначно гибели страны" (http://www.youtube.com/watch?v=0EuVnrz3Fb0 с 18-й минуты).
9. Как так произошло, что о призыве Путина к гражданам выйти на улицы (в чем нас пытается убедить Федоров) ничего не известно в путинском ОНФ, в чем можно легко убедиться, зайдя на официальный сайт путинского ОНФ http://onf.ru/? Никаких призывов (ни от имени Путина, ни от актива ОНФ) выйти на улицы на данном сайте нет и в помине.
10. Как так случилось, что люди, поверившие Федорову и пришедшие в НОД работать, очень скоро пришли к выводу, что НОД оказался подсадной уткой негодяев и аферистов (см. здесь: http://ru-an.info/новости/нод-поверх...щие-союзники/; здесь: http://rusnod.ru/blogpost/post462.html или здесь: http://ss69100.livejournal.com/1937390.html ? Более того, по мнению бывшего активиста НОДа (цитата): ".. НОД связан с экстремистскими силами, которые ставят своей целью осуществление государственного переворота в России. Дело в том, что либеральный проект провалился, поэтому вся пятая колонна (не только США, Великобритании, Германии, но и пятая колонна наднациональных элит) начала работать на патриотическом поле. Некоторые из них ставят целью убрать Путина и расчистить политическое пространство для реализации проекта построения Всемирного государства, в котором Россия должна сыграть отведенную для нее роль. Об этих процессах подробно можно почитать здесь http://ivan555iva.livejournal.com/. Как планируют это сделать? Варианты примерно такие: сказать, что Россия оккупирована, Путин с нами, но бесправный и мы должны ему помочь освободить Родину и под этим соусом вовлечь людей в экстремистскую деятельность." Именно так все и происходит. Федоров буквально истерит, что Путин ничего не может сделать, и ему нужна поддержка народа ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА УЛИЦАХ! При этом Федоров как-то умалчивает о том факте, что Путин, придя к власти в 2000 году долгое-долгое время занимался исключительно либеральной риторикой. Но, удивительное дело, под эту либеральную риторику Путина все российские либерасты типа Немцова, Касьянова, Чубайса и пр. шваль БЕЗ ВСЯКИХ РЕВОЛЮЦИЙ И МИТИНГОВ оказались отстранены от власти и оттерты на обочину политической жизни страны. И этот факт лишний раз показывает, что для Федорова главное - вывести миллионные толпы на улицы ПОД ЛЮБЫМ ПРЕДЛОГОМ, чтобы сокрушить российскую государственность.
Предлагаю также всем ознакомиться со следующими материалами:
Пякин о Федорове:
http://www.youtube.com/watch?v=iEsAzPFTAR4
Ефимов о Федорове:
http://www.youtube.com/watch?v=0EuVnrz3Fb0 c 18-й минуты.
«Стариков, Кугинян, Фёдоров - это что то не русское.»:
http://www.youtube.com/watch?v=rH9RoiHfzPM
Ефимов о движении «Антимайдан»:
http://www.youtube.com/watch?v=y284vn1kUdE