Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Zevs

[/size]Так что не теряя общности можно говорить именно о группе...
При том все выводы легко переносятся и на частный случай когда она из 1 человека.

Да, и группа и 1 человек - частные случаи. Вместе они дают полное определение. Суть моего возражения была в том, что Ваше высказывание можно истолковать так, что убеждение может иметь только группа, один человек не может. Хотя, в принципе, для вопроса этой ветки - не суть.

Сообщение от Zevs

[/size]Тут я не раз видел что приводили описания экспериментов, дающих косвенные доказательства существования эгрегоров.

Видимо я пропустил? Не укажете где именно описания?

Сообщение от Zevs

[/size](Кстати не стоит всё мешать в кучу - может и замечать будите больше, отдельно биополя и отдельно эгрегоры)

Да вроде как не мешаю...
Из приведенной статьи, эгрегоры и все их "телодвижения" выводятся из "биополя".
"Биополе" на сей день термин чисто умозрительный.
Тогда, выходит и "эгрегор" "чисто на потрепаться"?

Про мутацию и бананы поищу, но какое это имеет отношение к "эгрегорам"?

"Куча менее наглядных проявлении...". Не встречал. Не поделитесь проявлениями?

По религии. Давно о ней мудрствуют. Бают, еще в стародавние времена, умные дядьки спорили...
Начиная от происхождения термина.
Кстати, один из дядек, а именно, блаженный Августин, трактовал религию, как возобновление утерянного союза с богом. Необязательно "строем" или в специальных местах

Сообщение от Zevs

[/size]Именно способ миропонимания как раз под это определение и подпадает

Согласен.
Мистика-эзотерика, декларируясь как способ миропонимания прекрасно согласуется с верой. Более того, без нее она и не живет.

Я вообще-то о другом говорил.
На сей день нет никаких фактов, исследований, указывающих на существование биополей-эгрегоров.
Безусловно, это не означает, что их не может быть в принципе.
Тогда получается, что все умничания по этому поводу - пустой треп.