форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
Смысл поста на мой взгляд: ваша вера *****, а вот наша вера это да.
Отрицание эгрегоров чакр, и тут же предложение в замен своих родных вампиров, первых нет, а вот вторые в полне себе реальны. ___________________________________ Ветер надежды веет над нами Добрая сила вперёд нас ведёт Мы рождены быть по жизни богами Правда и истина в мире нас ждёт.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. Последний раз редактировалось НАНОТЕХНИК; 16.05.2012 в 20:07. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Чакры нва самом деле есть, и их можно при определённых условиях рассмотреть и ощутить, но для развития личности на самом деле они не представляют особого интереса, нагнетаемого псевдо эзотерической макулатурой.
Тонкие тела и чакры уровень коммуникации физмческих тел людей на неявном уровне. О чакрах и тонких телах хорошо написано у Барбары Бреннан "Руки света" и у Д.Верищагина ДЭИР. Эгрегоры тоже есть, и так же им отвели преувеличенное значение в плане эгрегориального мышления а точнее мировоззренческих стереотипов на уровне примитивного мышления, вредных привычек, не гармоничного психо эмоционального состояния. Подробнее тут: http://www.dusha1.ru/mir_cheloveka/egregor.html |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Вот в этом-то собака и порылась. Вера. Больше пока нет ничего.
Тогда, чем принципиально отличается вся болтовня об эгрегорах, биополях и пр. от любой религии? |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Впрочем так же принципиально как любая вера отличается от религии... Первое - это убеждение группы лиц по какому-то вопросу, а второе - иерархическая структура для достижения какой-то цели. Это как бы абсолютно независимые вещи и одно может быть без другого. А дальше ваш вопрос имеет форму `что общего у ворона и письменного стола`...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
"...Первое - это убеждение группы лиц по какому-то вопросу..."
Не обязательно - группы. ![]() Вы забыли добавить, убеждение априорное" ![]() "...второе - иерархическая структура для достижения какой-то цели..." Как частный случай - да. Предположу, что Вы поставили знак равенства между религией как способом миропонимания и религией, как какой-либо конфессией. Так что вопрос (с уточнениями) остается. ![]() |
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Что же до априорности, то и тут я не соглашусь... это лишь частные случаи... Цитата:
Религия ВСЕГДА подразумевает организацию, а `способом миропонимания` это несколько другое... чаще сие именуют верой...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
"...Я ни чего не забыл... ибо в 99.99% это именно группа..."
Возможно. Но Ваше определение (группа), не описывает все возможные состояния, посему - частный случай. Пусть и 99.99% ![]() "...Что же до априорности, то и тут я не соглашусь... это лишь частные случаи..." А почему? Уже долгое время в этой ветке я спрашиваю о имеющихся доказательствах о биополях-эгрегорах, с позиций науки. В ответ или глубокомысленное мычание, или тишина, или "разговорыобовсемнасвете" У Вас есть факты? Материалы исследований? Так представьте. "...ибо религия - это ТОЛЬКО `какая-то конфессия..." Однако - нет. Религиозные отправления успешно выполняют и "в одного". Хотя, кучей, конеШно чаще... ![]() "...чаще сие именуют верой..." "...Ве́ра - признание чего-либо истинным, часто - без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их...". так-что с кашей Вы несколько погорячились... ![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Ну вы поняли, что тут нет учёных? Так что прийдётся вам в другую ветку писать.
|
#9
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
В мире существует достаточно много психов, чтоб их воззрения повторялись. Опять же в Математике допускаются группы из 1 элемента... Так что не теряя общности можно говорить именно о группе... При том все выводы легко переносятся и на частный случай когда она из 1 человека. Цитата:
(Кстати не стоит всё мешать в кучу - может и замечать будите больше, отдельно биополя и отдельно эгрегоры) Что же до доказательств, то человек не желающий что-то видеть будет всё что угодно `глубокомысленное мычание или разговорыобовсемнасвете`... Что же про научные эксперименты, то я имею в виду про синхронную целенаправленую мутацию при резком изменение условий (там с ящерицами эксперимент кажись был) и так же массовое синхронное обучение (эксперимент с мытьём бананов у обезьян)... кажись ещё что-то было, но сейчас не помню... если нужны подробнее, то поищи в материалах по КОБ. Так же существует куча менее наглядных проявлений из жизни, ну да если первая часть `не понятна`, то о второй и говорить не приходится... Цитата:
Опять же наличии организации фигурирует в каждом внятном определение. Цитата:
Именно способ миропонимания как раз под это определение и подпадает... ![]() (Естественно если из него выкинуть рассмотрение всяких частных случаев, которые в реальности не доминируют)
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#10
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
По мне так отличий нет, что религия, что эзотерика, что "чистая"наука, всё основано на вере. По другому и быть не может.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#11
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Мы верим, что мир реален... но ни как доказать сие не способны... PS: Что же до эгрегоров и т.п., то они имеют косвенных доказательств ГОРАЗДО больше чем некоторые официальные `научные` теории...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#12
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Так как они не вписываются в его понимание и отрицают его веру... |
#13
|
|||
|
|||
![]() |