Основы концептуальной экономики - точка зрения

[Boris]

Странные обобщения с заявкой на свою весьма высокую значимость. Если я не увидел в твоем тексте, написанном, со многими ошибками, ни науки, ни критики КОБы, разве это означает, что я не вижу ничего в этом мире?
При чем, что-то ты путаешься: то ты здесь утверждаешь, что выступаешь "с критикой экономических подходов КОБы", то "моя цель - это не критика Кобы, а предложение наших, самостоятельных идей".
Ну и каковы же эти "самостоятельные" идеи?
1. Идея о том, что государственное управление вообще не нужно. Об этом говаривал еще князь г-н Пётр Алексеевич Кропоткин. Правда, он не представил алгоритмику реального перехода к такому положения общества. В твоей статье этого тоже нет. Но на наших глазах совсем недавно под флагом ПЕРЕСТРОЙКИ была осуществлена либеральная попытка ослабления роли государства в экономике. К сожалению она закончилась полной неудачей для русского народа и удачей для тех, кто это и задумывал. Свободой "почему-то" смогли воспользоваться только представители "богоизбранного" народа. Произошел развал экономики страны, а потом и всей страны (СССР). Деструктивные процессы были прекращены и повернуты вспять только укреплением роли государства. Поэтому мне не ясны вполне цели автора, предлагающие такие идеи, прикрытые ультрапатриотическими лозунгами.
2. Вторая идея: "двигателем в экономике в независимости от всех других энергий и устройств являются пороки человека". Да, наверное, это действительно самостоятельная идея автора. Другое дело - разумна ли она. А выращивание хлеба, льна, изготовление одежды, обуви - тоже идет от пороков? Двигателем экономики являются потребности людей. Да, в спектре потребностей многих сейчас присутствует и значительная деструктивно-деградационная составляющая. Но это не значит, что для всей экономики это характерно. Иначе для совершенствования людей надо было бы просто убить экономику - и все. Но, боюсь, тогда и человечество не выживет.
3. Переход к математике. Настораживает уже текст "Математическими формулами это все описать невозможно, поэтому мы приводим функциональную зависимость реально действующую в экономике". Далее идет формула Кобба-Дугласа. Т.е. автор, похоже, далек от азов и не очень, представляет себе что такое математическая формула вообще (функциональная зависимость для него - не формула). Далее, автор и сам не скрывает, что приведенная формула придумана не им. Это хорошо. Вообще-то она известна многим экономистам с 1920 г. Т.е - это никакое не открытие. Но с чего это он взял, что она - наилучшим образом описывает любые экономические процессы? Из дальнейшего видно, что автор вообще считает ее панацеей, которая годится для чуть ли не любого уровня (масштаба) процессов, для любой отрасли экономики. Более того, он указывает, что ее точность - 95-98%? Это уже полный абсурд. Эта формула - примитивное представление сложнейших процессов, поскольку в реальных процессах участвует множество других факторов. Это справедливо лишь для макропроцессов, в стационарных условиях. По ней можно делать лишь грубую "прикидку". Ссылка на то, что до автора все представляли экономические процессы линейными говорит лишь о неграмотности автора. Это тоже никакое не открытие. Но в математике известны и тысячи других функций, кроме Кобба-Дугласа. Ну, как далёк автор от математики говорит и то, что он называет экспонентой произведение лямда на t. Поэтому, надо ли при таких знаниях учить кого-то науке?
4. Другая важная часть предлагаемой "концепции" - идея об аннунаках. Это явно выраженная расистская теория. Уж тогда дал бы алгоритм, как отличить аннунака от представителя "коренного народа". Иначе эта теория является неприменимой. Но зато ее легко можно использовать для отстранения от управления любого несогласного с данной "глубокой" теорией.

[Boris]

Весь пафос патриотических речей о том, что что-то не так делает Тверское РО КПЕ наталкивается на вопрос о том, а что ты-то предлагаешь делать? Что сам делаешь?Никакой позитивной теории у тебя нет, да и не позитивной - тоже. То, что ты представил в виде "концепции" ею не является. Это просто сборная солянка каких-то несостоятельных и плохо обоснованных положений.
Кстати, перечисление названий каких-то блоков управляющей системы ничего не говорит без содержательного описания их алгоритмов. Т.е. в зависимости от этих алгоритмов эта система управления может либо поднять эффективность, либо загубить процесс окончательно.
Поэтому мы собираемся и далее продолжать реализовывать программу нашей партии, опираясь на теорию КОБы.
Придумаешь с "дедом" что-то более эффективное - буду рад ознакомиться. Или у тебя сейчас главная задача - раскрутка своего блога? Все способы хороши?...

[johnik]

1) Про суть аннунаков наш враг некто джин Шарп (автор цветных революций) довольно подробно написал большие труды, правда, при этом сообщив, что это засланные к нам инопланетяне, а не уроды-люди. И не перерожденный системой человек. В сегодняшнем понимании аннунаками зовутся паразитирующие классы, которые с помощью иллюзорных ценностей прорвались к власти, и для подпора которой ими создаются различные структуры, в т.ч., партии, суть которых также в паразитировании. К расизму слова люмпен, бомж и аннунак не имеют отношения, ибо это составляющая всех наций и народностей.
2) Блоггеры - это журналисты, охотящиеся за досье на других людей. Мы этим не занимаемся, мы и журналистикой-то не занимаемся, а пишем свои мысли и мнения о мыслях других, ни камуфлируя не себя, ни наши мысли.
3) Прорывающаяся к власти партия, отрицающая экономику как науку и отвергающая целесообразность ей управления, отрицает автоматически и государство, ибо государство создается для управления экономикой, для регулирования экономическими категориями, в т.ч., ресурсами, распределением и перераспределением произведенного продукта.
4) Впереди сказано, что есть жизнеобеспечение народа, туда входит и хлеб, и вода, и мясо, и другая еда, а машины, самолеты и вертолеты туда не входят и помада тоже... и лекарства, травящие людей - это не жизненно необходимые товары. Вот их то производство полностью замешано на человеческих пороках. Тем более, жадность и корысть, присутствующие при их производстве, кажется нам, что тоже пороки.
5) что касается математики, прочитай в учебнике высшей математике, что такое экспонента, если не нравится лямда и т, замени их другими символами...
Что касается вашей партии, то продолжайте действовать., в наших статьях нет указаний для вас, но знайте, что вы действуете в интересах ваших хозяев, а не своих и, тем более, народных...
Аналогичной деятельностью занимается подручные Путина, создавая народные фронты, православные, создавая огромное количество церквей и других храмовых сооружений "на благо народа" , отнимая у некоторой части истинно трудового народа последний кусок хлеба. В принципе, все российские партии антинародны и служат или власти, или перехвату власти у другой партии для победы над народом.

[johnik]

Борис, партия КПЕ существует 12 лет, за этот период в России произошли колоссальные события положительного и отрицательного характера. Какую лепту партия внесла в народное движение за это время? И как изменились основополагающие документы партии? И как эта партия отстаивала интересы народа? В каких народных выступлениях принимала участие? Поддержала защитников химкинского леса, выступала в защиту беспредела ЖКХ, боролась ли с повышениями тарифов на все и всея? Есть ли, хотя бы, публикации на эти темы? Может быть, чего то мы просто не знаем?

[johnik]

О наших действиях (Борису). В наших "злодеяниях" мы опираемся на Путина, Медведева, болотных бесов, на некоторые партии типа Зюганова и Миронова, на Кирилла со свитой и на их оппонетнов: 3-х девочек в заточении и пока находящуюся на свободе, Ксюшу Собчак... И, особенно, мы благодарим в содействии нам господина Яхве, министра земных недр, который выполняет для нас тяжелую черную работу. Так что, у нас разветвленная сеть, и общие результаты надо рассматривать как совокупность действий всех перечисленных групп и не только...Именно они вместе с нами способствуют росту самосознания всех Российских народов и Русского, в т.ч...

[Masilla]

Boris, товарищ захламил весь форум ссылками на свой сайт с безграмотными статейками. Похоже имеет место раскрутка сайта с антиКОБовской тематикой. Всего навсего... Я уже перестал читать посты Джоника и отвечать ему тоже не собираюсь - пропал интерес совершенно. Одни только аннунаки чего стоят! Недавно просмотрел откровения инсайдера иллюминати - он говорит, что аннунаки - это боги. А тут их пьяницами, люмпенами (читай отбросами общества) называют.
Бред полнейший. Пора спасать свой мозг, а то можно опуститься до их уровня. Писать статейки с критикой КОБ (которую писал коллектив авторов! не один год!) всего за день! Парень видно непризнанный гений, а мы его просто не понимаем

[KGennadiy]

Да, господин Джоник тут выступает явно протв КОБы.
И ещё пытается выжать у посетителей форума слезу по поводу "девочек"
так горячо любимых народом ...
" ... 3-х девочек в заточении и пока находящуюся на свободе, Ксюшу Собчак... И, особенно, мы благодарим в содействии нам господина Яхве, министра земных недр, который выполняет для нас тяжелую черную работу. Так что, у нас разветвленная сеть, и ... "
- и бог у них отменный...

[johnik]

насколько я помню, в наше время на северном черноморье жило племя, которое называло себя готами, что по-немецки значит боги. северные Римские провинции, когда туда пришли эти "боги", их успешно перебили всех... Так что Вы можете называть кого-угодно как-угодно, мой друг Серега тоже называет себя богом в узком кругу (напр. друзей и подруг, а они богини, чтобы не обижались на бога), но от этого суть не меняется... Меняется только мировосприятие.
что касается 3-х девочек. это не слеза, а упрек зарвавшимся и проворовавшимся иерархам высшего эшелона РПЦ.
А девочки ни с какого бока-припека, также как Лев Николаевич Толстой саму Церковь не трогал, и ходил молиться каждое утро...