Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Евгений1977]

Сообщение от Сергей Сергеич

Кстати, Вы упомянули как-то, что видите (ауру или биополе, или еще что-то). Велкам поучаствовать в эксперименте

Да и свою позицию я уже объяснил, наличием бесконечного набора параметров и каждого физического объекта и соответственно результаты взаимодействия 2-х и более объектов дают предсказуемый результат только в статистическим понимании.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Евгений1977

Да и свою позицию я уже объяснил, наличием бесконечного набора параметров и каждого физического объекта и соответственно результаты взаимодействия 2-х и более объектов дают предсказуемый результат только в статистическим понимании.

Ничё не понял...

[Евгений1977]

см пост 426

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Евгений1977

см пост 426

Слишком сложно для меня-пэтэушника...

Попробовал перевести, Вы поправьте меня, если я не так понял:

Все сущее имеет многообразное проявление.
Есть вещи, которые мы можем фиксировать и изучать
Есть вещи, которые мы можем фиксировать, но не можем изучать
Есть вещи, которые мы не можем фиксировать и не можем изучать.

[Евгений1977]

Сообщение от Сергей Сергеич

Попробовал перевести, Вы поправьте меня, если я не так понял...

Непознанное проще всего представить известные закономерности и физические эффекты на время забыв один из параметров.
Например, мы ничего не знаем о силе трения (временно забыли) и пытаемся решить задачу о соударении двух тел, одно из которых брусок, неподвижно лежащий на столе, а другое шар, скатывающийся с наклонной доски. Шар ударяется с некоторой силой и мы определяем с какой скоростью отлетит брусок. По закону сохранения энергии и мы должны получить одни результаты, но на практике у нас получаются совсем другие замеры, имеющие значительные расхождения с теоретическими. Мы предполагаем наличие некоторой составляющей неизвестной природы. Проводим кучу экспериментов и выясняем зависимость неизвестной составляющей от поверхности, по которой скользит брусок, и от массы бруска. Введя в рассматриваемую систему уравнений понятие сил трений, расхождение между теорией и практикой уменьшается. Первоначально мы считали, что значимыми только масса тел и угол наклона, но практика показала влияние нового фактора - качество поверхностей или коэффициент трения.

Вопрос введя понятие силы трения мы получили абсолютно точное решение задачи или нет? Дальнейшее развитие физики показало, что есть еще множество других факторов - часть энергии переходит во внутреннее тепло, сопротивление воздуха и т.д.

На языке моего примера из поста 426 распишем результаты:
известная х известная - это первый теоретический результат без учета сил трения;
известная х неизвестная - это результат с учетом сил терния, т.е. в качестве неизвестной оказался коэффициент трения;
неизвестная х неизвестная - это прочие неучтенные факторы.

Надеюсь стало понятней, что эзотерика есть, но она сидит во 2-м и 3-м слагаемом и вычислить ее несмотря на всю очевидность достаточно сложно.

[Сергей Сергеич]

Да, так понятнее.
Не понял, только к чему умножение, ну да ладно, в процессе, так сказать.
Ваше описание (пример) - вполне себе научный метод познания.

Вот, теперь давайте вернемся к теме ветки.
Для простоты предлагаю пока рассматривать только понятия "биополе" и "аура".

Что мы имеем:
Есть люди которые утверждают, что видят некое свечение вокруг человека. Есть множество описаний такого свечения.
Есть утверждения, что природа свечения проста и понятна и представляет собой совокупность электромагнитных излучений исходящих от человека. Есть некоторые практики и методики, утверждающие, что некоторые люди, при их (практик), освоении смогут видеть это свечение.

Я ничего не пропустил?

[Евгений1977]

Умножение это из математики - раскрытие произведения 2-х матриц
(а1; а2) х (б1; б2) = а1хб1 + а1хб2 + а2хб1 + а2хб2, где а1 и б1 - известные факторы, а2 и б2 - неизвестные

Личное впечатление от видения ауры очень сложное, похоже на 3-х мерный или более(?) объект сложной структуры переливающимся цветом, примерно как на компьютерной заставке "Метаморфозы". Цвет ауры выделяется как основной из целой гаммы цветов, например сине-фиолетовой. Цифрами и фотографиями, какие показывают, там и не пахнет. У каждого может быть свой личный опыт, но стандартизации возможна на некотором другом понятийном уровне