Семинары Славолюбова

[тихонова]

Я пыталась смотреть, но не идёт. Уже воспитана на лекциях К.П. По поводу равенства и разности. Не могу представить, кто мне не равен. Бомж мне противен, но не считаю его не равным себе. Что-то стукнет в жизни, и я там окажусь.Даже не придумаю. Академик и уборщица равны или нет. По мне так равны. Случись опять революция и академик пойдёт мыть пол уборщице за тарелку супа. Просто сменилась парадигма, и все меняются местами. Страшно даже представить, кому подчиняется бедный ГП. А ведь подчиняется.Почему-то возникло клише, что общество выстроено пирамидой. Гипотеза, не хуже других. Я общество представляю как пищевую цепочку, только энергетическую. Кто-то кого-то эксплуатирует. Потом наоборот. Энергия перекачается, и меняются местами. Одни уже наелись и не шевелятся, голодные их под себя. И опять тем же порядком развиваются события.

[Zevs]

Сообщение от тихонова

По поводу равенства и разности. Не могу представить, кто мне не равен. Бомж мне противен, но не считаю его не равным себе. Что-то стукнет в жизни, и я там окажусь.Даже не придумаю. Академик и уборщица равны или нет. По мне так равны. Случись опять революция и академик пойдёт мыть пол уборщице за тарелку супа. Просто сменилась парадигма, и все меняются местами.

Т.е. у вас мера сравнения такова, что если кто-то гипотетически может попасть в ситуацию другого и обратно, то они равны?

Ну так по такой мере все люди равны и желать такого равенства смысла нет ибо уже всё есть...
Так что какого равенства тебе ещё надо мне пока что не особо ясно...

Сообщение от тихонова

Почему-то возникло клише, что общество выстроено пирамидой. Гипотеза, не хуже других. Я общество представляю как пищевую цепочку, только энергетическую. Кто-то кого-то эксплуатирует. Потом наоборот. Энергия перекачается, и меняются местами. Одни уже наелись и не шевелятся, голодные их под себя. И опять тем же порядком развиваются события.

Как то у вас тут уж очень мрачно и бесцельно...

У меня модель другая... хоть и пирамидальная... по моей модели цель развитие и усложнение структуры...
И тут при наработке одного уровня возникает другой, более сложный и решая некоторые задачи уровней ниже пользуется его ресурсами.
При том изначально это происходит добровольно и с обоюдной выгодой.

Так например животные возникли над растениями, при этом для растений они переносят их семена, расщепляют старые, выступают как внешний эволюционный фактор, помогают выжить в экстримальных ситуациях (при резкой смене климата).

[тихонова]

Почему это животные над растениями? Растения тоже питаются животными, когда они умирают. Вот вы сидите под берёзкой, и мечтаете. А она, может, думает, когда же я смогу это мясо употребить. Кому лучше живётся, животному или растению, это ещё надо подумать.

[Zevs]

Сообщение от тихонова

Почему это животные над растениями? Растения тоже питаются животными, когда они умирают.

Они над растениями по тому что свободны в этом, а растения нет.
У животных больше степеней свободы и больше ответственности.

Сообщение от тихонова

Вот вы сидите под берёзкой, и мечтаете. А она, может, думает, когда же я смогу это мясо употребить.

Растение в принципе не способно напрямую что-то потребить...
У них так же имеется `пищеварительная система` с кучей бактерий и грибков...
Так растения возникли над ними и пользуются результатами их труда.
Опять же мясо для растений не самое лучшее из удобрений - слишком много не тех бактерий там обитает при разложение.

Сообщение от тихонова

Кому лучше живётся, животному или растению, это ещё надо подумать.

Лучше? Я что-то говорил про лучше? Я лишь говорил про то, что одни находятся выше по уровню иерархии... не более...
Так вот многие люди в животном уровне психики куда как более счастливы, нежели некоторые люди в демоническом.
В животном строе - есть еда и счастлив, частенько живут одним днём, в то время как в демоническом надо ГОРАЗДО больше.
Счастье - это награда когда всё делаешь правильно в своём развитие... и чем выше уровень - тем более сложные действия надо делать.

[Евгений М.]

Хронология семинара "Государственность и извращенцы" (Семинар ВПП КПЕ СПБ от 18.04.2012), вопросы прозвучавшие в семинаре, 3 текстовых файла, другая информация: http://vk.com/topic-35424569_26536430

[Генн]

Предновогодний Славолюб.

[Anlesem]

Разоблачение Облачного Атласа

Коментарий конкретно по Облачному Атласу.

Я, конечно, понимаю, что Славолюбов семинары выкладывает для сторонников КОБ, но и простые люди смотрят его выступления и странная алгоритмика просматривается в целом. А именно не учитывается ни момент создания фильма, ни его положительное влияние на общество в целом. Т.о. после просмотра выступления - фильм и смотреть-то не захочется. А между тем, хоть для понимающих людей он ни о чём, для большинства более чем интересен. Посему со стороны автора выступления для более корректного понимания вопроса, по моему мнению, следовало бы более разностороне подойти к вопросу (кстати это проблема многих КОБовцев - подход только с позиции КОБ). А именно:

Матрица и Облачный Атлас это последовательные картины одних авторов, т.е. просматривая их сюжетную линию, можно сделать вывод о идеи в них заложенной изначально, а не додуманной КОБовцами.
- В обеих картинах речь идёт о полной свободе и независимости от "Закона", абсолютного "Порядка" и т.п. (это видно: борьба с жёстким алгоритмом программ в матрице и борьба с открыто проповедующим "Порядок" в Атласе; оба эти героя носят одно лицо - Агент Смит). Кстати, у многих представителей концепции есть замашки данного героя: это нельзя, то нельзя, а это необходимо всем и каждому - Где мера?! Посему данный вопрос очень актуален.
- В обеих картинах просматривается идея, что всё в руках каждого человека и партнёров, а не большинства (Нео и компания; всего шесть персонажей, каждый делающий своё дело в нужный момент; везде человек идёт с товарищами), что совершенно не противоречит КОБе и жизни. Посему положительный момент.
- Если в Матрице был один Сверхсильный и крутой и работа идёт в ограниченный промежуток времени, то в Атласе показано, что каждый способен и смерть не повод для страха или бездействия. Т.е. серьёзное дополнение.
- Конечно о нравственности ни слова. И если в Матрице скорее интуитивно сюжет построен приблизительно по линии причино-следственных связей, то в Атласе (в силу известных моральных извращений авторов) связь порой пропадает вовсе - и это серьёзный минус.
- Отпечаток времени и господствующей идеалогии на лицо, но посему картина и близка обывателю.

Т.о. эти фильмы последовательны и развивают благую идею в них изначально заложенную, но диградируют по некоторым параметрам (на мой взгляд не столь значимым, учитывая, что авторы не фокусировались на данном вопросе). При нынешнем состоянии общества фильм без сомнения полезен, т.к. показывает что-то новое и полезное для большинства не проявляющих интерес к саморазвитию граждан. Т.е. человек видит идею безсмертия и силу свободного духа (здесь с оговорками на нравственность, но всё же) в конкретных, понятных и наглядных образах. Посему я его изпользую не для передачи среди равных, а для показа, тем, кто далёк от концепции в силу специфики склада свего ума и характера.

P.S. Наверняка можно и более глубоко разобрать данный вопрос, но цель изменить негативную матрицу на положительную, в чём, как известно, оснавная цель всех и каждого, кто стремиться изменить Жизнь к лучшему.