Семинары Славолюбова

[Zevs]

Сообщение от тихонова

Солдат не может не подчиниться генералу, а генерал не может не подчиниться маршалу. В это они равны, в необходимости подчиниться, просто разные нюансы.

Ну так мы придём к вершине пирамиды и там уже для человека не найдётся явного начальства.
Опять же на то и пирамида, что если ты не в самом верху, то для тебя найдётся начальник.
Но разница между солдатом и генералом колоссальна!
Если так как вы рассуждать по вашему, то имеем, что в пирамиде все равны ибо у них у всех есть своя роль и своё начальство...

Сообщение от тихонова

Вы называете бредом то, с чем Вы не согласны, а я нет. Вот мы и разные, но равные.

Я называю бредом не то с чем я не согласен, а то что в корне противоречит как логике так и научным данным.
Это крайняя степень несогласия...

Что же до разные/равные то тут, как я уже говорил, дело в применяемой мере.
Например ВСЕ люди проживающие на земле равны при её уничтожение - они ВСЕ погибнут. А люди при сравнение их отпечатков все разные.
НО по одной и той же мере невозможно быть и равным и разным одновременно.

По сему я и спрашиваю, по какой мере вы хотите равенства?
По каким-то мерам оно уже есть, а по каким-то в принципе невозможно...
А говорить о равенстве вообще - это ни о чём...

Любая же иерархия строит пирамиду и выделяет управленцев отдельно управляемых.
И тут управляющий в мере основанной на этой иерарх не может быть равным управляемому.
В противном случае осуществлять управление крайне проблематично, а порой и невозможно.

Сообщение от тихонова

В микромире своя жизнь, подвижнее. И все эти маленькие существа не стабильны. Они могут превращаться в другие. Микробов очень много. Но это одно и то же существо, просто бывает в различных состояниях. У них горизонтальный перенос ДНК. Изменились условия, и ДНК меняется у всей группы мгновенно, а не так как у нас. Нужно два человека, да ещё и подождать смену поколения. Правда, есть понятия генотип и фенотип. Но тоже медленно заменяется генотип на фенотип. А в микромире мгновенно, и у многих одновременно. Партнёрские взаимоотношения в группе.

Кхм... ну на счёт `мгновенно` и т.п. - это откуда взялось и на основание чего?

Быстрее - да, но ни какой `нестабильности` нет даже близко! Просто время жизни ниже, а так клетка работает даже стабильнее автоматизированного завода. И одно превращается в другое там так же по чёткой закономерности. Что же до горизонтального переноса, то это как директор завода поехал к соседям и что-то новое узнал, а потом перестроил свой завод. Не всегда и не мгновенно... стабилен ли при этом завод? Чаще всего да... иначе гибель... если же ген удачен, то быстро переносится и остальным, но далеко не мгновенно (во времени жизни/развитии клетки). Что же до параллельного переноса, то в сравнение с жизнью клетки он происходит редко...

Но при чём тут партнёрские взаимодействия??? У нас разве не происходит обмен технологиями в жизни? Это же партнёрством не считается? Тем более не считается партнёрством, когда один человек навязывает свою точку зрения другим. Вот если демон диктует свои идеи группе зомби, то и тут почему-то не считаем партнёрством, хотя суть процесса та же.

Вот люди в одном эгрегоре как соотносятся? Там ведь механизм вообще 1 в 1 совпадает...
1 формирует идею и загружает в эгрегор, а тот считая её полезной разносит среди своих `подписчиков`.
Считаете ли это партнёрством? Даже если выгода от этого только автору идеи и эгрегору?
По мне так всё несколько не так и партнёрство там какое-то не ахти...

[Serjinio]

Здравствуйте! Я бы хотел узнать, Вам не давит на психику информация которая даёт КОБ, в частности Дмитрий Славолюбов в своих видеолекциях?

[Mrrshan Scientist]

Любая же иерархия строит пирамиду и выделяет управленцев отдельно управляемых.
И тут управляющий в мере основанной на этой иерарх не может быть равным управляемому.
В противном случае осуществлять управление крайне проблематично, а порой и невозможно.

Друзья мои ! Вы что все забыли про бесструктурное управление ? Какая там иерархия я чего то не пойму? У живого единый центр - мозг привилегия позвоночных. У жука их шесть. Кстати тонких единиц сознания у нас 7(т.н. чакры)
А эмоции это язык клеток, который живет отдельно от сознания - вы же не прикажете себе чувствовать?

Мы все равны в смысле что мы сознательные существа на просторах Вселенной. И если бесструктурно настроены в лад с мирозданием то все остальное - лидеры вожди, иерархи не важно.
Если настрой идет в разлад, то вожди мало чем могут помочь, только показать путь.
Поэтому нравственность людей решает все. Нравственные люди способны к самоорганизации в общество. Безнравственные в стадо с вожаком.

[Mrrshan Scientist]

Ответ Serjinio

Здравствуйте! Я бы хотел узнать, Вам не давит на психику информация которая даёт КОБ, в частности Дмитрий Славолюбов в своих видеолекциях?

В частности мне не давит. Но с моей точки зрения эту инфу надо фильтровать. Дмитрий слишком сильно увлечен всякими там эгрегориально-теоретическими представлениями, и понять где конкретика а где домыслы бывает трудно. Но все мы не ангелы, он делает дело как может, за что ему спасибо. Но надо понимать что он не знает всего. Где-то пытается догодаться, додумать. Может быть иногда увидеть то, чего нет. Просто надо как и любую инфу критически воспринимать. Т.е. не выключать сознание, а понимать где правда где домыслы.

[Mrrshan Scientist]

Я пыталась смотреть, но не идёт. Уже воспитана на лекциях К.П. По поводу равенства и разности. Не могу представить, кто мне не равен. Бомж мне противен, но не считаю его не равным себе. Что-то стукнет в жизни, и я там окажусь.Даже не придумаю. Академик и уборщица равны или нет. По мне так равны.

И по мне тоже. К сожалению многие этого не чувствуют. А Источник то, откуда мы все пришли один. Кошка и собака тоже равны, хоть и разные.
И именно лекции К.П. Петрова - основа КОБ. Потому что он все это прочувствовал и проработал.

Случись опять революция и академик пойдёт мыть пол уборщице за тарелку супа. Просто сменилась парадигма, и все меняются местами. Страшно даже представить, кому подчиняется бедный ГП. А ведь подчиняется.Почему-то возникло клише, что общество выстроено пирамидой. Гипотеза, не хуже других. Я общество представляю как пищевую цепочку, только энергетическую. Кто-то кого-то эксплуатирует. Потом наоборот. Энергия перекачается, и меняются местами. Одни уже наелись и не шевелятся, голодные их под себя. И опять тем же порядком развиваются события.

Вобщем эта пирамида на долларе нарисована . А вот мы ее поломать попробуем. Безструктурное управление то главнее

[тихонова]

Я пыталась смотреть, но не идёт. Уже воспитана на лекциях К.П. По поводу равенства и разности. Не могу представить, кто мне не равен. Бомж мне противен, но не считаю его не равным себе. Что-то стукнет в жизни, и я там окажусь.Даже не придумаю. Академик и уборщица равны или нет. По мне так равны. Случись опять революция и академик пойдёт мыть пол уборщице за тарелку супа. Просто сменилась парадигма, и все меняются местами. Страшно даже представить, кому подчиняется бедный ГП. А ведь подчиняется.Почему-то возникло клише, что общество выстроено пирамидой. Гипотеза, не хуже других. Я общество представляю как пищевую цепочку, только энергетическую. Кто-то кого-то эксплуатирует. Потом наоборот. Энергия перекачается, и меняются местами. Одни уже наелись и не шевелятся, голодные их под себя. И опять тем же порядком развиваются события.

[Zevs]

Сообщение от тихонова

По поводу равенства и разности. Не могу представить, кто мне не равен. Бомж мне противен, но не считаю его не равным себе. Что-то стукнет в жизни, и я там окажусь.Даже не придумаю. Академик и уборщица равны или нет. По мне так равны. Случись опять революция и академик пойдёт мыть пол уборщице за тарелку супа. Просто сменилась парадигма, и все меняются местами.

Т.е. у вас мера сравнения такова, что если кто-то гипотетически может попасть в ситуацию другого и обратно, то они равны?

Ну так по такой мере все люди равны и желать такого равенства смысла нет ибо уже всё есть...
Так что какого равенства тебе ещё надо мне пока что не особо ясно...

Сообщение от тихонова

Почему-то возникло клише, что общество выстроено пирамидой. Гипотеза, не хуже других. Я общество представляю как пищевую цепочку, только энергетическую. Кто-то кого-то эксплуатирует. Потом наоборот. Энергия перекачается, и меняются местами. Одни уже наелись и не шевелятся, голодные их под себя. И опять тем же порядком развиваются события.

Как то у вас тут уж очень мрачно и бесцельно...

У меня модель другая... хоть и пирамидальная... по моей модели цель развитие и усложнение структуры...
И тут при наработке одного уровня возникает другой, более сложный и решая некоторые задачи уровней ниже пользуется его ресурсами.
При том изначально это происходит добровольно и с обоюдной выгодой.

Так например животные возникли над растениями, при этом для растений они переносят их семена, расщепляют старые, выступают как внешний эволюционный фактор, помогают выжить в экстримальных ситуациях (при резкой смене климата).

[тихонова]

Почему это животные над растениями? Растения тоже питаются животными, когда они умирают. Вот вы сидите под берёзкой, и мечтаете. А она, может, думает, когда же я смогу это мясо употребить. Кому лучше живётся, животному или растению, это ещё надо подумать.

[Zevs]

Сообщение от тихонова

Почему это животные над растениями? Растения тоже питаются животными, когда они умирают.

Они над растениями по тому что свободны в этом, а растения нет.
У животных больше степеней свободы и больше ответственности.

Сообщение от тихонова

Вот вы сидите под берёзкой, и мечтаете. А она, может, думает, когда же я смогу это мясо употребить.

Растение в принципе не способно напрямую что-то потребить...
У них так же имеется `пищеварительная система` с кучей бактерий и грибков...
Так растения возникли над ними и пользуются результатами их труда.
Опять же мясо для растений не самое лучшее из удобрений - слишком много не тех бактерий там обитает при разложение.

Сообщение от тихонова

Кому лучше живётся, животному или растению, это ещё надо подумать.

Лучше? Я что-то говорил про лучше? Я лишь говорил про то, что одни находятся выше по уровню иерархии... не более...
Так вот многие люди в животном уровне психики куда как более счастливы, нежели некоторые люди в демоническом.
В животном строе - есть еда и счастлив, частенько живут одним днём, в то время как в демоническом надо ГОРАЗДО больше.
Счастье - это награда когда всё делаешь правильно в своём развитие... и чем выше уровень - тем более сложные действия надо делать.

[Евгений М.]

Хронология семинара "Государственность и извращенцы" (Семинар ВПП КПЕ СПБ от 18.04.2012), вопросы прозвучавшие в семинаре, 3 текстовых файла, другая информация: http://vk.com/topic-35424569_26536430

[Zevs]

Сообщение от Serjinio

Я бы хотел узнать, Вам не давит на психику информация которая даёт КОБ, в частности Дмитрий Славолюбов в своих видеолекциях?

Мне нет... а в каком месте она должна `давить`?

[Serjinio]

Сообщение от Zevs

Мне нет... а в каком месте она должна `давить`?

А в каком месте по-вашему психика находится?