Деньги - новый взгляд.

[Виктор66]

А мне вот кажется, современная система распределения автомобилей несовершенна. Почему-то у одних по 3 автомобиля, а мне не на чем на работу ездить. я считаю, что все, у кого есть автомобиль, должны его сдать на специальную парковку. И оттуда любой человек сможет взять автомобиль, когда ему понадобится, а потом попользовался - и обратно поставил. Автомобиль ведь нужен время от времени, зачем он постоянно должен в чьей-то собственности находиться, сегодня ты поездил - завтра давай я поезжу. И тогда у нас будет справедливая система распределения, а то щас как-то несправедливо все устроено, одним все, а други ничего.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Виктор66

А мне вот кажется, современная система распределения автомобилей несовершенна. Почему-то у одних по 3 автомобиля, а мне не на чем на работу ездить. я считаю, что все, у кого есть автомобиль, должны его сдать на специальную парковку. И оттуда любой человек сможет взять автомобиль, когда ему понадобится, а потом попользовался - и обратно поставил. Автомобиль ведь нужен время от времени, зачем он постоянно должен в чьей-то собственности находиться, сегодня ты поездил - завтра давай я поезжу. И тогда у нас будет справедливая система распределения, а то щас как-то несправедливо все устроено, одним все, а други ничего.

Вы иронизируете. Действительно в Стокгольме уже есть авто на несколько владельцев. Они по интернету договариваются кто в какое время будет пользоваться машиной. В обществе, где люди договариваются, действительно можно рационально использовать все ресурсы. Причем это коллективная собственность. Люди проявили волю, объединили усилия, получили результат. Это добрая воля. Не загоните вы людей в рай, не загоняются они. И упорно с пеной у рта защищают то, к чему их приучили.

Вспомните Матрицу, где Морфиус учит Нео: Люди не готовы к свободе, даже более того, они будут защищать то, к чему привыкли. Задумайтесь.

[Виктор66]

«Мы находим очевидным, что копить деньги — это хорошая идея. Во многих странах родители открывают счета для своих детей, чтобы приучить их к сбережениям в такой форме. Это принятая часть “современной этики” — беречь деньги на пресловутый “чёрный день”. Процент по вкладам — побудительный мотив для аккумуляции сбережений. Более того, вся банковская система приспособлена для сбора сбережений в такой форме, чтобы эти депозиты, в свою очередь, могли служить для новых займов.

Представьте себе мир, где происходит обратное. Положим, есть денежная система, где плата за хранение денег невелика, но валюта сама поддерживает свою стоимость. Что получится? Во-первых, деньги будут использоваться только как средство обмена, а не для сбережения. Во
вторых, можно сделать сбережения в формах иных, чем деньги, таких, как продуктивные активы, акции корпораций, лес, произведения искусства: во всём, что имеет свойство увеличивать свою ценность со временем. Втретьих, так как никто не будет заинтересован в аккумуляции денег, они станут использоваться для реального обмена и будут в достаточном количестве даже у низших слоёв общества. Короче, такая система соответствует высказыванию, что “деньги — как удобрение, лучше работают, когда разбрасываются”.

Люди веками жили с идеей получения дохода по процентам от вклада денег, так что даже намерение платить за деньги звучит странно для современного обозревателя. Однако такая система существовала несколько веков по меньшей мере в двух цивилизациях, и привела к прекрасным экономическим и социальным результатам. Плата за хранение, то есть налог на деньги за время — концепция, которая не в моде уже довольно долго. Кроме короткого возрождения в начале ХХ века стараниями Сильвио Гезеля и нескольких случаев во время 1930х годов, достойный прецедент можно найти в средние века.

Пока я обнаружил только два периода, когда плата за хранение денег использовалась на протяжении веков: европейские средние века (с Х по ХIII) и древний Египет

http://www.vodaspb.ru/files/books/po...4-20100327.pdf

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Виктор66

«Мы находим очевидным, что копить деньги — это хорошая идея. Во многих странах родители открывают счета для своих детей, чтобы приучить их к сбережениям в такой форме. Это принятая часть “современной этики” — беречь деньги на пресловутый “чёрный день”. Процент по вкладам — побудительный мотив для аккумуляции сбережений. Более того, вся банковская система приспособлена для сбора сбережений в такой форме, чтобы эти депозиты, в свою очередь, могли служить для новых займов.

Представьте себе мир, где происходит обратное. Положим, есть денежная система, где плата за хранение денег невелика, но валюта сама поддерживает свою стоимость. Что получится? Во-первых, деньги будут использоваться только как средство обмена, а не для сбережения. Во
вторых, можно сделать сбережения в формах иных, чем деньги, таких, как продуктивные активы, акции корпораций, лес, произведения искусства: во всём, что имеет свойство увеличивать свою ценность со временем. Втретьих, так как никто не будет заинтересован в аккумуляции денег, они станут использоваться для реального обмена и будут в достаточном количестве даже у низших слоёв общества. Короче, такая система соответствует высказыванию, что “деньги — как удобрение, лучше работают, когда разбрасываются”.

Люди веками жили с идеей получения дохода по процентам от вклада денег, так что даже намерение платить за деньги звучит странно для современного обозревателя. Однако такая система существовала несколько веков по меньшей мере в двух цивилизациях, и привела к прекрасным экономическим и социальным результатам. Плата за хранение, то есть налог на деньги за время — концепция, которая не в моде уже довольно долго. Кроме короткого возрождения в начале ХХ века стараниями Сильвио Гезеля и нескольких случаев во время 1930х годов, достойный прецедент можно найти в средние века.

Пока я обнаружил только два периода, когда плата за хранение денег использовалась на протяжении веков: европейские средние века (с Х по ХIII) и древний Египет

http://www.vodaspb.ru/files/books/po...4-20100327.pdf

100% попадания. Ключ найден. Теперь нужно научиться им пользоваться.

[Виктор66]

Сообщение от Сергей Биомоз

100% попадания. Ключ найден. Теперь нужно научиться им пользоваться.

Сначала надо получить право на эмиссию денег. Сомневаюсь, что ЦБ РФ вам это право отдаст.
Ну, или банкиров убедить, чтобы они отказались проценты брать за кредиты. Идите на форум ЦБ РФ, мне кажется, у вас должно получиться, не сразу конечно, но с такой настойчивостью у вас все получится, я считаю

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Виктор66

Сначала надо получить право на эмиссию денег. Сомневаюсь, что ЦБ РФ вам это право отдаст.
Ну, или банкиров убедить, чтобы они отказались проценты брать за кредиты. Идите на форум ЦБ РФ, мне кажется, у вас должно получиться, не сразу конечно, но с такой настойчивостью у вас все получится, я считаю

Никогда политики не будут реализовывать принцип свободных денег, никогда. Так как свободные деньги исключают концентрацию денежных средств и , как следствие, основной инструмент власти.

Поэтому идею Кассы Глобальной Взаимопомощи я считаю правильным способом реализации идеи свободных денег.

МММ-2011 дает возможность провести мощнейший экономический эксперимент. МММ работает, но он обесценивает все денежные средства, попавшие в пирамиду, так как платежеспособность населения выравнивается. Однако наряду с этим внутри пирамиды дорожает денежная единица, которая имеет природу настоящих денег, то есть исключительно и только способность к товарообмену без возможности накопления. Только такие деньги, реальные деньги, могут исчезнуть в работе правильной экономики, так как скорость их обращения будет нарастать, а продукты в такой увеличивающейся скорости обращения денег дешеветь. В конце концов деньги исчезнут за ненадобностью. Зачем они нам будут нужны в силу чрезвычайной дешевизны любых получаемых продуктов жизнеобеспечения.

[Виктор66]

Сообщение от Сергей Биомоз

МММ-2011 дает возможность провести мощнейший экономический эксперимент. МММ работает, но он обесценивает все денежные средства, попавшие в пирамиду, так как платежеспособность населения выравнивается.

Чота никак не могу я понять, откуда такие глобальные выводы у вас получаются?
Чем ваш МММ отличается от любого банка? Только бешеными нереальными процентами. Вместо МММ можно всем все свои деньги положить в банки на депозиты, и будет то же самое. Только проценты будут не 30 в месяц, а 10 в год. Так почему банки не смогут выступить таким чудесным инструментом? А только МММ?