О подлинности или фальсификации Велесовой книги.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Задал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера
Цитирую:
"...Ве́ра - ."

Задал в Яндексе "чувство веры". Нашлось 19 млн ответов.
Получается, что Вы сами себя обманываете и в этот обман сами же и верите.

[Сергей Сергеич]

Прочтите еще раз внимательно пост №47

Еще могу предложить:

http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/v/vera.html

[Сергей Сергеич]

Сообщение от ПОГОЖ

Задал в Яндексе "чувство веры". Нашлось 19 млн ответов.
Получается, что Вы сами себя обманываете и в этот обман сами же и верите.

Предположу следующее:

Термин "вера" имеет несколько значений. В т.ч., упомянутое Вами, религиозное значение.

В словаре дается толкование термина от общего к частному.
"Религиозное" толкование - частное.
Безусловно, оно существует и я его не отрицал.

Вы-же, по неизвестным для меня причинам, рассматриваете исключительно "религиозный" вариант толкования.

Применительно к ВК я имел в виду именно общий вариант термина "вера".
Причем, говорил о ВК, как о некоем артефакте. Без разбора текста.

Так вот, на сей день, историки и лингвисты очень скептически относятся к подлинности ВК.
Вы - верите. Т.е. принимаете без доказательств.

Оговорюсь:
Примененный мной термин "вера" не имеет никакого отношения к вашей религиозной ориентации

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Предположу следующее:

Термин "вера" имеет несколько значений. В т.ч., упомянутое Вами, религиозное значение.

В словаре дается толкование термина от общего к частному.
"Религиозное" толкование - частное.
Безусловно, оно существует и я его не отрицал.

Вы-же, по неизвестным для меня причинам, рассматриваете исключительно "религиозный" вариант толкования.

Применительно к ВК я имел в виду именно общий вариант термина "вера".
Причем, говорил о ВК, как о некоем артефакте. Без разбора текста.

Так вот, на сей день, историки и лингвисты очень скептически относятся к подлинности ВК.
Вы - верите. Т.е. принимаете без доказательств.

Оговорюсь:
Примененный мной термин "вера" не имеет никакого отношения к вашей религиозной ориентации

Есть религиозное мировоззрение и религиозные трактовки веры. Есть философское мировоззрение и философские трактовки веры. Я знаю и те и другие трактовки, но нахожусь в третьей (рефлексивной) точке по отношению к ним. Считаю, что разделение единого, целостного Мировоззрения на части - это преступление против человечества, начатое 3-3,5 тысячи лет назад. Это я ВЕДАЮ, т.е. знаю (материально) и верю (духовно) одновременно, в единстве и целостности. Вы не знаете ВК, не верите ВК и потому не ведаете, что творите .....

[Сергей Сергеич]

"...Это я ВЕДАЮ, т.е. знаю (материально)..."

О, как!

Знания проверяются и подтверждаются, если Вы не в курсе
Посему они и знания (в отличие от веры).
Явите подтверждение своих слов!

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...Это я ВЕДАЮ, т.е. знаю (материально)..."
О, как!
Знания проверяются и подтверждаются, если Вы не в курсе
Посему они и знания (в отличие от веры).
Явите подтверждение своих слов!

Вы знаете состояние разделенного ума на знания и веру, а можете определить и представить себе состояние разума, когда знания и вера объединены в целое и вместе ведут к одной ЦЕЛИ. Если сможете, то оно само Вам явится, без моего участия.

[Сергей Сергеич]

Это Вы решили так красиво "отьехать"?

Ограничимся разбором одного состояния: знание".

Вы заявили, что обладаете некими знаниями (материально).
Повторю, знания проверяются и доказываются.
Для этого совсем не надо ждать момента "обьединения".

Итак:
Что за знания и как, чем они поверяются?

[Генн]

Сообщение от Сергей Сергеич

Повторю, знания проверяются и доказываются.
Для этого совсем не надо ждать момента "обьединения".

Не все знания проверяются и доказываются. Например, вы знаете, что атом имеет массу. А вы проверяли это?

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Это Вы решили так красиво "отьехать"?
Ограничимся разбором одного состояния: знание".
Вы заявили, что обладаете некими знаниями (материально).
Повторю, знания проверяются и доказываются.
Для этого совсем не надо ждать момента "обьединения".
Итак:
Что за знания и как, чем они поверяются?

Все не так, как Вы себе представили.

Изначально Знания и Вера были объединены в единое целое, и называлось это целое Веды. Отсюда ведать - это знать и верить одновременно в единстве и целостности. Для исследования (анализа) Вед их можно временно разделить на составные части, но затем, не забыв их опять соединить (синтезировать) в единое целое.

В чем разница по отдельности или в целостности знать и верить? Разница примерно такая как между фотографией и голографией. Один и тот же предмет может быть зафиксирован и отражен на двух одинаковых пластинках двумя разными способами - фотографическим и голографическим. Даже не обращая внимания на то, что в одном случае образ будет плоским, а в другом объемным, можно заметить, что сохранение и представление образов будут разными. Если у фотографии удалить 2/3 её площади, то образ может быть утрачен. Если у голограммы удалить 2/3 площади, то образ будет таким же целым, только более смутным или менее четким. Этот пример я привел для различения Ведического (целостного) мировоззрения от Разделенного мировоззрения на религию и философию, если у Вас и других читателей наших постов есть к этому интерес. При Ведическом мировоззрении любое дополнительное знание только уточняет образ мира, а весь образ мира уточняет любое знания. Т.е. любое новое, дополнительное знание встраивается в систему, не занимая места.

Ведическому мировоззрению можно научиться, изучая Веды, в том числе "Велесову книгу". Противники ВК пусть не учатся, я лично не настаиваю, но пусть не препятствуют другим.