О подлинности или фальсификации Велесовой книги.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Правда, Ваши обьяснения пока-что кривоваты и уступают общепринятым

Я Вам уже писал, что Ваши заблуждения не являются общепринятыми, но вы продолжаете ретрансляцию, игнорируя суггестию.

Задайте в любом поисковике "чувство веры", чтобы убедиться самому или сначала убедите всех остальных в своей общепринятости и только тогда возвращайтесь на форум.

[Сергей Сергеич]

Задал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера

Цитирую:
"...Ве́ра - признание чего-либо истинным, часто - без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.."

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Задал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера
Цитирую:
"...Ве́ра - ."

Задал в Яндексе "чувство веры". Нашлось 19 млн ответов.
Получается, что Вы сами себя обманываете и в этот обман сами же и верите.

[Сергей Сергеич]

Прочтите еще раз внимательно пост №47

Еще могу предложить:

http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/v/vera.html

[Сергей Сергеич]

Сообщение от ПОГОЖ

Задал в Яндексе "чувство веры". Нашлось 19 млн ответов.
Получается, что Вы сами себя обманываете и в этот обман сами же и верите.

Предположу следующее:

Термин "вера" имеет несколько значений. В т.ч., упомянутое Вами, религиозное значение.

В словаре дается толкование термина от общего к частному.
"Религиозное" толкование - частное.
Безусловно, оно существует и я его не отрицал.

Вы-же, по неизвестным для меня причинам, рассматриваете исключительно "религиозный" вариант толкования.

Применительно к ВК я имел в виду именно общий вариант термина "вера".
Причем, говорил о ВК, как о некоем артефакте. Без разбора текста.

Так вот, на сей день, историки и лингвисты очень скептически относятся к подлинности ВК.
Вы - верите. Т.е. принимаете без доказательств.

Оговорюсь:
Примененный мной термин "вера" не имеет никакого отношения к вашей религиозной ориентации

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Предположу следующее:

Термин "вера" имеет несколько значений. В т.ч., упомянутое Вами, религиозное значение.

В словаре дается толкование термина от общего к частному.
"Религиозное" толкование - частное.
Безусловно, оно существует и я его не отрицал.

Вы-же, по неизвестным для меня причинам, рассматриваете исключительно "религиозный" вариант толкования.

Применительно к ВК я имел в виду именно общий вариант термина "вера".
Причем, говорил о ВК, как о некоем артефакте. Без разбора текста.

Так вот, на сей день, историки и лингвисты очень скептически относятся к подлинности ВК.
Вы - верите. Т.е. принимаете без доказательств.

Оговорюсь:
Примененный мной термин "вера" не имеет никакого отношения к вашей религиозной ориентации

Есть религиозное мировоззрение и религиозные трактовки веры. Есть философское мировоззрение и философские трактовки веры. Я знаю и те и другие трактовки, но нахожусь в третьей (рефлексивной) точке по отношению к ним. Считаю, что разделение единого, целостного Мировоззрения на части - это преступление против человечества, начатое 3-3,5 тысячи лет назад. Это я ВЕДАЮ, т.е. знаю (материально) и верю (духовно) одновременно, в единстве и целостности. Вы не знаете ВК, не верите ВК и потому не ведаете, что творите .....

[Сергей Сергеич]

"...Это я ВЕДАЮ, т.е. знаю (материально)..."

О, как!

Знания проверяются и подтверждаются, если Вы не в курсе
Посему они и знания (в отличие от веры).
Явите подтверждение своих слов!

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...Это я ВЕДАЮ, т.е. знаю (материально)..."
О, как!
Знания проверяются и подтверждаются, если Вы не в курсе
Посему они и знания (в отличие от веры).
Явите подтверждение своих слов!

Вы знаете состояние разделенного ума на знания и веру, а можете определить и представить себе состояние разума, когда знания и вера объединены в целое и вместе ведут к одной ЦЕЛИ. Если сможете, то оно само Вам явится, без моего участия.