О подлинности или фальсификации Велесовой книги.

[Сергей Сергеич]

То Погож

Не пойму я что Вас не устраивает в ответе?
РАН не занимается проведением лекций ("рассказ россиянам правдивой истории"). На это есть другие организации, полагаю.
Конкретно указанный институт проведением лекций, полагаю тоже не занимается.
Что Вам и ответили.
Что-то не так?
Если указанный институт изучает историю казачества, или изучал, то должны быть статьи или рефераты, или еще что. Обратитесь в институтскую библиотеку, в секретариат, с просьбой предоставить инфу или возможность снять копию.
А Вы лекций каких-то ждете.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

А Вы лекций каких-то ждете.

С чего Вы взяли? Не жду я от них никаких лекций. С такими акАДЕМИками еще Ломоносов сражался. Они живут в России, паразитируют на народе и еще зарплату получают за это, а толку никакого нет. Надо разогнать РАН, а на их место поставить КПЕ. Возможно будет больше толку.

[Сергей Сергеич]

Чем Вам академики-то не угодили?

Да, и какой толк, конкретно Вы ждете от академиков?

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Чем Вам академики-то не угодили?

Да, и какой толк, конкретно Вы ждете от академиков?

Я Вам уже писал, что от них ничего хорошего не дождешься.

В "Велесовой книге" (ВК) есть 4-е народные варны (естественные, открытые касты): 1)мудрецы, 2) воины и руководители, 3) хозяйственники, 4) обыватели, обустраивающие бытие для всех. К 5-й ненародной варне относятся "чужие" (в ригведе дасью). Так вот, если представители 5-й варны заняли место в первой варне (голове народа), то что от них можно ждать, какого уровня, качества и продолжительности жизни населения, какой государственной мощи и безопасности.

Вы, конечно, можете считать "ВК" фальшивкой, а академиков полезными мудрецами, но окружающая действительность - это следствие их сознательных действий или бездействий.

[Сергей Сергеич]

Еще раз.
Я не считаю "ВК" фальшивкой. Я считаю, что ее подлинность на сей день не доказана.

Далее. "Академик", это - ученая степень. Кроме степени, у академика есть должность. И круг задач, согласно должностной инструкции и темой, профилем, научным планом.

Академики тоже люди, знаете-ли.
И все плюсы-минусы человеков, в равной степени относятся и к академикам.

Не представляю, чего такого "хорошего" Вы ждете от академиков?

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Еще раз.
Я не считаю "ВК" фальшивкой. Я считаю, что ее подлинность на сей день не доказана.
Далее. "Академик", это - ученая степень. Кроме степени, у академика есть должность. И круг задач, согласно должностной инструкции и темой, профилем, научным планом.
Академики тоже люди, знаете-ли.
И все плюсы-минусы человеков, в равной степени относятся и к академикам.
Не представляю, чего такого "хорошего" Вы ждете от академиков?

"Велесова книга" абсолютно не нуждается в доказательстве её подлинности.
Академик - это ученая степень, должность, круг задач и задница, протирающая штаны, а мозгов меньше, чем у дворника. Дворники больше поддерживают порядок в РФ, чем академики.

Вы постоянно задаёте вопрос - чего я жду от академиков? Какого ответа вы ждёте от меня?

[Сергей Сергеич]

"..."Велесова книга" абсолютно не нуждается в доказательстве её подлинности..."

Совершенно с Вами согласен, верующему не нужны доказательсва