Семинары Славолюбова

[masterr_86]

что интересно, Евгений-сначала я прочитал ваш первый пост, затем посмотрел семинар Славолюбова. И когда Дима начал отвечать о Цое, у меня возникло убеждение, что именно в ответе на этот вопрос вам что-то не понравилось. Как оказалось я был прав.

Насчёт музыки - мелодии и песни сгружаются напрямую в безсознательные уровни психики, минуя сознание и там оказывают управляющее воздействие на человека. Это давно известно определенным структурам и они используя музыку управляют поведением общества, направляя определенные слои населения в необходимое русло путем привязки его к нужным эгрегорам. Как пример-туземцы по звукам шаманского бубна настраивались на определенные действия. То есть шаман формировал эгрегор (программировал, что нужно делать племени), закладывал в него алгоритм звучания музыкальных инструментов и управлял племенем. Потом на волне шаманизма исторически сформировалось жречество, которое унаследовало в том числе и эти знания.

Ну и как нужно после этих знаний, и многих других тоже, относиться к музыке? К примеру Цой в своих песнях стал кумиром, идолом молодежи, мы все помним это! То есть если сказать другим языком, Цой был либо творением управляющего эгрегора, либо частично посвященным человеком, формирующим нужный эгрегор для управления определенными слоями Русского общества. Поэтому и был уничтожен либо понимающими противостоящими структурами напрямую, либо через оберегающий Русскую цивилизацию более иерархически высший эгрегор. Высоцкий ведь также закончил, помните?

Вывод-любая музыка носит в себе элементы управления. Подумайте, какой должна быть музыка, чтобы она носила созидательный характер.

[йцукен2012]

Раньше с удовольствием слушал Цоя, выискивал "тему". Сейчас же отношусь к творчеству Кино критично. Славолюбов же говорит правильно, потому что любая информация в эфире создает мнение. Песни Цоя отрицательно влияют на воспитание молодежи, хотя есть намного хуже, типа Сектора Газа и пр. Но даже Кино заряжает молодой не окрепший психически организм революционными настроениями и пристрастие к алкоголю, сигаретам и наркотикам. Каким бы борцом против наркотиков Цой не выступал, песни его слушают все, в том числе и ранние.
Какой должна быть музыка - http://www.arkhipovskiy.com/

[masterr_86]

"Если есть в кармане пачка сигарет-значит всё не так уж плохо на сегодняшний день" )) Слова песни говорят сами за себя

[Светослава]

Сообщение от masterr_86

"Если есть в кармане пачка сигарет-значит всё не так уж плохо на сегодняшний день" )) Слова песни говорят сами за себя

Именно! За словами стоят образы, и эти образы воздействуют на окружающее пространство.
В последние годы я вслушиваюсь в слова песен внимательно и при этом мысленно вижу образы. Почти всегда они отрицательные, мрачные, разрушительные, а вот положительных - явное меньшинство. Так что образы - это критерий песен.
Когда-то мне нравились песни Цоя, а ритм отдельных песен нравится и сейчас, однако теперь его творчество назвала бы весьма спорным.

[Евгений1977]

Сообщение от йцукен2012

Какой должна быть музыка - http://www.arkhipovskiy.com/

Спасибо за конструктивный ответ. Действительно красивая музыка играется на балалайке.
В настоящее время Цоя также не слушаю, но это не повод отрицать его творчество. Творчество Цоя - это естественный и для многих необходимый этап становления личности.
Многие люди пьют и курят и это не критерий качества песен. В тоже время песни, выкладываемые на сайте, отличаются качественной смысловой нагрузкой, но весьма посредственны с музыкальной точки зрения.

[йцукен2012]

"Я сижу и смотрю в чужое небо из чужого окна и не вижу ни одной знакомой звезды..."
Это пропаганда отсутствия отчизны минимум, максимум - экстремизм.

"...Я ходил по всем дорогам и туда и сюда, оглянулся и не смог разглядеть следы..."
Ну это от того, что его творчество не оставляет "следа" в сердцах там и душах слушателей. Оно и понятно. Ничего не предлагает, все плохо, надо другое, а что другое то? Как в Америке? Ясный перец рабовладельцы живут по-лучше рабов... Че сравнивать то вообще.

"Но если есть в кармане пачка сигарет - значит все не так уж плохо на сегодняшний день..."
Ну не знаю, что он там хотел сказать, о том малом или многом что осталось, но любого малолетку такое тянет на покурить.

"И билет на самолет с серебристым крылом, что взлетая оставляет земле лишь тень..."
Блин, красиво. Но что предлагает? Уехать из страны.
И так практически каждая песня. Все красиво, есть протест, драйв, философия и паровозом куча всего такого, что как раз будет влиять и влиять далеко не лучшим образом на молодежь. А кто-то этим воспользуется. Весь прошлый год накачивали по радио каждые два часа, то "Перемен", то еще в таком духе.

[Евгений1977]

Песню "Пачка сигарет" можно раскладывать / анализировать любым способом. Лично для меня, эта песня человека, который только-что "проснулся" и делает попытки найти своё Я в этом мире:

"Я сижу и смотрю в чужое небо из чужого окна и не вижу ни одной знакомой звезды..."
Я внезапно обнаружил, что мое мировоззрение не соответствует официально навязываемому мировоззрению и рекламируемые идеалы чужды мне

"...Я ходил по всем дорогам и туда и сюда, оглянулся и не смог разглядеть следы..."
Все мои действия, совершенные в системе ложных ценностей, не позволяют мне реализовать свой потенциал и лишают меня различения.

"Но если есть в кармане пачка сигарет - значит все не так уж плохо на сегодняшний день..."
Но жизнь продолжается, и я должен начать изменять себя, отказавшись от навязываемых стереотипов. Курение - это зло, но я пока не нашёл в себе другого внутреннего стержня.

"И билет на самолет с серебристым крылом, что взлетая оставляет земле лишь тень..."
Мне хочется подняться над собой и этим миром, оставив видимый след от своих деяний, приблизившись к высоким идеалам добра и справедливости.

"И никто не хотел быть виноватым без вина, И никто не хотел руками жар загребать,"
В окружающем меня мире все стремятся жить за счет других, спиваются и пытаются переложить груз ответственности на других

"А без музыки на миру смерть не красна, А без музыки не хочется пропадать."
У меня совсем другие приоритеты, мне не интересно стяжательство материальных благ. Через музыку я открываю для себя другой мир, который даёт мне силы ЖИТЬ в полную силу.

От себя добавлю следующее, стаж курения у меня был не большой всего 8 лет, но я знаю это ощущение пачка сигарет в кармане - это действительно уверенность в том, что минимум у тебя уже есть и ты сможешь прожить этот день, и все изменения будут только в лучшую строну.
А для того чтобы бросить курить нужно развиваться и работать над собой. И настанет момент, когда ты понимаешь, что курение - лишнее в твоей жизни и ничего тебе не дает, но многое отнимает. Силой можно только не давать сигарету, но отобрать не получится, ибо кто почувствовал тягу к наркотику будет стремится найти его любым способом. К курящим нужно относится как к больным людям, жалеть их и стремится их вылечить.

[йцукен2012]

Так о чем речь, курящий не вылечится, если будет постоянно слушать и смотреть на курящих, а тем более если они модные и крутые. У Цоя как и у многих других можно найти и 2-й и 3-й с 4-м смысловыми рядами, но не важно какой из них правильный или авторский. Главное как это будет воздействовать на основную часть населения с определенным и формирующимся строем психики. У нас сейчас, как многие говорят, преобладают животные и зомби, и государство не может ориентироваться на очень малый и разнообразный сегмент. Если есть база или стержень, то да, плевла будут фильтроваться от зерен. Но когда у большинства его нет, то тут лучше пускай будет даже жесткая цензура. И не правильно рассматривать позицию только со своей стороны, а тем более речь если идет о политике, тут все нужно смотреть через призму влияния как раз на большинство хотя бы на данном этапе развития или деградации общества.

[йцукен2012]

Это примерно то же самое как и с Кастанедой. Можно с пеной у рта спорить какой он замечательный, но на ту молодежь, что у нас сейчас есть, его книги повлияют в основном определенным плохим образом. Даже если там ну очень хорошо слаженная теория мироустройства с самопознанием и кучей полезных практик. И что он отрицал прием наркотиков неоднократно и у него есть ребенок с женой. Первые две книги про наркотики, детей иметь плохо, семья то же самое, сталкинг - учиться притворяться и врать. Большинство времени в каких-то иллюзорных снах там и т.п. и т.д. Хотя очень многое похоже на многие практики. Хотя у Гурджиева тоже много такого не очень хорошего, и вранья, и наркотиков и от части цели. И КОБавцы против него ничего не говорят. Но Гурджиева мало кто силиться читать с его предложениями на полстраницы, а Кастанеду с запоем.
Так что даже если что-то и довольно не плохо именно для тебя, оно как правило не будет таким же для остальных. И не нужно его популяризировать.

[тихонова]

Известный человек, который собирает большую аудиторию, является оператором, то есть, настраивает аудиторию на свою частоту. И, наоборот, собирается аудитория людей, уже настроенных на эту частоту.То есть наркоман, какие бы светлые слова он не произносил, настраивает аудиторию на наркоманию. Почему-то так получается, что популярные люди часто страдают пороками, не совместимыми с процветанием общества. И это уже давно. При Сталине пытались гонять педофилов и алкоголиков со сцены, но очень вяло. Слова пели одни, а думали при этом другое. Вот и внесли дезинформацию в систему, она и развалилась. Конечно, хорошо, когда человек говорит то, что и думает. Это надо бы поощрять, а не осуждать, общество будет здоровее.