О подлинности или фальсификации Велесовой книги.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от ПОГОЖ

Если Вас не устраивают и недостаточны мои Факты, то приведите свои, а то одни слова.

Каких фактов Вы от меня ждете?

Давайте рассмотрим один вопрос для начала. Про письмо и казаков.

Вы писали:
"...У меня даже есть документ от РАН, в котором они сами утверждают, что рассказывать правдивую историю россиянам не входит в их обязанности..."

Далее, Вы представили ответ на письмо. самого письма Вы так и не представили. После дважды просьбы.

По простенькому анализу представленного Вами материала (ответа на письмо), получается, что Вам ответили корректно, по теме и адекватно.

На вопрос возразить или оспорить анализ - Вы промолчали.

Так как оценить Ваши действия? Вернее сказать, бездействия. Как, увиливание от темы? Как, игру в непонимание? Или еще как-то?

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Каких фактов Вы от меня ждете?

Давайте рассмотрим один вопрос для начала. Про письмо и казаков.

Вы писали:
"...У меня даже есть документ от РАН, в котором они сами утверждают, что рассказывать правдивую историю россиянам не входит в их обязанности..."

Документ представлен, там есть фраза, на которую я ссылался: "[i]Поскольку согласно Устава РАН основной целью РАН является проведение фундаментальных научных исследований, в ее компетенцию не входит рассказ россиянам правдивой истории...". Эта фраза самодостаточна, далее автор письма перечисляет, в чём именно РАН не компетентно рассказывать правду. По моему, мнению она касается в том числе и «Велесовой книги», а не только казаков.

Если Вас интересует (хотя я в этом не уверен) переписка казаков с властями и академиками, то это можно организовать только, создав новую тему. Пока могу сослаться на сайт http://nacsk.ru/?p=1038 . Там есть тема, касающаяся представленного письма РАН:

На последнее обращении НСК к Президенту РФ (письмо № 149 от 20.05.2011г.) с просьбой исполнить Закон «О реабилитации (несмотря, что письмо направлена и РАН) переправил своё Президенту РАН. Президент же РАН поручил дать ответ своему Вице-Президенту, который не заметил основного смысла обращения и письмом (№ 4-П-613-1851 от 12.07 .2011г.) сообщил: Поскольку согласно Устава РАН основной целью РАН является проведение фундаментальных научных исследований, (значит изучение и доведение до сознания россиян не лжи, а правды не дело РАН) правды о народах через образовательные процессы не цели РАН, в том числе и причин осетино-ингушского конфликта.

Для справки причём здесь осетино-ингушский конфликт. На предпоследнее обращение НСК Президент РАН поручил дать ответ казакам академику-этнологу РАН В.Тишкову. Академик Тишков переправил НСК ответ, в котором он утверждает ,что 3акон «О реабилитации в отношения казацкого народа не исполняется из за осетино-ингушского конфликта (письмо Института этнологии и антропологии РАН №14116/2113-50 от 01.03.2001г.

Раннее получаемые ответы на просьбы НСК исполнить Закон «О реабилитации» обосновывались мнением учёных РАН Броневского, Ожегова и других. Значит не осетины с ингушами приостановили действие Закона «О реабилитации репрессированных народов» Более соответствует правде, что академики сначала создали, своими рекомендациями Правительству осетино-ингушские конфликты, затем с той же целью рекомендовали госстату не включать в перепись населения казаков отдельным народом, чтобы за тем, по их задумкам, не исполнять действующий Закон.

Не с целью ли создания конфликтной ситуации надо было только казацкий народ указать конкретно в Законе, а затем рекомендовать государственным органам не исполнять закон, что по их задумкам и будет высшей формой издевательства над истерзанным столетним геноцидом народом.

Но я уверен, что ни Президентам ни их Вице-президентам, ни академикам-этнологам не удастся остановить казаков сохранится и сохранить правду о своих предках. И будут и Менделеев, и Сикорский, и Циолковский, и Суриков, и патриарх Гермоген, и Гоголь, и Шукшин и многие другие, прославившие не только Россию но и свой казацкий народ. А чинуши от РАН уйдут бесславно в небытие.

Я уверен, что не Президенты решают судьбы народов, а сами народы.
Да поможет Бог и моему казацкому народу самосохраниться, но и самому народу необходимо делать всё возможное и невозможное для этого.

Казак В.Потеряхин
18 августа 2011г.

[Сергей Сергеич]

То Погож

Не пойму я что Вас не устраивает в ответе?
РАН не занимается проведением лекций ("рассказ россиянам правдивой истории"). На это есть другие организации, полагаю.
Конкретно указанный институт проведением лекций, полагаю тоже не занимается.
Что Вам и ответили.
Что-то не так?
Если указанный институт изучает историю казачества, или изучал, то должны быть статьи или рефераты, или еще что. Обратитесь в институтскую библиотеку, в секретариат, с просьбой предоставить инфу или возможность снять копию.
А Вы лекций каких-то ждете.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

А Вы лекций каких-то ждете.

С чего Вы взяли? Не жду я от них никаких лекций. С такими акАДЕМИками еще Ломоносов сражался. Они живут в России, паразитируют на народе и еще зарплату получают за это, а толку никакого нет. Надо разогнать РАН, а на их место поставить КПЕ. Возможно будет больше толку.

[Сергей Сергеич]

Чем Вам академики-то не угодили?

Да, и какой толк, конкретно Вы ждете от академиков?

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Чем Вам академики-то не угодили?

Да, и какой толк, конкретно Вы ждете от академиков?

Я Вам уже писал, что от них ничего хорошего не дождешься.

В "Велесовой книге" (ВК) есть 4-е народные варны (естественные, открытые касты): 1)мудрецы, 2) воины и руководители, 3) хозяйственники, 4) обыватели, обустраивающие бытие для всех. К 5-й ненародной варне относятся "чужие" (в ригведе дасью). Так вот, если представители 5-й варны заняли место в первой варне (голове народа), то что от них можно ждать, какого уровня, качества и продолжительности жизни населения, какой государственной мощи и безопасности.

Вы, конечно, можете считать "ВК" фальшивкой, а академиков полезными мудрецами, но окружающая действительность - это следствие их сознательных действий или бездействий.

[Сергей Сергеич]

Еще раз.
Я не считаю "ВК" фальшивкой. Я считаю, что ее подлинность на сей день не доказана.

Далее. "Академик", это - ученая степень. Кроме степени, у академика есть должность. И круг задач, согласно должностной инструкции и темой, профилем, научным планом.

Академики тоже люди, знаете-ли.
И все плюсы-минусы человеков, в равной степени относятся и к академикам.

Не представляю, чего такого "хорошего" Вы ждете от академиков?