Что такое лженаука?

[OsVALd]

Сообщение от Алексей 2008

Тем не менее в китайских светодиодных фонарях обеспечивается хорошее освещение в течение 150 часов от 3 батареек типа ААА. Один светодиод потребляет не менее 7 мА. В фонаре их около 10 шт, итого общее потребление 70 мА. Откуда берётся энергия?

Во первых не ААА а АА. На мизинцах ни о каких 150 часах речи быть не может. Во вторых всеж таки не десять светиков а поменее. Там режимы переключаются - малая группа светиков - большая г
уппа сВетиков. Вы наверняка частенько используете режим малой группы. В третьих разряд батареи малыми токами. Такой режим существенно увеличивает полезную емкость любой батареи. Далее световая отдача светиков значительно выше чем у ламп накаливания, что позволяет получить ту же яркость при меньших токах. Далее в дорогих фонарях применяют импульсное питание светиков - субъективно яркость остается та же, а энергии тратить меньше. Далее. Нормальные контроллеры (микросхемы -драйверы которые управляют светиками) за счет своего очень низкого напряжения питания позволяют "высасывать" из батарей ту энергию, которая в обычном режиме осталась бы в батарее и была бы выброшена.
Ну и последнее. Давайте проведем простенький расчет для указанного вами случая - три батареи АА (пальчики) имеют емкость порядка 2,5*3=7,5 А/ч при указанном вами токе потребления в 0,07 А это даст примерно 100-110 часов работы. Китайцы округляют 110 до 150. Как видим, все получается даже без всяких импульсов и драйверов.
Но в реальности тем более на китайских фонарях, тем более на "мизинцах" (ААА) результаты скромнее. Не верите-купите свежак включите и поставьте рядом секундомер. Вас ждет разочарование....

[OsVALd]

Конец Петрику, Грызлову и всем прочим Потаповым:
www.lebed.com/2012/art5944.htm

[Mrrshan Scientist]

Далее в дорогих фонарях применяют импульсное питание светиков - субъективно яркость остается та же, а энергии тратить меньше.

Импульсное питание применяется для регулировки яркости. В тех же ЛСД телевизорах. Но тратить на этом меньше энергии и получать больше света не выйдет. Поток фотонов ~ потоку электронов - потери на тепло. Хоть импульсно хоть как не важно.

А Петрик личность темная. Шуму много, а что там реально не знаю. Один треп стоит - а в науке есть его величество эксперимент - собрали бы комиссию РАН, приглашаем ТВ и всех желающих, он пусть тащит свой аппарат или шпинель. И просто проверяем, совпадают ли результаты с заявленными или нет. Все. Это просто и дешево делается.
Раз академия наук в открытую не играет, значит есть что скрывать. Иначе незнание основного научного метода в РАН я понять не могу.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Mrrshan Scientist

А Петрик личность темная.

Банальный жулик. "С младых ногтей". Но, уже "сдулся". Что - хорошо.