Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Юнсинн

Можете упираться бесконечно, сделав вид, что псевдоучёные мудрствования кого-то убедят...

А с чего Вы решили, что я кого-то убеждаю?

ЗЫ. Весьма забавно, что простенькое логическое построение для Вас "псевдоученая мудрость"

[Юнсинн]

Сообщение от Сергей Сергеич

ростенькое логическое построение для Вас "псевдоученая мудрость"

А как иначе, раз Вы идёте по пути "Раз никто не видел совести, значит её нет!"?

[Сергей Сергеич]

Ребят, не надо передергивать, ага?

"...Что есть доказательство, достоверное доказательство духовных законов, проявлений?..."

Пока говорим о физических законах.

"...гипотеза - по-русски, "предпоЛОЖЬение..."
Давайте обойдемся без новомодной игры в слова. Вполне достаточно современных терминов в их общепринятой трактовке.

Предлагаю вернуться к теме. С постов №№190,191.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Ребят, не надо передергивать, ага?

"...Что есть доказательство, достоверное доказательство духовных законов, проявлений?..."Пока говорим о физических законах.

"...гипотеза - по-русски, "предпоЛОЖЬение..."
Давайте обойдемся без новомодной игры в слова. Вполне достаточно современных терминов в их общепринятой трактовке.

Предлагаю вернуться к теме. С постов №№190,191.

Заблуждающихся и упертых материалистов и идеалистов нельзя доводами разума наставить на правильный путь. Это вы говорите о физических законах и физическими законами пытаетесь доказать недоказуемость духовных законов и сущностей.

"...гипотеза - по-русски, "предпоЛОЖЬение..." - это не игра слов, а смысл слов. То, что вы считаете общепринятой трактовкой на самом деле часто является только вами принятой и только для вас полезной трактовкой терминов. Само иностранное слово "термин" говорит о многом на русском языке. ТЕ́РМИН, (лат. terminus — "граница, предел"; terminare — "разделять, отграничивать". Общепринятая и интернациональная терминология и идеология на деле часто оказываются узконациональным эгоизмом и агрессией путем лживого культурного сотрудничества.

[Сергей Сергеич]

Вроде я не упоминал о "духовных законах и сущностях".
Прочтите еще раз пост №190. Вроде все там расписал.

Гипотеза, по-русски, действительно, "предположение". Только без мягкого знака.
Термин "предположение", в свою очередь имеет общепринятую на сей день трактовку. Вы себе придумали "новояз". Имеете право, Конституция не запрещает
Только, вот далеко не все изучают его. По разным причинам. Кому-то лень, лично я смысла не вижу.
А, посему, убедительно прошу придерживаться общепринятого на сей день русского языка, дабы не распыляться на холивар.

Да, еще хочу добавить: "материализм" и "духовность" - не антонимы, если Вы не в курсе

[Юнсинн]

А кто передёргивает?!
Ведь совесть нельзя увидеть, измерить, дать определение...
Значит её нет.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Юнсинн

А кто передёргивает?!
Ведь совесть нельзя увидеть, измерить, дать определение...
Значит её нет.

А вот Вы и передергиваете
"совесть" - категория этики и морали. А мы говорим о ...другом

[Юнсинн]

То есть, на Вас "категория этики и морали" никакого действия не оказывает?

[Юнсинн]

Самое простое..
Есть действие или нет..
С эгрегором и Богом сложнее.

[Сергей Сергеич]

мдя...попробую попроще...

Вы сравниваете круглое с красным

[Юнсинн]

Нет.
Я Вам объясняю, что есть то, что ВЫ не определили ещё.
Это сущности, действующие на Вас.
Так как все поля и энергии находятся во взаимодействии.
Есть поле, например "сила тяжести", где энергия затрачивается определённым образом.
Но есть сущности, которые сознательно или нет питаются чужими энергиями и вступают с Вами во взаимодействие, как и "сила тяжести".
Есть целые сообщества и цепочки взаимодействующих связей.
Некоторые из них организовываются в закономерности.
Вот закономерность мы и можем распознать по её воздействию на нас.
Так как последствия её воздействия повторяемы.
Пока Вы не поймёте, что мысль может стать материальной, а может остаться волной, сгустком поля или потоком частиц, Вам ничего не объяснить.

[Сергей Сергеич]

"...Но есть сущности, которые сознательно или нет питаются чужими энергиями и вступают с Вами во взаимодействие..."

Допускаю, что есть. Но на сей день физика процесса неизвестна, посему - все на уровне гипотез.

"...что мысль может стать материальной, а может остаться волной, сгустком поля или потоком частиц, Вам ничего не объяснить..."

Как понять прикажете?
Уверовать в это? Почти верю...но хотелось-бы чего-то более существенного.

Когда Георгий Сэмэнович ковырял свои цепи, возможно он тоже верил, что есть некая зависимость между напряжением, сопротивлением и током. И эта вера стимулировала его ковыряние. Только вот практическое применение закона Ома стало возможно лишь после многих месяцев работы. Заметьте, работы, а не битья в бубен или чтения мантр.