Владимир Мегре – соратник?

[Генн]

Демоны.

[владомиръ]

Здравствуй Генн! Да демоны, только вот нужные они.
Сообщив в предыдущих сообщениях всё, что считал нужным, решил поставить точку, и прекратить свои сообщения. Вступать в диалог с критиками нет желания потому, что их критика больше похожа на злобу из-за страха, а чего испугались, нет ясности.

С утра поставив точку в сообщениях, отправился в своё очередное путешествие, обдумывая значение критиков в интернете. После трети пути, выяснил очередное удивительное свойство интернета. Интернет настолько меня удивил, что я решил сообщить об этом его пользователям.

Дело в том, что, когда тема востребована, в ответ на сообщения размещённые интернете, в «адрес» отправителя могут отправляться энергии эмоций. Диапазон эмоций может быть огромным, от эмоций приятия-созидания, до эмоций неприятия-разрушения. Эмоциональный обмен энергиями происходит от восприятия сообщений, и не зависит от открытости участников восприятия. Когда автором сообщения усваиваются ответные энергии эмоций, то дополнительных участников сообщений может и не быть, когда нет потребности расширить тему.

Когда автором не осваиваются ответные энергии эмоций то, возможны несколько вариантов.
Один из них. Когда автор не осваивает энергии приятия-созидания то, появляются соратники, соавторы. Соратники разделяют с автором энергии ответных эмоций приятия-созидания, и своей помощью они поддерживают тему и друг друга.

Вот и В.Мегре с партией КПЕ могут иметь самодостаточность в осваивании энергий ответных эмоций людей, и не испытывать нужды в сотрудничестве.

Другой вариант. Когда автором не осваиваются ответные энергии неприятия-разрушения то, появляются критики, противники. Они тоже разделяют с автором энергии ответных эмоций неприятия-разрушения. Они этими энергиями питаются. Они уменьшают долю энергии неприятия-разрушения, направляемую автору, и тем самым защищают автора от вредных энергий, при этом тема может быть ограничена. Проще говоря, критики разрушают пьедестал самолюбования, зазнайства, кумирства автора.

Так, что. Простите мои спасители, не понял я вас. Спасибо интернету за науку.

Количество критиков может указывать как на качество сообщения, так и на его не своевременность. Значимость сообщения показывает количество пользователей интересующихся темой. Темой сотрудничества партии КПЕ и В.Мегре интересуется в сутки около ста пользователей. Это значит, что к этой теме имеется людской интерес. А, какой?

Интернет придаёт энергоинформационным обменам особые свойства, отличные от духовных. Так, духовный план обладает гибкостью и изменчивостью. Отношение к прошлым событиям, поступкам может быть изменено обращением к прошлому событию, к памяти. Интернет имеет материальное воплощение, и может длительно хранить информацию и характер эмоций авторов сообщений, как на сайтах интернета, так и в информационных базах пользователей.
Длительное хранение сообщений превращает их в материальные памятники, с соответствующими свойствами. По этому, критики будут защищать меня от разрушительных людских эмоций длительное время, и защита не может быть пересмотрена мысленным обращением к прошлому. А, соавторы могут перевести энергии созидания на себя, и продолжить тему. При этом, автор может не принимать участия в продлении темы.
Таков интернет.

[рунемат]

Evgeniy
Эти выводы его полная отсебятина.
P.s. А вдруг он ошибается или нагло врёт? Как вы это проверите?Вы готовы переделать свою жизнь только потому что что кто-то верит?

Скажите мне, вы все современные ответвления научной мысли в подробностях знаете - историю всех веков и периодов, биологию, химию, физику, экономику, астрономию и т.п., или некоторым просто верите на слово?
И еще меня интересуют те корневые принципы, атмосфера, в которой формировался зародыш современной "научной мысли".
Как "наука" с "духовностью" размежевалась и даже ей противопоставилась. Ведь отправная точка очень сильно на мировоззрение личности влияет, а значит и на все русло, цели и способы ее дальнейшей "научно-исследовательской" деятельности.

Не считаю индивидуальный опыт, чем то не значительным и никому не нужным (это на счет "отсебятины"),а на счет проверки, тут я вас понимаю, но ничем существенным помочь не могу.
Есть вещи о которых некоторые люди могут действительно относительно легко договориться как об обоюдно, приемлемо понятных, хотя это отнюдь не значит что они действительно все об этом предмете поняли.


Взаимопонимание и глубокое взаимодоверие, по моему базируется на схожести личного опыта и способа его оценки.
По этому глубокое взаимопонимание, для меня редкое и удивительное явление.
Если вам на голову когда нибудь обрушиться что то, чего не переживали большинство окружающих вас людей, то думаю вы меня поймете.
Это с моей стороны не попытка таким образом как то обозначить свою исключительности и важность по сравнению с другими людьми, а просто личное наблюдение; я свой относительно необычный опыт, так меня из общей колеи выбивший, получил не за какие то личные геройские выдающности. Думаю что все люди со временем, при определенной благоприятной для этого ситуации нечто подобное переживут.
По сути, во мне та часть, с которой принято сейчас отождествлять себя - мало чего отличается (в моем представлении) от самого обычного, средне статистического человека; удивителен именно сам опыт переживания и осознания того, ЧТО ко мне свалилось. Сам объект осознания удивителен, потому что именно его наличие в сфере моего восприятия, сильно изменило мою точку зрения на многое, что я считал раньше незыблемо определенным.
Если угодно, можете считать меня ненормальным, потому что в каком то смысле так оно и есть; те нормы, которые мы обычно полагаем для себя разумно-приемлемыми, для меня, после этого переживания таковыми быть перестали.
Пока мой собеседник чего то подобного в своем багаже линого опыта не имеет - мы с ним к единогласию вполне можем прийти, а вот к взаимопониманию на основе этих единых гласов не придем никак (не потому что кто то из нас "плохой",или "тупой", а потому что между нами, нашим сознаниями звена из обоюдного личного опыта нету).
Для меня Мир вокруг действительно является в высшей мере живым и сознательным, индивидуальным существом.
Это для меня не метафора и не умозрительное построение, а непосредственно переживаемый с разной интенсивностью и проявляющий себя в разной форме факт.
Вы его тоже пережить при желании можете, но для этого вам придется в другой школе учиться, а вам я гляжу это пока не охота.

Если продолжить выявление и наделение своим смыслом слов, начатое владомиръом, то для меня само понятие "Слово" происходит от - "словИть". Восприняв - поймать суть какого либо феномена, который вы видите и осознаете и связав его с фонемой, выразить в фонетической форме.
Полностью выразить словом вы его все равно не сможете, но зацепить - словИть саму суть и обозначить фонетически уловленный смысл, который вам удалось из этого явления выделить, вы, как и каждый человек вполне можете.
Понимание этой сути, даже при наличии и приятии общего слова эту суть обозначающего, будет всегда у всех людей немного, или сильно разниться.
Это как смотреть на гору.
Вы стоите там, я здесь и вид на нее для нас разный будет, хотя и что то общее имеется.
Если я встану на ваше место зрения, то конечно увижу картину более похожую на вашу, но все равно немного не ту же что и вы видели (рост другой, время немного другое (сама гора немного изменилась), личные особенности восприятия немного другие (например я дальтоник) и т.п.)
Оценка чего либо - дело личное. (а личность в свою очередь находиться в процессе самопознания своих свойств и кто знает где ее границы и на сколько они фиксированы)

Если же вы просто накопите много чужих кочек зрения на объек и начнете их обобщать - усредняя, подводя к каким то обще статистическим данным и нивелируя нюансы, то вы такую же обще статистическую болванку, сильно отличную от исследуемого объекта в результате и получите.
Собирая данные, вы собираете прошлое. Настоящее уже другое. Не даром Мера и Смерть, слова однокоренные. Вы можете смерить, измерить какой то статичный объект, или повторяющийся алгоритм, что то, что прекратило выпадать за рамки ваших измерительных фиксаторов.
Если объект выдает что то постоянно не повторяющееся, то его можно описать каким нибудь забористым словом, типа - "парадоксальный Феномен" , а потом попытаться таки его зафиксировать и "изучить научно", умертвляя все его манифестации, препарируя, взвешивая, сопоставляя, записывая, обобщая и пытаясь как то пристроить к уже имеющимся омертвенениям.
Если это не удается, то объекту дают еще какое нибудь заковыристое название, типа - "феномен, пока не поддающийся классификации" и теряют к нему "научный интерес" задвигая на дальнюю полку пылиться до лучших времен и более совершенных средств и методов.
Сбор данных тоже ведется по моему весьма своеобразно.
Человек не удовлетворяется тем что ему дал в распоряжение, для познания себя и мира БОГ.
Он начинает создавать какие то линейки, микроскопы и телескопы и всячески коверкая этими конструкциями свое изначально Божественное восприятие, пытается "познать" свою и окружающую природу, препарируя, фиксируя и всяко омертвляя ее.
(А если предположить, что человеческое сознание не просто пассивно изучает Себя и Мир вокруг - тихо отражая действительность, а активно влияет своим вниманием в процессе изучения на объект изучения, его свойства, структуру и форму, то тут вообще картина интересная получается.)
Для меня все это Наука Смерти.
Это не значит что ее быть не должно вообще.
Только ребенок может думать что зубы, желудок и прямая кишка "злые", потому что зубы разрушают, безжалостно разжевывая разные яблоки и грушы, а желудок злостно расщепляет-убивает клети, разлагая их на какие то простые элементы, а прямая кишка превращает съеденное в неприятно пахнущую массу, совершая этим некое безсмысленное "зло", а вот сердце, печень и мозг - "добрые", так давайте выбьем все злые зубы и вырежем желудок с прямой кишкой, и пусть останется только доброе сердце, мозг и почки.
Надо как то более общую картину взаимосвязей иметь смелость видеть и осознавать.
А для этого нужно обратить внимание и осваивать инструменты познания данные Человеку Богом, а это в первую очередь наше тело, как форма проявления определенной меры сознания.
Концепция Анастасии и указывает на Науку Жизни, обосновывая ее ценность, целесообразность и смысл изучения для людей.
В ведах написано что все люди - дети Счастья и Радости и я пожалуй с этим соглашусь.
Только добавил бы, что сейчас мы дети деградировавшего и почти утраченного восприятия Счастья и Радости, почти сироты.
А всякий ребенок естественно ищет источник того что его породило.
Все люди стремятся к радости и счастью, и находят его следы в тех формах, которые им навязаны, привиты, или еще по каким либо причинам близки на данный момент.

Я не меряю изложенное владомиръом вашей линейкой, на делениях которой, смысла в его высказываниях не предполагаться.
У меня есть для этого своя, сделанная из собственного "внутреннего" опыта, который видимо чем то параллелен с опытом владомиръа и по этому для меня в его словах есть совершенно конкретный, Научный и Практический смысл, я его вижу, применяю и получаю тоже вполне конкретные для меня плоды.
Между моим пониманием и вашим же пока что бездна, через которую я, в одностороннем порядке моста к сожалению проложить не могу, ни словами, ни умственными, логическими построениями.

OsVALd:
"рунемат, вы прям по пословице: "С больной головы, да на здоровую "..."

У кого из нас какая голова была, это время покажет а занятие мое, для кого то безусловно безсмысленное, а кому то глядишь пригодиться.
Люди разные если вы заметили и ценностная шкала у них тоже разная, иногда весьма даже (имхо это хорошо). Кто из этих мнениевых полярников более ценен для безконечности и проводит ли она вообще такую оценку, а проведя - что именно с ней делать будет, это я самой безконечности решать предоставляю, а за собой же оставляю право иметь и высказывать на все осознаваемое свою точку зрения.

[Evgeniy]

То Рунемат.
Я конечно всю астрономию физику и т.д. досканально не знаю. и никто не знает. "Новые" знания "открываются" каждый год Поэтому что бы всё знать надо быть хотябы равным БОГу.Ваш вопрос про веру в знание -непонятен, поясните пожалуйсто.И непонятно как духовность противопостовляется науки. Пример : От перестановки слагаемых сумма не меняется. Как данное знание кофликтует с духовностью? Постоновка опыта исследования(научной деятельности) может конечно войти в конфликт с вашей духовностью-например ваша вера запрещает вам бегать с сачком по полю или смотреть в окуляр телескопа после захода солнца и даже в этом случае всегда есть возможность для получения "новых" знаниий поставить опыт таким образом что бы он не конфликтовал с вашей духовностью.А применение открытых знаниний завистит только от вас и вашей духовности. Или вы опять хотите вернуться к мяснику который знает что ножом можно резать плоть поэтому он порезал любовника.По вашей логике во всем виноват нож а мясник вроде какбы и ни причем.
Я тоже не считаю индивидуальный опыт чем-то не заслуживающим внимания. Только к сожалению у ВладомирЪ это не опыт а полная "отсебятина"

С утра поставив точку в сообщениях, отправился в своё очередное путешествие, обдумывая значение критиков в интернете. После трети пути, выяснил очередное удивительное свойство интернета. Интернет настолько меня удивил, что я решил сообщить об этом его пользователям.

Где здесь опыт? Человек что-то употребил и пошел прогуляться на свежий воздух и пройдя треть пути его накрыло по полной и вдруг неожиданно выяснилось удивительное свойство интернета. Согласитесь что это полная "отсебятина" или вы это относите к индивидуальному опыту?

Взаимопонимание и глубокое взаимодоверие, по моему базируется на схожести личного опыта и способа его оценки.
По этому глубокое взаимопонимание, для меня редкое и удивительное явление.
Если вам на голову когда нибудь обрушиться что то, чего не переживали большинство окружающих вас людей, то думаю вы меня поймете.
Это с моей стороны не попытка таким образом как то обозначить свою исключительности и важность по сравнению с другими людьми, а просто личное наблюдение; я свой относительно необычный опыт, так меня из общей колеи выбивший, получил не за какие то личные геройские выдающности. Думаю что все люди со временем, при определенной благоприятной для этого ситуации нечто подобное переживут.
По сути, во мне та часть, с которой принято сейчас отождествлять себя - мало чего отличается (в моем представлении) от самого обычного, средне статистического человека; удивителен именно сам опыт переживания и осознания того, ЧТО ко мне свалилось. Сам объект осознания удивителен, потому что именно его наличие в сфере моего восприятия, сильно изменило мою точку зрения на многое, что я считал раньше незыблемо определенным.
Если угодно, можете считать меня ненормальным, потому что в каком то смысле так оно и есть; те нормы, которые мы обычно полагаем для себя разумно-приемлемыми, для меня, после этого переживания таковыми быть перестали.
Пока мой собеседник чего то подобного в своем багаже линого опыта не имеет - мы с ним к единогласию вполне можем прийти, а вот к взаимопониманию на основе этих единых гласов не придем никак (не потому что кто то из нас "плохой",или "тупой", а потому что между нами, нашим сознаниями звена из обоюдного личного опыта нету).
Для меня Мир вокруг действительно является в высшей мере живым и сознательным, индивидуальным существом.
Это для меня не метафора и не умозрительное построение, а непосредственно переживаемый с разной интенсивностью и проявляющий себя в разной форме факт.

Разве я говорил что-то другое. ВЕРА у всех своя, а ЗНАНИЕ однотна всех. Пример: Два человека увидели желтую машину. Для одного она светло-желтая для друго-яркожелтая(на цвет и вкус все карандаши разные) и они могут спорить до посинения ярко-желтая она или светло-желтая и никогда не прейдут к взаимопониманию, но измерев длину волны отражаемого света от машины спорить будет не о чём и взаимопонимание будет достигнуто.Пример приметивен , но суть вам понятна?

Вы его тоже пережить при желании можете, но для этого вам придется в другой школе учиться, а вам я гляжу это пока не охота.

Вы имеете в виду что на мир я должен смотреть вашими "глазами" потому что они "круче" или по другим причинам?
Рунемат почему вы так упорно не хотите воспользоваться своим ген. обс.пот. и упорно ищете легких путей для объяснениния всего вокруг.
Попробуйте объснить как младенец учится ходить потом разговариват и в итоге способен создать Сикстинскую Мадонну пилотируемый корабль Союз М глубоководный аппарат МИР Евгения Онегина Спас на Крови..

[Роман М]

Светлых мыслей Вам и добрых знаний Владомир, Рунемат, Самвел.

На этом сайте я читаю посты людей не первый год, и пришел к выводу что, получив некоторую часть поверхностных знаний из видеолекций К.П. Петрова, они думают что этого достаточно для познания вселенной, и они могут теперь учить других людей познанию жизни.
Мера для них остановилась, т.е. она неизменна на тот момент когда они познали азы.
Мера для них равна видимой материи, утверждение "материя изменяется по мере поступления информации" не видимо их глазу, поэтому определяется как второстепенное.

Лично я считаю что человек в первую очередь должен перестать разделять знания на нужные и ненужные, а должен научится определять что ему и окружающим необходимо в дальнейшей жизни, а от чего следует предостеречь окружающих, объяснив пагубность.

Теперь конкретно в тему:
- я не могу, так-же как и никто другой, ответить за конкретно обсуждаемого человека - соратник он или нет.
- обсуждать сказанное Анастасией может только тот кто перенес через свою психику все что было сказано ею. Причем с осознанием что все что написано Мегре от имени Анастасии было искажено его психикой (так-же как и Коран искажен психикой Мухаммада).
----------------
Анастасия - художественный образ; написанное в книгах Мегре "от имени Анастасии" - первоисточник ЗКР; высказывать своё мнение о прочитанном в книгах Мегре (как и по любому другому вопросу) имеет право каждый.
Другое дело, что обсуждая любой вопрос надо соблюдать этические нормы, в т.ч. для того чтобы не плодить "врагов" из потенциальных друзей.
Админ
----------------

Голословные посылы ЗКР в дремучие леса сектанства на сайте подвижников Единения мне совершенно не понятны.
----------------
На нашем форуме свободно общаются люди, большинство из которых КОБ ещё не освоили. У некоторых из них проявляется агрессия.
Не следует по этим участникам судить о КПЕ.
Админ
----------------

Более того, уважаемые участники форума КПЕ, скажите кого и с кем Вы успели объединить за последние годы Вашего существования на просторах нашей Родины?
----------------
Во многих регионах наши соратники сотрудничают с разными организациями, в т.ч. с Трезвенническим движением, с экологами, с "профсоюзом граждан России"; в ряде регионов - с анастасиевцами, с региональными отделениями разных партий, с казаками, и т.д.
Админ
----------------

Светлых всем мыслей и доброго здравия.

[владомиръ]

Странные Вы, однако. Вообще-то тема о Мегре, соратник он или нет? А, рассуждения участников настолько далеки от темы, что нет ясности, какое отношение к Мегре имеет часть этих сообщений. Или так, лишь бы что-то сказать?

Об Анастасии известно только из одного источника, и поэтому можно говорить о художественном образе. В отношении таких людей как Анастасия, я предпочитаю не мешать им жить. Образ Анастасии действует, и это радует. Мне он помог осознать науку образности, и много ещё чего, о части полученных знаний могу сообщить. Много из того, что знаю, упорядочено информацией от Анастасии. Об искажении информации судить не могу, сам иногда не знаю, как сформулировать, и отобразить текстом, некоторые мысли. Поэтому учусь.

Evgeniy, если вы не поняли того, о чём шла речь в последних моих сообщениях? Я вам это напомню. Так вот, речь шла о методах упорядочении мыслей, позволяющих яснее видеть происходящее, и пригодны эти методики только для того у кого есть собственные мысли. Если собственных мыслей нет то, и упорядочивать будет нечего. Так, что результат не однозначен. Возможна и другая причина ухода людьми от упорядочения мыслей.
Когда в людях человеческую суть вытиснил инородный Дух то, этот инородец может не позволить упорядочить мысли, возбуждая в людях Страх. Внедрённый в человека инородец, прикрываясь Страхом, специально путает мысли, это один из способов, прятаться в хаосе мыслей. Хаос людских мыслей, это естественное свойство человека, позволяет энергетически защититься от внешнего энергетического вампирства. Одна из разновидностей такого вампирства – это навязчивая идея, мелодия, тема и … А, когда инородец попадает внутрь людей, он использует это свойство хаоса мыслей для ухода от контроля. Инородный Дух, находясь в людском теле создавая хаос мыслей, прячется от выявления, при этом навязывает людям свои мысли, свои желания, свои требования. Хаос мыслей тормозит не только выявление инородных Духов, он тормозит и осознание происходящего, он тормозит мысль.

Так вот. Я вам о методиках упорядочения мыслей. А, вы о чём?
Вы о том, что прибором можно померить в настоящем времени взаимодействие объектов. Добавлю, можно даже информационно об этом сообщить и информацию сохранить. Ну и, что? Все наши приборы, и результаты экспериментов, это прошлое или настоящее. Нет приборов показывающих будущее.

Вот пример. Подключив к электросети прибор можно измерить электрическое напряжение в сети, в данный момент времени. Нет прибора, который показал бы, что в ближайшее время в той сети исчезнет электроэнергия. А, вот прибор, под названием мозг (душа) диспетчера РЭС, или главного инженера РЭС, об этом может знать. Причина видения будущего мозгами (душами) работников РЭС проста, их мозги (души) подключены не к сети, а к Образу события, к тому из чего всё происходит, в том числе и ситуация, в том числе и БУДУЩЕЕ.
Вам говорят об Образах, о том, что каждый Образ создаёт будущее, а вы опять о результатах. Говоря о результатах дел, вы смотрите в прошлое. В лучшем случае вы смотрите на настоящие дела. А, Анастасия, Мегре ведут речь о создании будущего.

Так вот, Evgeniy привёл пример, что двое не могут договориться о цвете автомобиля. Так для этого есть сравнительные таблицы цвета. А, если они не могут договориться о названии цвета, так это мы и сейчас говорим на разных понятиях слов. Evgeniy опять заладил про общие знания, а задача проста. Нет общих знаний для всех. Это не знания, это СВОЙСТВА Вселенной, явлений, материи, для всех одни, а знания о них у всех разные. Поставьте на свои места свойства и знание, и всё будет понятно. Та же путаница и с ножом. Людям дано свойство, менять предназначение Образов, предназначение вещей, кто-то этим воспользовался, вот и всё.

Знаю, когда кто-то не желает знать, понять, сотрудничать, соучаствовать, то такой деятель быстро находит, как перечить, или противостоять кому-то или чему-то. Так же знаю, что такие деятели для достижения цели, даже способны вредить «себе». А, вот себе ли? Скорее всего, они не жалеют тело хозяина.

Что касается последнего вопроса Evgeniy, по поводу объяснения, как это младенец учится ходить, потом разговаривать, и в итоге способен создать Сикстинскую Мадонну, пилотируемый корабль Союз М, глубоководный аппарат МИР, Евгения Онегина, Спас на Крови…

Мне всё ясно. Младенец растёт, развивается, учится ходить, потом разговаривать и так далее до принятия телом состояния «Неопределённого возраста», в соответствии с Образом, переданным ему Родом (родителями). Образы, воплощаются в твердь по программе, вобравшей в себя весь опыт предыдущих воплощений и поколений. Программы воплощения Образов цикличны, и эти циклы официальной наукой хорошо изучены. Иногда этот порядок, то есть путь воплощения Образа, называют КОН, большей частью о КОНАХ молчат, скрывают или не знают. А, выход за КОН, препятствует воплощению Образа, и называют этот выход ЗАКОН. Было бы хорошо, если бы Президент, депутаты, принимая законы, объясняли и КОНЫ.

Всё, что имеется во Вселенной, воплотилось и воплощается по своим Образам. Животные, дополнительно к основному образу, взаимодействуют с творческим образом сотворения себе подобного и своего гнезда. Люди отличаются от животных тем, что могут принимать участие в воплощении множества дополнительных Образов, эта людская деятельность называется творчеством.

Во Вселенной, для всех Образов, действуют Законы жизни, законы сохранения Образов. А так же, находятся деятели стремящиеся обойти эти Законы, и стремятся доказать, что можно их игнорировать, и создавать что-то без образов (безобразие).
Талантливые люди, живя среди народа, пытаются им разъяснить своё восприятие, а те их не слышат. Причина их глухоты проста. У человека имеется множество органов позволяющих воспринимать чувства и реагировать на эти чувства, и называются эти органы железы. Железы выделяют гормоны, которые приводят тело в состояние соответствующее определённому чувству. Если в ком-то повреждена или атрофирована какая-то железа то, какое-то чувство этому индивидууму будет не ведомо. При этом, от всех рассказов, разъяснений, объяснений толку не будет, потому, что нет органа реагирования.

Например. Только изрядно перебрав алкоголя, можно прочувствовать и познать, что такое похмелье, а испытав страх, можно понять, что такое страх, и так далее.
И вот так, живя среди невосприимчивого народа, талантливые люди создают произведения, показывающие их чувства, отображающие их видение жизни.

Есть и другие люди, удовлетворяющие особые стремления каких-то Образов, проверяющие какие-то их идеи, проверяющие возможность воплощения тех или иных особых Образов.
Анастасия рассказывает об образном восприятии происходящего, и это восприятие значительно отличается от официально признанного (разрешённого).

Например. Все знают, что есть Государство, а вот, что это такое знают не все. И так, есть Страна – это, попросту говоря, общее место нашей жизни. Государство – это Образ, который должен управлять Страной. Основные свойства Государства – это разрешать возникающие споры, и управлять общественной собственностью. С моей точки зрения Государств ещё нет, и вот почему.

Структура Государства воплощается в соответствии с каким-то образом. Значимая часть образа – это предназначение. Похожие друг на друга Образы, имея разные предназначения, имеют разные цели и разные воплощения. Так, все клетки вашего тела имеют один общий, начальный образ. Под воздействием вашего Духа и вашей Души, ваши клетки получают разные предназначения в разных местах тела. Изменения предназначения, изменяет свойства и способности клеток вашего тела, от бактериального вида, до тверди кости. Эта особенность образов позволяет использовать однотипные образы по разным предназначениям, при этом, структурно образы могут быть одинаковы, а по сути разные. Это свойство Образов и используется жрецами, в управлении людьми.

Исполнительная часть Государства это чиновники. Для осуществления их деятельности требуются материальные средства и Государственные финансы, под названием КАЗНА. Казна пополняется сбором налогов.
Так вот, НАЛОГ – это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЁЖ В КАЗНУ ГОСУДАРСТВА.
Обязательный платёж не в казну Государства – это оброк, барщина, побор, и много ещё названий, а в общем, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЁЖ НЕ В КАЗНУ ГОСУДАРСТВА – это ИГО. Обязательный платёж может осуществляться косвенно, как обязательная услуга, как обязательная надбавка к цене, как прикреплённая игра к товару, и много ещё как. Не могу назвать государством структуру власти отдающих жителей Страны в ИГО разных частных компаний, с том числе и типа агентства.
Примеров ИГА в нашей Стране множество. Например, обязательное авто-страхование, мед-страхование, и много ещё чего.

Для изменения ситуации в Стране и чтобы те властные структуры, что правят сейчас, преобразовались в ГОСУДАРСТВО, достаточно изменить предназначение ВЛАСТИ, и ни кого не надо будет во власти менять, ненужные образу чины сами уйдут.

Так, патруль ДПС, контролируя соблюдения правил ПДД, участниками движения, стремится искать нарушителей. И, когда патруль ДПС штрафует нарушителя, и выписывает штраф в пользу Государства, то он действует как представитель государства. А, когда этот же патруль, наказывая нарушителя, кладёт деньги «штрафа» себе в карман – это БАНДИТ, прикрывающийся государственной должностью.

Поменяв предназначение патруля ДПС, с поиска нарушителей ПДД, на организацию безопасного дорожного движения, мы получим, по сути дела другую службу ДПС. Потому, что безопасность движения включает в себя все факторы безопасности, такие как состояние дорог, дорожной информации, организацию движения, соблюдения ПДД и другое.
Образы однотипные, а суть их разная, и зависит она от предназначения Образа, или как говорится, эти объекты имеют разные цели.

Так, что при взгляде на происходящее через образную точку зрения, картина происходящего выглядит как-то иначе, и возможно не привычно.

Всего Вам хорошего.

[Искатель_Реальности]

Прочитав за ночь всю ветку решил написать своё мнение о Мегре, его книгах, тех, кто приходит в восхищение от в них написанного, и тех, кого всё это движение ЗКР откровенно бесит.

О ЗКР узнал в 2000 году, от одного своего приятеля, который прочитав первые книги Мегре решил, что нашёл источник дивного и действительно ценного эзотерического знания и усиленно хотел приобщить к открывшемуся ему откровению и меня.
Он подарил мне одну из книг, собственно "Звенящие кедры России", которую я и прочёл. Сразу же в процессе чтения бросились в глаза простые, но довольно эффективные способы для воздействия на ряд людей суггестивные методы.
Как то, уже упомянутое в ветке изображение Мегре себя неким недалёким глуповатым человеком, постоянно непонимающим многих вещей, которые могли быть большинству читателей, указание на то, что книгу примут люди с добрым сердцем, и не примут со злым.
Использование ритмичных текстов с необычной расстановкой слов.
Умелое обращение к трудно реализуемым в нашем мире важным психическим потребностям, таким как искренняя любовь, единение с природой, стремление к высшему, поднимающего человека над обыденностью жизни, а так же к имеющемуся у многих, как правило достаточно чутких и восприимчивых людей, не вполне осознанным восприятием тупиковости современной цивилизации, накопленным обидам и непониманию.

Чего-либо ценного в прочитанной книге я для себя не нашёл, и воспринял содержащийся в ней проект родовых поселений как очередную утопию, каких было много, даже если посмотреть на историю подобных течений, хотя бы со второй половины 19 века и по начало века 20-го.
Теософы, антропософы, толстовцы, многочисленные последователи русского мистического христианства, странники-искатели Беловодья...

Да и кое-какие познания в биологии у меня были, чтобы понять, что предлагаемая агрокультура не состоятельна.
Нельзя беззаботное выращивание огурцов обосновывать тем, что в природе всё растёт само, так как даже дикие деревья и травы на станут без дополнительных мер расти на любом месте, в любом поясе и окружении.
И нельзя по единичному случаю покупки за 100$ банки огурцов иностранцем делать вывод, что по такой цене можно будет их продавать.

Но все эти мои доводы на моего приятеля не действовали.
Он объяснял моё непонимание великих идей Мегре тем, что я прочитал только одну книгу, и то не самую лучшую, где не описана основная суть. А вот если я прочитаю все книги, то обязательно её пойму. Но остальные книги я читать не стал. Правда потом, несколько лет спустя, прочитал "Новую цивилизацию", в связи с появившимся в ней изменением отношения автора к еврейскому вопросу.

Сторонники ЗКР могут меня обвинить, что моё мнение о движении совершенно не состоятельно, основываясь на том, что я не прочитал все книги этой серии. Но я считаю, что того, что я прочитал в двух книгах, что узнал в общении с реальными носителями данной идеи, из их сообщений на форумах я могу считать своё мнение вполне состоятельным.
А тем, кто считает иначе, я могу сказать, что вы, очень вероятно, так же ни читали ряда прочитанных мной книг по психологии, философии, религии, мистики и их истории, чтобы воспринимать изложенное в ЗКР в том контексте исторических и духовных процессов, в котором их могу воспринимать я.

И так, моё мнение о Мегре.
Информации о нём у меня мало. Как случилось так, что никому не известный фотограф, написал серию книг, которые получили достаточно сильное распространение и послужили основой создания некоего подобия движения?
(Почему "некоего подобия"? Да потому, что реального движения нет. Или есть, но уровень этого движения ещё ниже, чем уровень движения тех же толкиенистов. Те хоть отдают себе отчёт, что то, чем они занимаются, только игра. В отличие от анастасиевцев, которые пишут о уже реально существующих поселениях, и не могут привести реальный межотрослевой баланс ни одного из них. Ибо нет ни одного поселения, которое бы существовало за счёт своей полной самоокупаемости и полностью бы снабжало себя продуктами, дабы, хотя бы в этом отношении быть независимыми от этой цивилизации, что они так старательно декларируют.)

Историю о том, как Пузаков-Мегре за свои деньги издал первые книги и сам их продавал я знаю. Однако, всё же возникают вопросы о том, как он раскрутился, кто этому способствовал, как бывший фотограф написал книги с хорошо проработанным суггестивным воздействием.

Его сторонники могут сказать, что его книги находят путь к сердцу человека и духовные силы Анастасии и других светлых сущностей помогли ему в этом.
Но я считаю, что к этому приложили руку те самые силы, которые строят новый мировой порядок, чей символ пирамида с глазом в треугольнике.

Почему я так считаю?
Своими книгами Мегре привлёк к ЗКР тех, кто воспринимал, пусть не совсем осознанно, роль евреев и библейской матрицы в этом мире, а так же тупиковость современной цивилизации. При привлечении использовался простой способ, используемый различными мошенниками с давних времён: если сказать человеку то, с чем он внутренне согласен несколько раз, то далее он с большой вероятностью согласится и с тем, с чем прежде бы никогда не согласился.
И вот, используя рассуждения о экологических проблемах, о несовершенстве науки, общества, образования, о роли евреев и религии, облекаемыми в красивую для ряда личностей форму, он привлёк их, мешая при этом банальные истины и то, с чем эти люди были уже внутренне согласны и воспринимали либо как подтверждение своих догадок, либо как откровение, с откровенными выдумками, вызывал у них нарушение критического мышления по отношению к содержащимся в книгах идеям.
И направил их протест против несправедливой цивилизации к замыканию от неё на отдельном гектаре.

"Не можешь предотвратить - возглавь!", как гласит принцип, широко используемый хозяевами системы в настоящее время.
Люди, которые могли бы заняться более активной борьбой с системой, или стремились лучше её понять, объяснить другим, искать реальные пути выхода, оказались направлены к светлой мечте о счастье на 1 га. При этом на них было накинуто хорошо продуманное ярмо безструктурного управления.
В силу их недовольства существующей цивилизацией подобные люди могли проникать в структуры, ищущие выход из тупика, и через посредство безструктурного управления позволила хозяевам системы через них влиять на данные структуры.
Например, осуществлять в них инвазию охватившей Мегре начиная с "Новой цивилизации" иудофилии.
Другой вариант использования анастасиевцев хозяевами системы - производство экологически чистых продуктов для псевдоэлиты.
Но далеко не все, так как большинство из них ни к чему кроме мечтаний не способны и исправить это даже не пытаются.

В этой ветке уже был указан основной недостаток анастасиевцев - не желание думать. Они хотят верить в чудо, что вот, каким-то чудесным образом всё станет так, как написано в тех книжках, что у людей проснуться чудесные способности, что будут открыты неведомые современной науке свойства пространства и времени, что своей чистой праведной жизнью в РП они изменят цивилизацию, силой мысли создадут новую реальность.
На этом основании они отбрасывают любую критику, цепляются за явные недостатки современной науки, (о которой, чаще всего (всегда?) имеют лишь самое поверхностное представление), пытаясь показать полную неприменимость научной критики их идей.

Я считаю, что по сути, в их мыслительных процессах происходит нарушение разделения между "так может быть" и "так есть", "так будет" и "так может быть".

Действительно, наука знает ещё слишком мало, человек обладает огромными возможностями, ряд из которых может казаться невероятным, с точки зрения общеизвестных на сегодня научных представлений. Но последователи Мегре, пытаются отбрасывать достижения современной науки и её методологию, имея ничего в замен кроме веры в то, что у них всё получится если они будут следовать тому, что описано в книгах ЗКР.
Да и веры этой они не имеют, и многие из них пытаются в дополнение к написаному в ЗКР привлекать другие методы, например, систему Норбекова.

Карл Густав Юнг в первой половине 20 века писал о людях, которые отвергают сложившуюся западную научную методологию в обмен на поиски знания через иррациональные методы Востока, что результатом этого чеще всего является полное отупение, что особенно хорошо видно на примере теософии.

Сейчас массовое увлечение теософией, и те надежды, которые связывали с ней её адепты ушли в прошлое.
Хотя в то время они бы могли очень сильно обидется на слова Юнга о них.
Сегодня анастасийцы ведут себя схожим образом, и не хотят даже задумываться о том, что их любимое учение может стоять в том же ряду утопий. Надеясь на то, что у них должны пробудится особые силы (может быт они и появятся, но кто скажет, когда они появятся, и у всех ли появятся, сколько поколений людей, живущих на природе и занимающихся единением с ней должно сменится, перед тем, как эти силы смогут дать что либо большее, чем современная наука, её методология и технология?) благодаря которым они решат насущные проблемы ведения РП и всей цивилизации. И кроме веры нет ничего. Вспомните, сколько людей в 60-е 80-е занимались в СССР разной йогой, основываясь на тех немногих книгах и обрывках информации, которые могли получить, веря, что обретут чудесные способности? Многие из них этого добились? Не спорю, кто-то мог и добится. Но было достаточно и обратных случаев, когда портили физическое и психическое здоровье. Последователи Мегре, вы думаете, что не из той же оперы? Я думаю, из той же. Но последователи йоги надеятся, хотя бы на собственные усилия, вы же надеятесь на божественное чудо. И чем вы по сути отличаетесь от христиан, у которых тоже главное вера и свод неких предписаний, которым надо следовать для богоугодной жизни? Тем, что хотите построить рай на земле? Так и тут не вы первые, и не первые, имеющие для данного дела некое учение. Вы говорите, что Мегре предложил нечто выдающееся, и никто лучше ничего не предложил? Так, я думаю, есть достаточно людей, которые бы разных систем, подобной анастасиевской могли не одну предложить, да чувствуют их утопичность и опасность, имеют чувство ответственности за свои идеи, знают, что тут необходима серьёзная проработка, эксперименты, образованные и талантливые управленцы для её осуществления.

Кратко подытоживая вышесказанное:
1. Мегре - сознательная или безсознательная марионетка хозяев библейской системы.
2. Книги Мегре обладают мощным суггестивным воздействием на ряд людей, и содержащаяся в них информация способна разрушать критическое мышление в отношении содержащихся в ней идей, а так же общую спутанность мышления, и вызывать мощный эмоциональный заряд (зажигать) направляя подвеженных её влиянию индивидов на мечтания о построении рая через переход к жизни в РП.
3. Последователи Мегре - опасная деструктивная общность безструктурно управляемых архитекторами библейской матрицы индивидов, отказывающаяся воспринимать любое критическое рассмотрение содержащихся в книгах ЗКР идей, и нацеленная на втягивание в свою орбиту новых индивидов. По проявляемым качествам весьма напоминают последователей различных сект.
4. Проект ЗКР - часть проекта хозяев библейской системы по получению управления над людьми, имеющими склонность к освобождению из под их влияния, и направления энергии этих людей в безопасное или нужное для этой системы русло.
5. Членам сообществ, нацеленных на борьбу с библейской системой следует учитывать подконтрольность антибиблейски настроенных последователей Мегре безструктурному управлению со стороны архитекторов библейской системы.