Духовность.

[Shuvalov]

Да , правильно написал doctorr. Поэтому животные часто ставят в тупик своим поведением. Как например в рассказе Джека Лондона «Белый Клык».

Мэтт сделал два шага по направлению к Белому Клыку; тот метнулся в сторону. Погонщик бросился за ним, но Белый Клык проскользнул между ногами пассажиров. Увертываясь, шныряя из стороны в сторону, он бегал по палубе и не давался Мэтту.
Но стоило хозяину заговорить, как Белый Клык покорно подошел к нему.
— Сколько времени кормил его, а он меня теперь и близко не подпускает! — обиженно пробормотал погонщик. — А вы хоть бы раз покормили с того первого дня! Убейте меня — не знаю, как он догадался, что хозяин — вы.
Скотт, гладивший Белого Клыка, вдруг нагнулся и показал на свежие порезы на его морде и глубокую рану между глазами.

[аматикаи]

По видимому погонщик бил собаку, а потому, та и сторонится его.
Теперь пройдёмся по следующим ступеням эволюционного развития: мышка, рыбка, таракан, вошь, микроб. Все живые, все с душой, но как обстоит дело с "духовностью" у них?

[doctorr]

Необходимым условием духовности является высшая нервная деятельность. Оная имеется только у животных и человека.

[Shuvalov]

Сообщение от doctorr

Необходимым условием духовности является высшая нервная деятельность. Оная имеется только у животных и человека.

Общая ошибка. По вашему высшее человека нет, но тогда и стремится человеку некуда. Для таких кто так думает, это послужит якорем в духовном развитии на долгое время. Духовный мир пронизывает весь наш мир и присутствует во всей живой и не живой материи.

[Никник]

Сообщение от Shuvalov

Общая ошибка. По вашему высшее человека нет, но тогда и стремится человеку некуда. Для таких кто так думает, это послужит якорем в духовном развитии на долгое время. Духовный мир пронизывает весь наш мир и присутствует во всей живой и не живой материи.

Золотые слова! Душа это жизнь, движение, замысел, вектор развития. Космос-батюшка, Земля-матушка, прапрародители наши, неужели они бездушны?
Бездуховное не способно родить даже камень, не то, что живой организм.

[doctorr]

Душа и духовность имеют одинаковый корень, близки по смыслу, но всё же это разные понятия. Душа действительно свойственна любому живому организму, даже одноклеточному. Это энерго-информационное поле, имеющее 2 функции: управлять организмом и снабжать его энергией. А вот духовность подразумевает под собой во-первых, контакты душ между собой с образованием единого энерго-информационного поля; во-вторых, контакты души с Источником. Таким образом, душа представляет собой приёмно-передающее устройство: принимает информацию и передаёт информацию; принимает энергию и передаёт энергию. Причём, надо иметь в виду, что информация без энергии не стоит и выеденного яйца, а энергия без информации – это безумная разрушительная сила. Свою ценность и Божественную красоту энергия и информация приобретают только в переплетении друг с другом по замыслу Творца. Говоря образно, из энергетических и информационных нитей Творец плетёт энерго-информационные кружева завораживающей красоты. Чем красивее кружево, тем сложнее его распутать, тем сложнее в нём информация, тем качественнее (тоньше) энергия. Таким образом, можно подвести промежуточный итог: мы не получаем энергию просто так «нахаляву». С каждым квантиком энергии идёт частичка информации, о том, как (на какие нужды) эту энергию необходимо расходовать. По такому же принципу происходит управление государством через бюджет: дотационное предприятие получает деньги (энергию) и руководство предприятия тратит деньги не абы на что, а строго в соответствии с бюджетной дисциплиной (информацией). Иначе это нецелевое расходование средств, наказуемое деяние. Так вот, чем качественнее (тоньше) энергия, тем сложнее она закодирована информацией, тем сильнее должен быть декодер у души, чтобы раскодировать и усвоить энергию. Таким декодером является разум. Разум человека и зачатки разума амёбы несопоставимы по своей мощности. Точно так же несопоставимы по красоте энерго-информационные кружева, которыми оперируют человеческие души и души амёб. Это всё равно, что сравнивать картину Рембрандта с мазнёй какого-нибудь современного прогрессивного «художника», рисующего не кистью, а половым членом. Недавно по «Культуре» показывали такого шизоида и его шедевры, а стайки неудовлетворённых самок глазели на писаные членом картины и томно охали-ахали: ох, как красиво! Я такую «красоту» не воспринимаю. Рембрандту – да! Половому члену - нет! Красоте человеческих взаимоотношений – да! Примитивности амёбно-микробных взаимоотношений - нет, им я отказываю в духовности. Это мой произвол, основанный на миропонимании, на моём ощущении нравственности.
П.С. Отказывая в духовности одному конкретному микробу, я допускаю наличие духовной жизни в многомиллиардной колонии микробов. Поскольку колония представляет из себя суперсистему, значительно превосходящую по энерго-информационной мощности одного конкретного микроба.
Действует и обратная закономерность. Признавая в человеке духовную жизнь, я отказываю в духовности кусочку человеческой плоти, оторванному от единого организма. Иначе нам придется туго: высморкался в носовой платок и всё! признавай за носовым платком, пропитанным моими выделениями (с большим количеством живых клеток с моим ДНК) духовную жизнь. Нет, это уже шизофрения. Пожалуй, на этом остановлюсь, иначе боюсь вывихнуть себе мозг.

[Shuvalov]

Сообщение от doctorr

Душа действительно свойственна любому живому организму, даже одноклеточному. Это энерго-информационное поле, имеющее 2 функции: управлять организмом и снабжать его энергией.

Чтобы не вывихнуть мозг, не стоит усложнять и пытаться взять гору с наскока.
Лучше сказать не поле, а замкнутая система, как и физ тело человека. Что такое тело человека? Оно также энергоинформационная система, вроде бы отдельная, но не отделимая от физического мира. Думаю не стоит тут вдаваться в биологию.
Душа такая же система в духовном мире. Только более сложная, так как она первопричина тела. Она создает тело и потом покидает его, когда миссия на земле закончена (если другие не помогут раньше). Приведу простой пример. Человеку надо опустится на большую глубину и исследовать её. Он создает себе и под себя (размер, вес) глубоководный скафандр, надевает и опускается на дно. Пока он работает на дне, скафандр изнашивается и рвется (несчастные случаи, болезни), человек его доблестно латает. Но когда скафандр не подается ремонту, или же работа закончена, человек его покидает и поднимается на поверхность. Вот так и работает душа. И чтобы пополнять свои знания, опыт, духовно развиваться ей приходится снова и снова облачаться в физическое тело и проживать множество жизней.
Я не сторонник реинкарнации, просто так оно есть на самом деле. Ведь у нас нельзя получить должность директора крупной компании, не ходя сначала в садик, школу, институт. Теперь подумайте, если взять каждый день с походом в школу, институт как отдельную жизнь. То сколько надо человеку прожить таких жизней чтобы из него что-то вышло. Так и душе в духовном мире нужно постоянно развиваться. Только если в нашем мире можно чего-то достичь идя по головам, то в духовном мире этот путь ведет к гибели.

[Shuvalov]

Сообщение от аматикаи

По видимому погонщик бил собаку, а потому, та и сторонится его.
Теперь пройдёмся по следующим ступеням эволюционного развития: мышка, рыбка, таракан, вошь, микроб. Все живые, все с душой, но как обстоит дело с "духовностью" у них?

Жаль что вы не читали Джека Лондона.