Арендуем у государства собственную жизнь

[Schumpeter]

Сообщение от Александр Шаталов

Хотелось бы по-подробней.

Раз уж такое положение вещей наличествует - то значит и может, и должен. Другое дело - хочет ли? Только вот реализация народом своего "хочу" одними лишь пожеланиями не сбывается.

Поподробней о США. Штаты до создания ФРС и последующей за этим Великой депрессии были "раем" на Земле. Самая свободная страна, самая сытая и самая развитая страна. Все это благодаря формации, максимально близкой к классическому капитализму, где государство - всего лишь строгий и справедливый арбитр.
Был золотой стандарт - главный фактор, сдерживающий правительство и бесчестных банкиров. Государство не лезло в экономику, не регулировало её, оно лишь "создавало" законы. Если точнее возводило в ранг закона обычаи и все то, что соответствовало морали общества.
Вспомните кем были Форд и Крайслер. Обычные парни, а сколького добились и сколько сделали. Смогли бы они добиться таких же успехов в интервенционистском государстве? Жило бы такое государство лучше? Очевидно, то нет.

Нет, народ не имеет таких прав. Если человек нажил свое имущество честно, то никто не имеет права отбирать у него, тем более государство для мифических целей, который выливаются в банальные откаты и попилы.
Паразитирующее на теле народа (капиталистов и рабочих) государство не нужно.

Все проблемы человечества имеют две причины: государство и фин. олигархия.
Государство, в обход общим принципам права (которые идут еще от римлян), дало массу преимуществ банкам, более того оно в угоду отдельным банковским кругам придумало классный способ ограбления народа.
Тот же Форд негодовал из-за того, что банкиры несправедливо находятся в куда более удобном положении чем он. Он требовал с этим покончить.

Государство всеобщего благоденствия - грабеж работающих в угоду не работающим. Более того, это постоянные долги государства, которые должны будут обслуживать будущие поколения.
Это слишком прорабочее законодательство, результатом которого становится институциональная безработица.
Замедляется накопление капитала (еще бы 50% налога + невидимый "налог" через эмиссию), что в свою очередь приводит к тому, что экономическое развитие и рост замедляются, безработица не рассасывается.

огромная масса товаров в 1990' 2000'ые должны были подешеветь* за счет внедрения новых технологий, но этого не произошло. причиной тому было государство всеобщего благоденствия, которое требовало накручивать инфляцию через эмиссию и кредитную экспансию.

*а это означает естественное улучшение качества жизни

надеюсь понятно изложил.