Путин, Медведев

[zafod]

Сообщение от sovaar

В этом и ошибка, определив "сторону" для себя один раз и навсегда, человек все последующие события будет рассматривать именно с этой стороны т.е. однобоко.

Это вам так кажется, что это ошибка, это осознанный выбор к которому я долго шел, рассматривая все стороны. Я несколько раз менял своё мнение о Путине. Но перелопачивая горы информации, чаша весов стала перевешивать в его сторону. Не думайте, что определив сторону я перестал смотреть по сторонам

Ненормально то, что вы наверняка зная о таких свойствах восприятия, все же осознанно ограничили себя, твердо приняв одну сторону. Для меня это выглядит именно так, как если бы вы читали через слово.

С чего вы взяли что я себя ограничил твердо приняв одну "сторону", это вы себе додумали. Я черпаю инфу из разных источников, а проанализировав их делаю выводы, но что поделаешь если основная масса моих выводов в пользу Путина. Кстати хочу заметить, что на вопрос "Ху из мистер Путин" я всё еще для себя не ответил.

Если же вам так же как и мне, за это не платят, мы просто пытаемся разобраться что к чему, то мы с вами можем себе позволить принять любую сторону, какая больше понравится, а при желании переходить на другую, ради интереса. Лучше всего соблюдать даже не нейтралитет, а сбалансированность здесь получается у vanapupkin`а.

В этой жизни в стороне отсидеться не получиться, рано или поздно вам придется встать на одну из "сторон". Для меня это "рано или поздно" уже наступило. Вы ещё в процессе.
Очень полезно будет некоторым почитать небольшую статейку про не определившихся друзей
А vanapupkin, уже мне кажется определился.

Интервью с Федоровым мне действительно понравилось, очень уж много там склеивалось ранее несовместимого.

Вы, пжт, склеивайте быстрее, а то 4 марта на носу

P.S. Фильтры надо менять периодически

Фильтр это очень хорошо, но здесь уместнее будет ==> повышение меры понимания.

[sovaar]

Сообщение от zafod

Вы, пжт, склеивайте быстрее, а то 4 марта на носу

С 4 марта я не связываю каких-то принципиальных решений или изменений, на что-то влияющих, по ряду причин, которые здесь уже обсуждались. Основное здесь то, что результаты выборов(проведенные среди всего населения с известной мерой осознанности) не связаны с тем, что будут делать те люди, которые знают и понимают и вообще способны что-то делать. Результаты выборов скорее будут являться отправной точкой для таких людей, а цель то одна. просто вектор будет разный в зависимости от места расположения отправной точки.
Другое дело, что люди, которые возлагают слишком много надежд на результаты выборов, этого не понимают. США, Путин, оранжевые, - возможно, если они этого не понимают, то им же хуже, значит они не в теме.
Да, выборы распределят кое-какие козыри, но если игрок дурак, или не знает правил, то и козыри его не спасут. А уж если твой уровень позволяет тебе менять правила во время игры, то козыри и не нужны.

[sovaar]

Приватизация и коррупция.
Зачастую в высказываниях эти слова звучат в следующем контексте: приватизация – «растащили государственную собственность», коррупция – «все козлы».
Я попробую описать данные явления наиболее полно и объективно, с точки зрения их сути и целевой функции этих явлений в управлении страной, что бы вы не строили заведомо ложные конструкции, используя понятия поверхностно или неверно. (и не велись на чужие конструкции)

Суть приватизации: Нерентабельное государственное предприятие, которое нуждается в реструктуризации и грамотном управлении отдается частнику за копейки или на других льготных условиях. Частник вкладывает в предприятие свой труд, управленический талант, всего себя, как не сделал бы ни один госслужащий в должности начальника этого предприятия. Через 3-5-10 лет, когда предприятие выходит на стабильную прибыль, не нуждается в рискованных перестроениях и маневрах в процессе управления, частник делегирует большую часть своих полномочий квалифицированным менеджерам, покупает домик где-нибудь на берегу Адриатического моря и наслаждается жизнью. Приходит государство и отбирает хорошо функционирующее предприятие, способов для этого очень много и законных и не очень. Российское государство то ли от лени, то ли от глупости, то ли просто по привычке применяет грубые, не очень законные методы, а вообще, такой фокус распространен и в Европах. Например, во Франции за несколько циклов таких приватизации/деприватизации была полностью построена железная дорога.

Коррупция. У всех это слово на зубах, но с этой точки зрения коррупцию не упоминает ни один «навальный аналитег», а между тем, это наиважнейшая сторона данного явления. В отличие от приватизации, коррупция совсем не законная и по этому обладает одним пикантным свойством – за это могут посадить. Могут, но не сажают, лично я не слышал ни одного случая, что бы какого-нибудь чиновника закрыли с конфискацией имущества. Я бы сказал даже, поощряют (а зачем?)
Как бы там ни было, а чиновники наши на крючке и они это прекрасно понимают, а крючок в руках скорее всего у Путина. С одной стороны, это дает Путину практически неограниченную власть над чиновниками и законотворцами. С другой, они прекрасно понимают, что если во власть придет новый человек не из их песочницы, с чистой историей, то «сядут все».

Вот и посмотрите теперь, что нам пытаются втюхать, используя эти термины.