Свободная энергия

[Сергей Сергеич]

То OsVALd
Чтобы я не занимался приписками и догадками в Ваш адрес, давайте договоримся не включать в общение решение "кроксвордов и регбусов". Для этого, говорите прямо.
Примеры "криво":
- Ваше предложение обсудить "каГбе созданный" сверхединичник.
Слава богу, выяснили "чепочем", но потеряли ресурсы.
- Ваше, до сих пор мне не понятное высказывание: "... и за срок свой эксплуатации едва вырабатывают ту энергию которая затрачена на их производство..."

OsVALd, кроксвордов, регбусов и прочих шарад мне с избытком хватает на работе и дома.

"...меня интересует одно - как внедрить СЕ мАксимально широко и при минимальны побочных явлениях..."
Мона подробнее?
Максимально широко, это как? С какой доли СЕ (кстати, а почему не СЭ?), в общем количестве выработанной энергии (с разбивкой по типам?), Вы благоволите участвовать в дискусе?
Минимальные побочные явления это что? Распишите, плиз.

[OsVALd]

Вы забавный!
Не отвечая на мой главный вопрос, не беря на себя труд разобраться и подумать над тем что уже сказано, вы заваливаете меня кучей второстепенных вопросов. Причем каждая моя фраза рождает еще больше вопросов. То ли вы абсолютно не в теме, толи разводите <троллинг>.
Кто ж кроме вас ответственен за то, что предложенная мной тема выглядит для вас ребусом? Полагаю никто кроме вас. Что может принести мне беседа в таком ключе? Наверно мало что может. Вы уж поясните, каким это образом я вдруг оказался обязанным вам бороться с вашей собственной невнимательностью? Нет такого объяснения...

Жевать ментальное жевало мне неинтересно. Педлагаю в который раз - бросить выяснять выяснения и перейти к сути вопроса.

[Сергей Сергеич]

То OsVALd
"...Не отвечая на мой главный вопрос..."
Главный вопрос, я полагаю: "...как его внедрить в массы, так чтобы всем было хорошо, и никому не было плохо..."?
Если, отвечать формально: вопрос задан в некорректной форме.
Если, всеж-таки пытаться разобраться...я Вас попросил уточнить что Вы понимаете под этой формулировкой. Пост № 742. Забавно, что Вам это кажется забавным.

"...не беря на себя труд разобраться и подумать над тем что уже сказано..."
Сказано было много. И мной и не мной. И по делу и так...
Вы привели некую оценку эффективности(?) через энергию. Я попросил Вас уточнить что есть это и по-возможности адресовать к источникам. Ответа я так и не дождался, но Вас это забавляет. Тоже, забавная реакция.
Если Вы страждете "завсечеловечество", боюсь, я Вам ничем помочь не смогу.
Это Вам надо с Энерджи общаться.
Ну, а если что попроще и менее масштабное - велкам.

[OsVALd]

Ну вот и хорошо. Итак, каковы ваши соображения по основному вопросу? (по внедрению)

[Сергей Сергеич]

Сообщение от OsVALd

Ну вот и хорошо. Итак, каковы ваши соображения по основному вопросу? (по внедрению)

Да, всегда, пожалуйста...
Только, давайте условимся:
Раз уж Вы так и не ответили на мои вопросы, даже после напоминания о них, примем такой формат беседы:
Я цитирую Ваш вопрос, далее даю свое понимание вопроса, далее отвечаю.
Если-же я неверно понял Ваш вопрос, Вы не будете пенять мне, что я опять в который раз не разгадал Ваш ребус, а дадите пояснение.

Итак:
"...каковы ваши соображения по основному вопросу?..."

Полагаю, речь идет о внедрении некоей ШТУКИ, вырабатывающей энергию любого вида (как вариант - разные ШТУКИ под разный вид энергии), снижающей стоимость энергии любого вида (как вариант - своего вида). В промышленных масштабах.
Дополнительные условия: Всяческая и всеразличная безопасность и долгий срок службы.

Ответ уже давал. В существующем миропорядке сие невозможно.

[OsVALd]

Итак, С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "В существующем миропорядке сие невозможно. "
Как видите, совершенно не было смысла отвечать на ваши многочисленные вопросы...

[Сергей Сергеич]

То OsVALd
так выделять мою точку зрения... капсом...

Мои многочисленные вопросы были обусловлены Вашими непонятными (как вариант - понятными лишь только Вам), ответами.
Кстати сказать. Ни на один вопрос ответа я так и не получил.

Ник "Энерджи", не один-ли из Ваших ников на форуме?