Путин, Медведев

[Shuvalov]

Сообщение от Georgij

Уважаемые, начнём по порядку. Сталин сам варил сталь, строил корабли и заводы? Он 20 лет набирал силу в управлении страной. Звонок из Вашингтонского ЦК или Лондонского Политбюро: ВВП или ДАМ сделайте так то и так то, что может совсем России и не надо делать. И что ВВП или ДАМ пошлёт их всех нах. Да мы разсмотрим ваши пожелания, подумаем, порешаем. А как иначе - сейчас в политике напролом не пойдёшь. Дядюшка Зю хорошо устроился тяфкать из под воротни правду матку безопасно. Но вот кто будет отвечать когда честные порядочные люди, но политически безграмотные, начнут мочить друг друга. Тот же Гудков многим нравится - говорит правду. И что, правду об иудеях гитлер говорил. И в результате почти 60 миллионов немцев и русских и других национальностей поубивали друг друга. Вы этого хотите?

Вот именно, у нас палка о двух концах. Или мы потеряем людей в гражданской войне. Или нынешнее правление потихоньку изведет население. Вот и приходится выбирать не между Путиным и Зюгановым, а свое будущее и будущее своих детей.
Также было во время ВО войны. Одни кричали «ЗА РОДИНУ», другие немцам ХАЛЬТ.

[zafod]

Инфо бомба от Фёдорова. Как доходчиво говорит, а на поверхности плавает термин - безструктурное управление. Познакомить бы его с КОБ, всё бы терминологически состыковалось. смотрим

[Shuvalov]

Еще информация к размышлению.
http://www.youtube.com/watch?v=3CIAk...eature=related

[sovaar]

Сообщение от zafod

Инфо бомба от Фёдорова. Как доходчиво говорит, а на поверхности плавает термин - безструктурное управление. Познакомить бы его с КОБ, всё бы терминологически состыковалось. смотрим

Не нравится мне это, видать серьезно их прижали, раз такую "бомбу" с откровениями выложили.

Конечно да, действительно сильное интервью - на первый взгляд. Откровения просто несколько шокируют. Оказывается что у нас не только вся экономика на США работает, но и правительство и конституция и вообще мы живем в побежденной полуоккупированной стране.

По частям - подозрений не вызывает, кроме одного обстоятельства в целом - Почему об этом говорят именно сейчас, когда ребром встал вопрос "на кого работает Путин?" Если бы о таком положении в стране объявили в 2000-м году, с приходом Путина, то оранжевыми бы сейчас и не пахло, а у Путина было бы больше свободы действий. А так, получается что как только начали выяснять, что кому принадлежит в стране, появляется Федоров и начинает откровенничать: "ой, вы знаете, на самом деле все давно США принадлежит, они же нас победили, помните?, ну а Путин теперь назад возвращает, народу, ну понемногу конечно, да..."

Создается впечатление, что Федоров просто сработал на упреждение - пока люди сами все не раскопали, надо срочненько все выложить, но в таком виде, что типа мы хорошие и все это исправляем.

К стати, а Путин, проводя антиамериканскую политику по освобождению этой страны, за дочек не боится? Они же у него за границей вроде как живут, на враждебной стороне то, на чужбине. Странным не кажется?

Да, и о безструктурном. Как вы думаете, что большинство людей по закону нормального распределения, сделают, увидев это интервью?

[zafod]

Сообщение от sovaar

Не нравится мне это, видать серьезно их прижали, раз такую "бомбу" с откровениями выложили.

Когда вас бьют, вы отвечаете. Прижали это другое, идет "боксерсий" информационный поединок. Кстати, мы ВСЕ в нём участвуем. Идет война на более высшем приоритете, и некоторые даже на форуме КПЕ умудряются играть на стороне врага.

По частям - подозрений не вызывает, кроме одного обстоятельства в целом - Почему об этом говорят именно сейчас, когда ребром встал вопрос "на кого работает Путин?" Если бы о таком положении в стране объявили в 2000-м году, с приходом Путина, то оранжевыми бы сейчас и не пахло, а у Путина было бы больше свободы действий.

Об этом то Фёдоров и говорит, что коммуникации в руках американцев (основная масса СМИ не подконтрольна Путину и Ко) и они не пустят это в информационную среду. Только сейчас информация как вода (о чем говорится в КОБ) просачивается. Что уж говорить о 2000 годе. Пример это интервью. Я его увидел в интернете, не по ТВ, я вообще не знал, что есть такой телеканал ВОТ. Нашел я это интервью на сайте Старикова.

Да, и о безструктурном. Как вы думаете, что большинство людей по закону нормального распределения, сделают, увидев это интервью?

Я как человек, уже давненько определивший для себя, в какой "стороне" враг, нормально распределю это интервью где посчитаю нужным. Даже на форуме КПЕ, на котором, казалось бы, люди изучающие КОБ и так должны бы уже давно понять что к чему.
Я написал, что это инфо бомба, для таких сумневающихся как вы, для меня это лишь очередной элемент в мозайке.

[vanapupkin]

Наталия Нарочницкая: «Почему я с Путиным?»

[freeman]

Мифы о росте экономике при Путине http://www.rosagit.info/p/naganoff.html

[Скорпион]

Сообщение от freeman

Мифы о росте экономике при Путине http://www.rosagit.info/p/naganoff.html

Рукопожатно но эту чушь уже разобрали подробно http://evg-sokolov.livejournal.com/10760.html

[sovaar]

Сообщение от zafod

Я как человек, уже давненько определивший для себя, в какой "стороне" враг, нормально распределю это интервью где посчитаю нужным. Даже на форуме КПЕ, на котором, казалось бы, люди изучающие КОБ и так должны бы уже давно понять что к чему.
Я написал, что это инфо бомба, для таких сумневающихся как вы, для меня это лишь очередной элемент в мозайке.

В этом и ошибка, определив "сторону" для себя один раз и навсегда, человек все последующие события будет рассматривать именно с этой стороны т.е. однобоко.

Это проявляется и в том, что вы начинаете воспринимать только отдельные виды информации, подсознательно отфильтровывая другие, то есть не замечаете, для вас других не существует. Это нормально, человек вообще фиксирует только 10% передаваемой органами чувств информации, остальное фильтруется. Ненормально то, что вы наверняка зная о таких свойствах восприятия, все же осознанно ограничили себя, твердо приняв одну сторону. Для меня это выглядит именно так, как если бы вы читали через слово.

В принципе, твердое принятие "стороны" полезно только если у вас стоит конкретная задача, которая не будет выполнена, если в процессе выполнения вы будете менять сторону, например, задача составить агитационную кампанию за Путина, или наоборот против Путина, т.е., если вам за это платят.

Если же вам так же как и мне, за это не платят, мы просто пытаемся разобраться что к чему, то мы с вами можем себе позволить принять любую сторону, какая больше понравится, а при желании переходить на другую, ради интереса. Лучше всего соблюдать даже не нейтралитет, а сбалансированность здесь получается у vanapupkin`а.

Заметьте, я здесь не агитирую "за честные выборы" или "против Путина" я просто показываю здесь те заковырки, которые мешают мне с чистой совестью находиться на "стороне" Путина и они объективно существуют, просто кое кто, твердо приняв "сторону" не может их увидеть.
Интервью с Федоровым мне действительно понравилось, очень уж много там склеивалось ранее несовместимого. Например, мне было непонятно, почему во время бардака 90-х нас не взяли "тепленькими" те же США, оказывается взяли, но по-тихому. Ну и другие тонкости. А о заковырках этого интервью я уже сказал.

P.S. Фильтры надо менять периодически

[zafod]

Сообщение от sovaar

В этом и ошибка, определив "сторону" для себя один раз и навсегда, человек все последующие события будет рассматривать именно с этой стороны т.е. однобоко.

Это вам так кажется, что это ошибка, это осознанный выбор к которому я долго шел, рассматривая все стороны. Я несколько раз менял своё мнение о Путине. Но перелопачивая горы информации, чаша весов стала перевешивать в его сторону. Не думайте, что определив сторону я перестал смотреть по сторонам

Ненормально то, что вы наверняка зная о таких свойствах восприятия, все же осознанно ограничили себя, твердо приняв одну сторону. Для меня это выглядит именно так, как если бы вы читали через слово.

С чего вы взяли что я себя ограничил твердо приняв одну "сторону", это вы себе додумали. Я черпаю инфу из разных источников, а проанализировав их делаю выводы, но что поделаешь если основная масса моих выводов в пользу Путина. Кстати хочу заметить, что на вопрос "Ху из мистер Путин" я всё еще для себя не ответил.

Если же вам так же как и мне, за это не платят, мы просто пытаемся разобраться что к чему, то мы с вами можем себе позволить принять любую сторону, какая больше понравится, а при желании переходить на другую, ради интереса. Лучше всего соблюдать даже не нейтралитет, а сбалансированность здесь получается у vanapupkin`а.

В этой жизни в стороне отсидеться не получиться, рано или поздно вам придется встать на одну из "сторон". Для меня это "рано или поздно" уже наступило. Вы ещё в процессе.
Очень полезно будет некоторым почитать небольшую статейку про не определившихся друзей
А vanapupkin, уже мне кажется определился.

Интервью с Федоровым мне действительно понравилось, очень уж много там склеивалось ранее несовместимого.

Вы, пжт, склеивайте быстрее, а то 4 марта на носу

P.S. Фильтры надо менять периодически

Фильтр это очень хорошо, но здесь уместнее будет ==> повышение меры понимания.

[sovaar]

Сообщение от zafod

Вы, пжт, склеивайте быстрее, а то 4 марта на носу

С 4 марта я не связываю каких-то принципиальных решений или изменений, на что-то влияющих, по ряду причин, которые здесь уже обсуждались. Основное здесь то, что результаты выборов(проведенные среди всего населения с известной мерой осознанности) не связаны с тем, что будут делать те люди, которые знают и понимают и вообще способны что-то делать. Результаты выборов скорее будут являться отправной точкой для таких людей, а цель то одна. просто вектор будет разный в зависимости от места расположения отправной точки.
Другое дело, что люди, которые возлагают слишком много надежд на результаты выборов, этого не понимают. США, Путин, оранжевые, - возможно, если они этого не понимают, то им же хуже, значит они не в теме.
Да, выборы распределят кое-какие козыри, но если игрок дурак, или не знает правил, то и козыри его не спасут. А уж если твой уровень позволяет тебе менять правила во время игры, то козыри и не нужны.

[vanapupkin]

Сообщение от sovaar

В этом и ошибка, определив "сторону" для себя один раз и навсегда, человек все последующие события будет рассматривать именно с этой стороны т.е. однобоко.

Но как я панимаю концепция по простому это система взглядов на что либо.И при такой системе что бы принять более менее провильное решение, конечно же нужно рассматривать информацию с разных сторон.
Онобокасть -это плохо ,плохо когда человек уверовав в одно,абсалютно не воспринимает другое,в таком случае вместо системы взглядов на что либо ,многие скатываются к откровенной пропоганде ,идеалогии и это черевато последствии.
Я так же как и вы пытался разобраться,кто есть мистер Путин и вот так же искал заковырки,вроде бы и видел ,что есть положительная динамика роста ,но вто же время видел много оставшихся проблем ,и продолжаю видеть то, что пока в русло справедливого жизнеустройства как в КОБ мы не идем,не смотря на то что положения дел в стране немного пыпрямилось.
И все мое неоприделенности ,привили к тому,что я остался на своей стороне и воспринимаю любую информацию,но сравниваю ее с реалиями.
И когда говорят что Путин вор ,и разворовал страну или Путин борится с ГП и вот не сегодня так завтра объявит КОБ-то я не воспринимаю не ту не другую информацию.О реальной борьбе с ГП пока говорить очень рано.
Дальше время покажет.
Теперь я действую согласно тому принципу,если идет какой либо процесс ,и он с точки зрения моей нравственности выгоден, я его поддерживаю,если он мне не выгоден и я вижу что он плох не только для меня,но и для окружающих, я его не поддерживаю и пытаюсь с ним бороться.
Вот если я вижу ,что в даный периуд времени идет определенный процесс ,каторый несет в себе угрозу дальнейшего развития России,следовательно и нашего с вами будущего,то я такой процесс не поддерживаю и всечески пытаюсь ему препятствовать.
А дальше буду смотреть как будут развиваться следущие процессы и буду делать соответствующие выводы.

[vanapupkin]

Путин назвал США "паразитом" из-за их долгов

"Премьер-министр России Владимир Путин назвал Соединенные Штаты "паразитом" из-за их огромной долговой нагрузки, вспомнив термин, использовавшийся советскими лидерами для очернения людей, которые не работали, не учились и не служили коммунистическому государству", - пишет The Wall Street Journal.

В своем выступлении в понедельник Путин заявил, что Россия и другие страны должны искать новые резервные валюты, чтобы оградиться от "системных сбоев" в США.

"Страна живет в долг, - сказал Путин, выступая на прокремлевском молодежном форуме. - Это значит, что они живут не по средствам и перекладывают часть груза своих проблем на всю мировую экономику, в известной степени паразитируют на мировой экономике".

Решение о повышении потолка госдолга США, объявленное в воскресенье президентом Бараком Обамой, по словам Путина, "просто отсрочило принятие более системных решений".

Автор статьи Ричард Будро признает, что "замечания Путина отразили опасения, существующие и в других столицах, из-за недель политических пререканий в Вашингтоне и их потенциальной угрозы для хрупкого мирового экономического выздоровления". По данным Международного валютного фонда, долг американского правительства в этом году достигнет 100% ВВП, в то время как в 2007 году он составлял 62%.

Ответ США