Свободная энергия

[Сергей Сергеич]

"...Ну, Аист, готовьтесь к критике..."
А что критиковать?
Поток сознания от Аист?
Неинтересно.

[energy]

Товарищи, хоть мы и по разному мысли и прошли разные ВУЗы и универы, но живем на одной земле. Поэтому, давайте попробуем без злобы обсуждать нужные и интересные вещи.

Те, кто придерживается классической физики, пожалуйста, объясните мне, почему термоэмиссионный процесс не превращает «эмитора» в вещество с положительным зарядом? Ведь по классике так и должно быть! Закон Кулона классическая физика еще не отменила

[ильмир]

канарев -монография "начала физхимии микромира", там критика первого "закона" термодинамики, как впрочем и второго (закрытые и открые системы), кроме этого замечания по математике, электродинамике, физике ньютон).
кроме этого рекомендую
кузнецов Побиск "фотоника", "идеи и жизнь".
просто наберите в поисковике и зайдите в википедию. там все труды кузнецова

[Mrrshan Scientist]

Те, кто придерживается классической физики, пожалуйста, объясните мне, почему термоэмиссионный процесс не превращает «эмитора» в вещество с положительным зарядом? Ведь по классике так и должно быть! Закон Кулона классическая физика еще не отменила

Почему не превращает ? Термоэлектронная эмиссия остановится, когда между тепловым потенциалом и кулоновским будет достигнут баланс сил.
Если это не так, то пожалуйста сообщите, как это было измерено. Как эксперимент поставлен. Будем разбираться.

[energy]

Сообщение от Mrrshan Scientist

Почему не превращает ? Термоэлектронная эмиссия остановится, когда между тепловым потенциалом и кулоновским будет достигнут баланс сил.
Если это не так, то пожалуйста сообщите, как это было измерено. Как эксперимент поставлен. Будем разбираться.

Я позже напишу свой взгляд (пояснение) на этот феномен, который не может объяснить оф. наука. А пока жду от своих многочисленных критиков их точки зрения. Поэтому прошу меня извинить за паузу.
Однако вопрос стоит не в том, остановиться термоэмиссия или нет.

Вопрос конкретный — почему вещество не приобретает положительный заряд при термоэмиссионном процессе? Как же быть с Кулоновским законом?

Вы правы, даже при дальнейшем (после прекращении эмиссии электронов) нагревании вещества термоэмиссии не будет. На этом принципе основываются электронно-лучевые трубки — термоэмиссионный процесс без образования положительного заряда.

А чтобы пока не томить тех, кому интересна эта мысль, скажу следующее: двухвалентное железо является термоэмиссионным элементом. Этот элемент находится в порфировом ядре гемоглобина (что и придает крови красный цвет — по средством бомбардировки железа электронами, которые при торможении испускают фотоны). Температура нашего тела всегда 36,6 (не берем болезни и т. д.). Мы всегда пополняем организм новыми «порциями» железа (яблоки, печень животных). А куда оно девается? И по чему нам нужно всегда пополнять организм железом?

Подумайте.

[Mrrshan Scientist]

Вопрос конкретный — почему вещество не приобретает положительный заряд при термоэмиссионном процессе? Как же быть с Кулоновским законом?

Почему не приобретает ? Откуда это следует ? А в радиолампе почему ток течет ?

А чтобы пока не томить тех, кому интересна эта мысль, скажу следующее: двухвалентное железо является термоэмиссионным элементом. Этот элемент находится в порфировом ядре гемоглобина (что и придает крови красный цвет — по средством бомбардировки железа электронами, которые при торможении испускают фотоны). Температура нашего тела всегда 36,6 (не берем болезни и т. д.). Мы всегда пополняем организм новыми «порциями» железа (яблоки, печень животных). А куда оно девается? И по чему нам нужно всегда пополнять организм железом?

У ящериц в крови тот же гемоглобин. И то же железо. У некоторых рыб и моллюсков вообще медь используется. И все железо кушают. Куда оно девается, и девается ли, не знаю, я не медик. Вопрос не понял.

[Сергей Сергеич]

То Энерджи.
Решили количеством взять? )))))

[Prezident]

Сообщение от energy

Вопрос конкретный — почему вещество не приобретает положительный заряд при термоэмиссионном процессе? Как же быть с Кулоновским законом?
Вы правы, даже при дальнейшем (после прекращении эмиссии электронов) нагревании вещества термоэмиссии не будет. На этом принципе основываются электронно-лучевые трубки — термоэмиссионный процесс без образования положительного заряда.
А чтобы пока не томить тех, кому интересна эта мысль, скажу следующее: двухвалентное железо является термоэмиссионным элементом. Этот элемент находится в порфировом ядре гемоглобина (что и придает крови красный цвет — по средством бомбардировки железа электронами, которые при торможении испускают фотоны). Температура нашего тела всегда 36,6 (не берем болезни и т. д.). Мы всегда пополняем организм новыми «порциями» железа (яблоки, печень животных). А куда оно девается? И по чему нам нужно всегда пополнять организм железом?

вопрос первый: что такое "термоэмиссионый процесс"?
Вопрос второй: куда (к чему) у нас подключён катод? Может он запитан от эфира (вакуума)? Или тупо вставлен в землю (грунт)?
вопрос третий: сколько железа (в граммах) содержится в человек массой 80 кг?
вопрос четвёртый: мы всегда (попробуйте поспорить) пополняем наш организм:
кислородом
водородом
азотом
серой
углеродом
хлором
натрием
калием
магнием
(список не полный)
куда всё это девается?
вопрос пятый: температура некоторых видов животных ниже т-ры человека, некоторых - выше, о чём это говорит?
вопрос шестой: Енерджи, в каком году вы закончили школу и какая оценка у Вас была по физике?

[energy]

Товарищи форумчане, особенно оппоненты, давайте будем последовательны.
Я задал вполне простой вопрос. Есть ли мнения?

Если бы закон Кулона соблюдался бы при термоэмисси, то наше солнце имело бы колоссальный положительный задяр.

Для Mrrshan Scientist
медь дает голубой цвет крови (к примеру спруты и некоторые пауки имеют вместо железа медь.)

[Сергей Сергеич]

То Энерджи

"...Товарищи форумчане, особенно оппоненты, давайте будем последовательны...."

Присоединяюсь к Вашему воззванию!

Что Вы можете ответить по "нулевой индуктивности"?