Что такое КАПИТАЛИЗМ?

[Сергей Сергеич]

То Виктор66

Мдя...как-то не можем мы понять друг друга.
Ладно, давайте закрывать тему о банках.

[Сергей Сергеич]

"...На самом деле капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала. И все!..."
Почему все?
Еще и:
"...основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства..."

[Сергей Сергеич]

Мммм... позвольте еще одно замечание по банку...
Полагаю, причина вот в чем.
При выдаче кредита, депозитный счет, действительно не уменьшается. Он может уменьшиться, только если клиенты заберут свои деньги обратно.
Денежная масса не изменится. Если в "стране" всего 1000 монет, то и будет она же, неважно, где находится.
"Увеличение" происходит по причине суммирования депозитного и ссудного счетов.
Реального увеличения нет.

Тема интересная,хотелось-бы продолжить, но т.к. народ считает, что к Авторской теме это не относится, предлагаю перенести ее рассмотрение в тему "Арендуем у государства собственную жизнь".
Если, конечно, Александр Шаталов не против.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Тема интересная,хотелось-бы продолжить, но т.к. народ считает, что к Авторской теме это не относится, предлагаю перенести ее рассмотрение в тему "Арендуем у государства собственную жизнь".
Если, конечно, Александр Шаталов не против.

Заходите, не помешаете.
Да, Сергей Сергеич, это вам не физика, где "если где-то прибыло, значит где-то убыло". Вся фишка в слове "мультипликатор" - (латинское multiplicator - умножающий, увеличивающий), из "немного" рисуется "скоко надо".

[Виктор66]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...На самом деле капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала. И все!..."
Почему все?
Еще и:
"...основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства..."

Потому что бывает еще и государственный капитализм, основанный на государственной собственности.

[Сергей Сергеич]

То Виктор66

ИМХО, термин "государственный капитализм" - некая игра слов.

[Виктор66]

Сообщение от Сергей Сергеич

То Виктор66

ИМХО, термин "государственный капитализм" - некая игра слов.

Так это не Вы один так считаете, почитайте первый пост этой темы. Нас с детства так учили: если частная собственность - значит, капитализм, если общественная собственность - значит, социализм. И я тоже раньше думал, что иначе и быть не может.

Ну, а если формально подойти, капитализм ведь - от слова "капитал"? При чем тут форма собственности? Если приоритетно развивают средства производства - значит, капитализм, и неважно, какая там форма собственности. Мне как-то кажется это более правильным. (Но без фанатизма, я считаю этот вопрос терминологии, не настолько он важен, чтобы из-за него спорить, кому как нравится - тот пусть так и считает).

Кстати, насчет "общественной собственности", вам не кажется, что тут тоже подмена понятий? Сказали бы - "государственная собственность", так ведь нет, ОБЩЕСТВЕННАЯ. Типа все вокруг народное (а не государственное). Это ведь вопрос пропаганды (помните, что министр пропаганды говорил: чем чудовищней соврешь - тем быстрей тебе поверят).

[Сергей Сергеич]

То Виктор66
"...если общественная собственность - значит, социализм..."
В теории - да. На практике - не встречал.

В определении капитализма нет описки, ИМХО. Развитие средств производства (и, ессно самого производства и его продукта - товаров-услуг), на основе ЧАСТНОЙ собственности.
Т.е. кому-то принадлежащих этих самых средств.

"...капитализм ведь - от слова "капитал"?..."
Капитализм - (позднелат. capitale от caput - голова)

К чему ковырять этимологию слова? Есть термин (неважно как и из чего он возник), который, сегодня так-то и так-то обьясняется.

Чесслово...не уловил к чему Вы это написали...

[Виктор66]

Сообщение от Сергей Сергеич

Чесслово...не уловил к чему Вы это написали...

А для чего вообще такая тема здесь? Чтобы учебник политэкономии копипастить сюда, что ли? "Что такое капитализм", что, кто-то не знает? Что тут вообще надо писать тогда в этой теме?

Я просто вычитал другое определение капитализма, отличающееся от общепринятого. Оно мне понравилось, вот, решил с вами поделиться, может, вы Паршева не читали, "Почему Россия не Америка", а сейчас захотите почитать?

Хотя, на самом деле вот эти подмены понятий не такие уж безобидные, слово - это же оружие в идеологической борьбе. А мы ведь собрались Концепцию общественной безопасности изучать, или где? Или просто время проводим, чтобы дома по хозяйству ничего не делать?

Генерал Петров же в своей лекции пример приводил, как подменяют понятия "план или рынок" на "капитализм или социализм". Да я и сам могу кучу примеров привести, только чота я смотрю эта тема вообще никому неинтересна, кроме нас с Сергеем Сергеичем.

Кстати, в СССР-то какая собственность была? Общенародная, или все-таки государственная? Или это опять неважно, как назвать?