Что такое КАПИТАЛИЗМ?

[Виктор66]

Знаете, вот про инфляцию тоже не могу не сказать, хотя, тема не о ней, а о капитализме. Но раз уж разговор зашел.

Современная экономическая наука считает, что инфляция происходит из-за увеличения количества денег в обращении. Опять же, по той же формуле Фишера все так логично и очевидно: количество товара пропорционально количеству денег в обращении, если количество денег увеличивается, а количество товара нет - то получается, чтобы равенство сохранялось, повышаются цены.

Но вот что меня смущает. Ведь если просто денег напечатать, и даже выдать на руки (в виде зарплаты там, или еще чего-нибудь), а человек с этими деньгами в магазин не пойдет, а засунет их "под матрас", с целью сберечь, накопить - то этих денег на рынке как-бы и нет. Они были выданы - но в обращение не поступили. Не так ли?

А как заставить человека вытащить деньги и пойти в магазин? Да можно просто внушить человеку, что завтра все будет дороже. Тогда он решит, что ему выгоднее будет эти свои сбережения немедленно потратить, чем под матрасом держать. А если много людей так подумает и пойдет в магазин - фактически, возрастет спрос. Значит, сразу поднимутся и цены (по закону соотношения спроса и предложения). Получается, что если все решат, что завтра все будет дороже - оно и будет дороже. То есть, инфляция, кроме эмиссионной, имеет еще и психологическую составляющую.

Только поймите меня правильно, я вовсе не считаю, что я механизм и причины инфляции постиг. Я просто обращаю ваше внимание, что современные экономисты тоже не знают причин инфляции. И все, что пишут в экономических учебниках - только версии, я бы даже сказал, гипотезы.

Вероятно, раскрыть причину инфляции возможно с помощью Информационной теории денег (В. Юровицкий). Но пока экономисты, как говорится, в большом долгу

[Генн]

Действительно. Если у каждого будет куча денег, но под подушкой, то инфляции не будет. Но тогда нужно показать, внушить населению (если само не доходит), чтобы оно покупало только то, что ему необходимо. А это тоже проблема при капитализме.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Виктор66

...
Но вот что меня смущает. Ведь если просто денег напечатать, и даже выдать на руки (в виде зарплаты там, или еще чего-нибудь), а человек с этими деньгами в магазин не пойдет, а засунет их "под матрас", с целью сберечь, накопить - то этих денег на рынке как-бы и нет. Они были выданы - но в обращение не поступили. Не так ли?

А как заставить человека вытащить деньги и пойти в магазин?

Есть нюанс: "просто напечатанные" деньги не выдаются просто на руки "в виде зарплаты, или ещё чего нибудь", а только в виде кредита. Под проценты. Я полагаю, что взятые такого качества деньги под подушку не положишь, а быстренько потратишь, потому как и взяты с этой целью. Поэтому "заставлять человека вытащить деньги" труда не составит - возврат с процентами хорошо выполняет эту роль.

Сообщение от Виктор66

Я просто обращаю ваше внимание, что современные экономисты тоже не знают причин инфляции. И все, что пишут в экономических учебниках - только версии, я бы даже сказал, гипотезы.

Не знаю каких экономистов вы имеете в виду, во всяком случае, люди, закончившие любой институт, знакомы с сутью инфляционных процессов. Экономику на любом факультете преподают.

Сообщение от Виктор66

Вероятно, раскрыть причину инфляции возможно с помощью Информационной теории денег (В. Юровицкий). Но пока экономисты, как говорится, в большом долгу

Не плодите сущностей, говорит принцип бритвы Окаммы.

[Виктор66]

Сообщение от Александр Шаталов

Есть нюанс: "просто напечатанные" деньги не выдаются просто на руки "в виде зарплаты, или ещё чего нибудь", а только в виде кредита. Под проценты. Я полагаю, что взятые такого качества деньги под подушку не положишь, а быстренько потратишь, потому как и взяты с этой целью.

Логично!! То есть, кредиты еще и таким образом инфляцию увеличивают!!!

Сообщение от Александр Шаталов

Не знаю каких экономистов вы имеете в виду, во всяком случае, люди, закончившие любой институт, знакомы с сутью инфляционных процессов. Экономику на любом факультете преподают.

Преподают экономику, конечно. И историю тоже преподают. А тут пришел математик Фоменко, и всю современную историю опроверг. И с экономикой та же ситуация. Правящему клану (банкирам) невыгодно раскрывать истинную причину инфляции, поскольку они сами ее и создают. Ведь постоянное обесценивание денег заставляет людей все больше и больше работать, чего им и требуется.

[Сергей Сергеич]

То Виктор66

"...Вероятно, раскрыть причину инфляции возможно с помощью Информационной теории денег (В. Юровицкий)..."

Дя начального ознакомления с этой теорией пойдет эта статья?

http://yur.ru/money/kuda-idut-money.htm

[OsVALd]

Кроме уже упомянутых источников инфляции (инфляционные ожидания, эмиссия и кредитная ставка), есть еще один редкоупоминаемый - и возможно самый мощный - это банковский мультипликатор.

[Виктор66]

Сообщение от OsVALd

Кроме уже упомянутых источников инфляции (инфляционные ожидания, эмиссия и кредитная ставка), есть еще один редкоупоминаемый - и возможно самый мощный - это банковский мультипликатор.

Вот именно! А попробуйте, найдите в этих учебниках по экономике (которую в каждом ВУЗе преподают ) упоминание, что банковский мультипликатор - это причина инфляции. Наберите в яндексе "причины инфляции" - практически никто эту причину не упоминает. Почему это так, а? Что они, прямо такие глупые (а мы такие умные)?. Все они (банкиры) знают, но скрывают, я так думаю.

[Сергей Сергеич]

Полное ощЮщение, что сопромат намного проще экономики...
Вот такое сейчас прочел:
"...Допустим, что в стране есть только один банк и только 1000 рублей находятся в обращении и все владельцы этих денег положили свои средства на счета в этом банке. Полученные от вкладчиков и положенные в сейф наличные деньги в сумме 1000 рублей являются денежной базой банка, средства на открытых банком счетах равные 1000 рублей являются депозитными деньгами, а сумма денег, находящихся в обращении, и остатков на счетах в стране, также равная 1000 рублей, является денежной массой.

Допустим, что некий клиент обратился за ссудой в 100 рублей и банк открыл ему счёт на эту сумму. Что изменилось? Денежная база по-прежнему равна 1000 рублей, а у заёмщика появилось дополнительно 100 рублей на его счете. То есть сначала на 100 рублей вырос объём депозитных денег, а затем и совокупная денежная масса увеличилась и стала равняться (1000+100)=1100 рублям..."

ПОЧЕМУ?
Обьем депозитных денег вырос? Почему? Он остался прежним.
Совокупная денежная масса выросла, почему? Она осталась прежней.