Голосуй не голосуй, всё равно получишь ...

[Контактёр]

Ясно, что без вмешательства ЦРУ, у нас вернулись бы к власти комунисты. А ЦРУ возвращения к СССР не хочет.

[Kvark]

Сообщение от unicorn55

То есть все члены ТИКов — госдеповские?
ФСБ = ЦРУ ?

Во всех спецслужбах мира, в т.ч. в ФСБ, и в ЦРУ, есть мосадовская ветвь

Сообщение от Контактёр

Ясно, что без вмешательства ЦРУ, у нас вернулись бы к власти комунисты. А ЦРУ возвращения к СССР не хочет.

Коммунисты - это кто?
Те ребята из верхушки КПСС, которые прихватизировали народное хозяйство в начале 1990-ых?
Против этих ребят ЦРУ ничего не имеет
А вот против Путина, вернувшего России доходы от нашей нефти, "тихой сапой" восстанавливающего обороноспособность и возрождающего промышленность и агропром - против Путина у ЦРУ "аргументов" много

И реальное возвращение СССР - через Таможенный союз и ОДКБ - реальное возвращение СССР уже запущено Путиным

Сообщение от Контактёр

У ЦРУ далёкие руки. Если бы не поддержка путинской линии власти со стороны ЦРУ, Путин был бы после выборов не президентом, а максимум депутатом госдумы из единоросов.

Вы правда верите во "всесилие ЦРУ" ?
Это "безпроизрышный" способ "опустить" всё хорошее:

если "всесильная тьма" позволила этому быть - значит это "на руку тьме"

При этом забывается, что Свет первичен, и тень - это только тень

[Виктор66]

Зачем вообще эти выборы нужны? Чтобы создать видимость демократии и видимость участия "простого народа" в управлении страной? Если после этих выборов нет никаких механизмов контроля хотя бы за выполнением предвыборных обещаний, и т.п.? Никакой ответственности за свои предвыборные программы никто не несет, так какой смысл их всех выбирать? Да и вообще, где гарантия, что новый президент справится с такой непростой задачей, как управление огромной страной? Это ведь надо быть профессиональным управленцем. А не просто по телевизору красиво смотреться и правильные слова говорить. В этом смысле выборы не нужны, конечно.

С другой стороны, гениальный управленец (каким, например, был И.В.Сталин) не нуждается в том, чтобы его кто-то там выбирал, он сам к власти придет, никого не спросит.

Не так ли?

[Replay]

Сообщение от Виктор66

С другой стороны, гениальный управленец (каким, например, был И.В.Сталин) не нуждается в том, чтобы его кто-то там выбирал, он сам к власти придет, никого не спросит.
Не так ли?

Не так!
Виктор, если народ не будет понимать, что именно Народ избрал себе управленца, он будет винить во всём-именно управленца!
Народ, должен Доверить управление страной!
Сознательно!
Притом, при высокразвитом народе, Программа управленца, должна быть ориентирована не на срок президентства, а на длительный период!
Иначе, можно проесть запасы за срок президентства, поднять в несколько раз зарплату на этот срок и...остаться потом, у разбитого корыта, переложив все проблемы на плечи следующего президента!

[Виктор66]

Сообщение от Replay

Не так!
Народ, должен Доверить управление страной!
Сознательно!

Так я разве спорю? Сталину разве народ не доверял?
Да и вообще, даже на любом предприятии персонал должен руководителю доверять, иначе управление будет неэффективным

[Replay]

Сообщение от Виктор66

Так я разве спорю? Сталину разве народ не доверял?
Да и вообще, даже на любом предприятии персонал должен руководителю доверять, иначе управление будет неэффективным

Виктор! Я тут...пообщался с народом, ради интереса...
Кошмар! Никогда не думал, что буквально за короткое время, можно так мозги народу запудрить!
Я не говорю, что Путин и Медведев - идеальны!
Я - анализирую то, что происходило в мире и как Власть выходила из проблем! Серьёзнейших проблем, типа Северной Осетии.
А народ???
Убила фраза знакомой: "Надо что-то менять! Нужны перемены!"
На вопрос "Какие перемены?", ответ дать не смогла!
Может мирное небо ей надоело? Или зарплаты в 100 000 рублей в месяц недостаточно?
Становиться страшно...
Народ, привыкший Потреблять, не может определить предел своим потребностям!
Вы же смотрите, кто протестовать то выходил?
Очень даже обеспеченная прослойка!!!
Как такое получилось, что часть народа, имеющая весьма высокие доходы, не может провести анализ происходящего? Из разговоров с ними, я так понял, они смутно понимают происходящее в мире, что такое Кризис вообще, чем он закончиться...
У России - есть нефть, газ, земля, леса....
Слава Богу, что Мировой Капитал не бомбит Россию!
Это - основная заслуга Путина и Медведева!
А они..."перемен хотят"...

[ПОГОЖ]

Сообщение от Replay

Слава Богу, что Мировой Капитал не бомбит Россию!
Это - основная заслуга Путина и Медведева!

Одна страна не бомбит другую страну по двум причинам:
1. Внутренняя и внешняя политика полностью устраивает.
2. Существует опасность получить сдачу в виде ответного удара.

В чём основная заслуга п-резидентов России?
Почему бомбили Ливию?

[Виктор66]

Сообщение от Replay

Убила фраза знакомой: "Надо что-то менять! Нужны перемены!"
На вопрос "Какие перемены?", ответ дать не смогла!
Слава Богу, что Мировой Капитал не бомбит Россию!
Это - основная заслуга Путина и Медведева!
А они..."перемен хотят"...

Ну, перемены-то действительно нужны. (Раз уж про СССР заговорили, помните, "перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза..." и т.п.). И это ведь в Программе КПЕ отражено. Потому что с нынешней системой образования, здравоохранения, полиции и т.п. никаких бомбежек никакого мирового капитала не нужно - само все придет к логическому концу.

[Antanas Rudas]

Сообщение от Replay

...
Это - основная заслуга Путина и Медведева!

У Медведева заслуг перед Россией нет.

[Antanas Rudas]

Сообщение от Kvark

Во всех спецслужбах мира, в т.ч. в ФСБ, и в ЦРУ, есть мосадовская ветвь

Кто бы сомневался, евреи рассеялись по всему миру.

[Antanas Rudas]

Медведев признался: в 1996-м президентские выборы выиграл Зюганов

Президент фактически озвучил те подозрения, которые и без того достаточно давно и широко распространились в народе – выборы 1996 года были нелегитимны...

Произошло это, если верить оппозиционерам, после того, как главе государства задали простой вопрос – как быть с подтасовками на выборах. В ответ президент якобы риторически вопросил присутствующих, неужели и предыдущие выборы были идеальными. «И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 1996 года и говорит: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин», – рассказал в эфире «Финам FM» председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин. Оппозиционный политик при этом подчеркнул, что привел слова главы государства «дословно», и привел в качестве свидетеля также присутствовавшего на встрече Удальцова. Тот подтвердил: да, мол, так и было.

В свою очередь, уже KM.RU слова Сергея Бабурина подтвердил еще один из участников прошедшей в понедельник встречи – председатель Народного собрания России, председатель исполкома партии «За нашу Родину» Михаил Лермонтов: «Да, действительно, я тоже это слышал из его уст».

Но едва информация о сенсационном признании Медведева заполнила эфир, как стало складываться впечатление, что сам Дмитрий Анатольевич не желает оставаться в истории государства российского в роли такого разоблачителя. Во всяком случае, в Кремле данную сенсацию поспешили опровергнуть. «Этого президент не говорил, – рассказал РИА «Новости» источник в Кремле. – Глава государства повторил тезис, что эти выборы (4 декабря в Госдуму) нельзя назвать чистыми. Многие отмечали, что они были с большими нарушениями».

Ну что же, возможно, все трое гостей главы государства просто «не так поняли», а то, что при этом не так поняли совершенно одинаково, – случайность...

Скандальное высказывание главы государства в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов:

– Очевидно, что в 1996 году страна была обманута, но вопрос все-таки не в тех выборах, а в том, зачем именно сейчас эта тема то и дело всплывает на поверхность. А поднимается она для того, чтобы всеми силами снизить легитимность грядущих президентских выборов, которые пройдут 4 марта. Этого, безусловно, нельзя допустить. Обсуждать-то можно все что угодно, в т. ч. и то, кстати, откуда вообще взялась Конституция 1993 года – по сути, как результат расстрела парламента...