Молоко и молочные продукты.

[Сергей Сергеич]

То Зевс.
Свечение сие отрицают?
Забавно.
"...Говоря `это не так` вы уже постулируете тезис... а где его доказательства?"
Читайте внимательно. Следующую фразу, после выдернутой Вами.

[Сергей Сергеич]

То Зевс.
Еще.
У меня нет доказательств, однозначно отрицающих существование ауры и проч.
Равно, как нет и доказательств, однозначно подтверждающих сие явление.
На сей день, аура и проч. - некое гипотетическое представление.

У Вас-же, судя по Вашему высказыванию:
"...Что же понимается под аурой, то там очень много чего есть... и это свечение туда очень даже вписывается..."
, есть подтверждения существования.
Представьте.

[Zevs]

Сообщение от Сергей Сергеич

У меня нет доказательств, однозначно отрицающих существование ауры и проч.
Равно, как нет и доказательств, однозначно подтверждающих сие явление.
На сей день, аура и проч. - некое гипотетическое представление.

Ну раз у вас нет ни того ни другого, то вам остаётся лишь верить или не верить...
И тут лучше избежать абсолютного суждения и т.п. А если вам что-то не хочется читать - не читайте...

Сообщение от Сергей Сергеич

У Вас-же, судя по Вашему высказыванию:
"...Что же понимается под аурой, то там очень много чего есть... и это свечение туда очень даже вписывается..."
, есть подтверждения существования.
Представьте.

1) У меня лишь косвенные доказательства существования ауры и т.п.

2) Что же до моего именно этого высказывания, то даже тут вы ошиблись.
Это предложение лишь говорит о существование чего-то в понимание под термином аура...

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Zevs

Ну раз у вас нет ни того ни другого, то вам остаётся лишь верить или не верить...

Нет, Зевс, я не буду "верить или не верить". Я подожду результатов исследований.

Сообщение от Zevs

И тут лучше избежать абсолютного суждения и т.п.

Что и делаю...

Сообщение от Zevs

А если вам что-то не хочется читать - не читайте...

Я настолько тупой в Ваших глазах, что Вы считаете необходимым мне повторять дважды?

Сообщение от Zevs

У меня лишь косвенные доказательства существования ауры и т.п.

В этом Вы меня превзошли...
У меня и косвенных нет...

[Zevs]

Сообщение от Сергей Сергеич

Свечение сие отрицают?
Забавно.

Не поверишь, но встречаются и такие...

Сообщение от Сергей Сергеич

"...Говоря `это не так` вы уже постулируете тезис... а где его доказательства?"
Читайте внимательно. Следующую фразу, после выдернутой Вами.

Ой не смешите вы меня...
Как может быть что-то под цитированной фразой, да ещё `вырванной из контекста`, если я цитировал ваш пост до конца?
Или это такой специальный суслик, которого ни кто не видит, а он типа есть?
То же что идёт после `это не так` на доказательство не тянет даже близко... почему я так же уже написал...

[Сергей Сергеич]

То Зевс.
Действительно, забавляет отрицание свечения. Потому как это явление известно достаточно давно и изучаться стало не вчера. Ошибки нет?

"...Говоря `это не так` вы уже постулируете тезис... а где его доказательства?
Что же понимается под аурой, то там очень много чего есть... и это свечение туда очень даже вписывается...
Но там опыты, кстати, лишь свечением не ограничиваются..."

Полная цитата Вашего поста №350.

Так что мной все процитированно верно.
Дальнейший текст...ммм...немного не понял...

Разьяснения даны в моем посте №353.
В нем же - вопрос к Вам.