Молоко и молочные продукты.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Видимо это какой-то секретный принцип. Вы мне про него говорите уже в третьем посте но сформулировать его все никак не можете

Ага. Сверхсекретный.
В третьем посте предлагаю - подумайте. Но в ответ - а как и зачем?, умные люди уже всё сказали.

Сообщение от Скорпион

Не думаю. Это неестественный путь развития это тупик с неизбежным концом. Нужно развивать генетически обусловленный потенциал, это правильный путь.

А что в человеческой эволюции "естественно"? И почему "нужно"? И почему "правильно" только так?

Сообщение от Скорпион

Последнее предложение не понятно.

Что, собственно, способствует и начало формирования "видовым питанием". - извините за несогласованные окончания, теперь читать так. Если перефразировать - значит, что "научно обоснованное видовое питание может способствовать формированию нового типа людей. НЕХИЩНИКОВ".

Сообщение от Скорпион

У вас то ли обезьяномания, то ли обезьянофобия. Видимо выдуманный вами страх превратиться в обезьяну мешает вам воспринимать информацию.

Ну это уже неприлично. Наверное, отстаивай я позицию вредности молока, вы назвали бы это молокофобией? Так чего же ждёте от меня?
В конце-концов аргументов против, сказанного мной, вы не привели. Более того, похоже, что вы их просто не воспринимаете. Так о чем говорить?
Кстати, вы поинтересовались работой Д.Морриса?

[Скорпион]

Сообщение от Александр Шаталов

А что в человеческой эволюции "естественно"? И почему "нужно"? И почему "правильно" только так?

Потому что так задумано Богом, или это согласуется с законами природы (для атеистов).

Сообщение от Александр Шаталов

Что, собственно, способствует и начало формирования "видовым питанием". - извините за несогласованные окончания, теперь читать так. Если перефразировать - значит, что "научно обоснованное видовое питание может способствовать формированию нового типа людей. НЕХИЩНИКОВ".

Хищники — участники хищничества, атакующие другого участника (жертву) и питающиеся частями его тела; иногда в широком смысле под хищниками понимают любые биологические организмы, осуществляющие выедание других организмов (например, травоядные животные по отношению к кормовым растениям, паразиты по отношению к хозяину)

Не волнуйтесь, питаясь плодами мы остаемся хищниками

Сообщение от Александр Шаталов

Ну это уже неприлично. Наверное, отстаивай я позицию вредности молока, вы назвали бы это молокофобией? Так чего же ждёте от меня?
В конце-концов аргументов против, сказанного мной, вы не привели. Более того, похоже, что вы их просто не воспринимаете. Так о чем говорить?
Кстати, вы поинтересовались работой Д.Морриса?

Я ведь не упоминаю молоко в других темах на этом форуме. Да и мне не понятна логическая цепочка: "ешь плоды - превращаешься в обезьяну". Почему если мы едим трупы мы не превращаемся например в тасманских дьяволов?

Работу Морриса читаю.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Потому что так задумано Богом, или это согласуется с законами природы (для атеистов).

А кто знает как задумано? И есть ли законы? скорей уж некая программа: если так, то эдак, а при этом, то так, или иначе..

Сообщение от Скорпион

Да и мне не понятна логическая цепочка: "ешь плоды - превращаешься в обезьяну". Почему если мы едим трупы мы не превращаемся например в тасманских дьяволов?

Предполагаю, что типа потому: природа не терпит излишеств, избыточности. Если перестанешь ходить - мышцы ног атрофируются, в невесомости в космосе - вымывается "ненужный" кальций из костей, если новорожденного лишить света, то спустя небольшое время отомрут зрительные нервы, эффект маугли показал деградацию при "невключении" разума.
Поэтому, полагаю, что как искусственная среда обитания так и искусственная "корзина видовой пищи" может послужить атрофии психических качеств, присущих "натуральному" человеку. Если в процессе эволюции человек прошёл этапы, где из основных были собирательство, охота, земледелие (а соответственно и продукты питания от этой деятельности), которые сформировали человека как такового, то отказ от чего либо, будет способствовать изменению человека в целом. Я только не знаю, хорошо это или плохо. И что из этого может получиться.

Сообщение от Скорпион

Работу Морриса читаю.

Буду ждать комментарий.

[Скорпион]

Сообщение от Александр Шаталов

А кто знает как задумано? И есть ли законы? скорей уж некая программа: если так, то эдак, а при этом, то так, или иначе..

Человек познает, пробует. Недаром говорят "практика - критерий истины".

Сообщение от Александр Шаталов

Предполагаю, что типа потому: природа не терпит излишеств, избыточности. Если перестанешь ходить - мышцы ног атрофируются, в невесомости в космосе - вымывается "ненужный" кальций из костей, если новорожденного лишить света, то спустя небольшое время отомрут зрительные нервы, эффект маугли показал деградацию при "невключении" разума.
Поэтому, полагаю, что как искусственная среда обитания так и искусственная "корзина видовой пищи" может послужить атрофии психических качеств, присущих "натуральному" человеку. Если в процессе эволюции человек прошёл этапы, где из основных были собирательство, охота, земледелие (а соответственно и продукты питания от этой деятельности), которые сформировали человека как такового, то отказ от чего либо, будет способствовать изменению человека в целом. Я только не знаю, хорошо это или плохо. И что из этого может получиться.

Ну а конкретнее как будет влиять? Вот я не ем мяса и продукты животного происхождения, как будет меняться моя психика и почему?

[Алекс Ти]

А.Шаталов :"Это написано в его профиле - "врач", ну и по его ссылке понятно, где он лекции читает. А читает он то, как сам думает. Бедные люди... Хотя, кто с мозгом, тот разберется.
Ну как я и говорил - когда аргументов нет, пошёл переход на личности- типа "ты дурак" Следущим этапом пойдет повидимому оценка внешности -"типичный врач"...

"ну и по его ссылке понятно, где он лекции читает."
Опять, "барин", прокольчик. Чем это Вам не угодил сайт КОБ-Крым? А?
Я не фан-КОБ, больше сторонник. И считаю, что здоровье необходимо всем, вне зависимости от вероисповедания. Пригласят ведисты - и у них прочитаю. Делиться надо.

"... Хотя, кто с мозгом, тот разберется..."
Типичная речевая НЛП - конструкция: Ну кто же из прочитавших сомневается, что он с мозгом? Хотя, как я понял, это удел автора, тут только он "с мозгом"

Знаете, интересно получается. Если ты не врач - " чего суешься в здоровье ", а если врач - " вот вы врачи.."

Вот Вы, ШАТАЛОВ, "по профилю" социолог ( а в анфас- доктор наверное ), ну и занимались бы темой социологией и "топ-менеджерством в строительной компании" ( а ТОП, это наверно БОЛЬШОЙ, почти ГЛАВНЫЙ ? )
Да, кстати, не я начал.

Легко вам живётся: всё знаете, всё понимаете, на всё есть ответ и оценка.
Я , в отличие, от Вас, в основном участвую в темах о здоровье
У Вас- "Путин, Деградация русских, Кургинян, Доту, Ельцин, Илюхин, Выборы , Евреи, Мэгрэ...И " молоком "запили. Ну да и на Высшем приоритете и на 5м работаете..
Ну и на десерт даже "Флуд от А.Шаталова" - прямо признание.
Так Ху из Ху?
Так КТО ВЫ, мистер А.Шаталов ?

[kinosoro]

Алекс Ти

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Человек познает, пробует. Недаром говорят "практика - критерий истины".

И я про то же.

Сообщение от Скорпион

Ну а конкретнее как будет влиять? Вот я не ем мяса и продукты животного происхождения, как будет меняться моя психика и почему?

Не знаю. Скорее всего кардинальных изменений ваша психика не претерпит. Это может лишь наложить отпечаток на ваш характер. А вот в эстафете (следующим поколениям) изменения неизбежны. Почему? Как там: "скажите, что человек ест, и я скажу что он есть". Пища, участвуя в метаболизме нашего организма, является строительным материалом для него, то есть, какая пища - таков и строительный материал, а не секрет, что строительный материал определяет свойства конструкции. Все наши эмоции - суть проявления организмом (состоящим из конструкций) химических реакций, продукты которых (адреналины, эндорфины..) вызывают спектр ощущений. Эмоции - они "быстрее" разума и играют колоссальную роль в формировании социальных отношений. А что, как не социум делает человека таким, какой он есть?
Это - вкратце.

[Сергей Сергеич]

То Алекс Ти

Что означает смайл ?

[Алекс Ти]

СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ -Что означает смайл ?
Если бы отвечал оппонент, было бы "думайте".

Я дам подсказку- Кто занимается флудом, фреймом, троллизмом, ЕГО ЦЕЛЬ?
Отсутстствие аргументов, увод в сторону, пустопорожнее бла-бла-бла..
КУДА АДМИНЫ СМОТРЯТ?
ТЕМА: "МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ"

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

А.Шаталов :"Это написано в его профиле - "врач", ну и по его ссылке понятно, где он лекции читает. А читает он то, как сам думает. Бедные люди... Хотя, кто с мозгом, тот разберется.
Ну как я и говорил - когда аргументов нет, пошёл переход на личности- типа "ты дурак" Следущим этапом пойдет повидимому оценка внешности -"типичный врач"...

Странное у вас восприятие. Мои слова, что вы врач и что говорите то, что думаете - для вас ассоциируются с "типичный врач" и "ты дурак". Это нормально? И упоминанием вашей ссылки на вашу лекцию я лишь добавил подтверждение вашей принадлежности к обозначенной профессии. Вы же восприняли как дискредитацию за сотрудничество с КОБ. Комплексы, уважаемый. Всё подвохи ищете. Уже не допускаете, что люди могут говорить просто и откровенно? А вот это - уже проявление сыромоноедения. Или это индивидуальное?

Сообщение от Алекс Ти

"... Хотя, кто с мозгом, тот разберется..."
Типичная речевая НЛП - конструкция: Ну кто же из прочитавших сомневается, что он с мозгом? Хотя, как я понял, это удел автора, тут только он "с мозгом"

Спорить не буду.

Сообщение от Алекс Ти

Вот Вы, ШАТАЛОВ, "по профилю" социолог ( а в анфас- доктор наверное ), ну и занимались бы темой социологией и "топ-менеджерством в строительной компании" ( а ТОП, это наверно БОЛЬШОЙ, почти ГЛАВНЫЙ ? )

В "профиле" я отметил, что интересуюсь социологией. На самом деле - это не правда, я интересуюсь всем. А в компании (в большой, а ТОП - это управление высшего звена, вы не знали?) знания социологии я применяю, точно так же как и психологии, экономики, права, управления.

Сообщение от Алекс Ти

Так КТО ВЫ, мистер А.Шаталов ?

Умеренный оптимист умеренного паранойяльного типа.

[Сергей Сергеич]

То Александр
Алекса Ти нет, может Вы мне проясните?
Что означает смайл ?