Свободная энергия

[Prezident]

Сообщение от Evgeniy

Моих знаний по торсионным полям не хватит что бы ни опровергнуть ни подтвердить миропонимание Шипова.Это ваш удел с Энерджи.Я лучше школьный курс физики пойду повторю.
Для меня не подъемный труд - миропонимание Шипова.

Рукопожимаю
P.S. Читаю тут доводы "альтернативно одарённых" и не знаю плакать или смеяться

[energy]

Дело не в том, что Вам нужно доказывать, а в том, что – какие доказательства не представь, Вам их будет всегда мало. И более того, Вы никак не хотите изучать то, что Вам дают.
В отношении Акимова и Шипова могу сказать, что если Вы почитаете их труды, то будет видно, что торсионные поля (второе имя – неэлектромагнитный агент - НА), при выработки их излучателем, имеют как позитивный, так и негативный аспект. Т.е. усугубляют или улучшают здоровье человека. Акимов это четко зафиксировал.
Идем дальше. При получении СЭ «традиционными» способами, т.е. катушки, конденсаторы и прочие элементы, мы получаем такой спектр излучения НА (так же как и при появлении искры – спектр частот), которые негативно влияют на биополе (оно же НА, только на определенной чистоте) человека. Поэтому, получать СЭ нужно только экологическими способами. Как минимум их два: динатронный эффект и эльфоные волны, которые улавливают диэлектрики (эффект самофокусировки). В природе – адреналин.
А теперь пораскиньте…. Почему многих ученых (Акимов, Шипов, Болотов), которые имеют самые интересный факты и эксперименты, оф. наука не признает. Список таких людей можно удлинять и удлинять.
Более того, когда Вы читаете материалы КОБ, Вы должны видеть, сколько пересекающихся линий проходит через материалы этих ученых и КОБ. Иногда у них материал излагается разным понятийным языком (терминологией), но образы одни и те же.

Многие на форуме плачут, что ж, значит так нужно (каждый примеривает одежду на себя, но не всегда она по росту – т.е. думает согласно ранее заложенным знаниям и умениям. При таком подходе, добавить что-то в голову, в принципе, не возможно, т.к. любое новое знание примерятся с уже имеющимся, и оно (новое), должно вытеснить старое, а алгоритм познания, никак не позволяет избавиться от старого, вот и новое не приживается.). Но, чтобы не проливать слез, попробуйте посмотреть на материал с диаметральной точки зрения. Иногда полезно на ситуацию смотреть со стороны.

[Никник]

Сообщение от energy

Более того, когда Вы читаете материалы КОБ, Вы должны видеть, сколько пересекающихся линий проходит через материалы этих ученых и КОБ. Иногда у них материал излагается разным понятийным языком (терминологией), но образы одни и те же.

Этим аппонентам нечего предложить в данной теме, но многозначительное сомнение, отрицание "мэтра" придаёт вес в собственных глазах.
Умный человек даже в глупой книжке найдёт для себя полезное, а другой и мудрецов будет осмеивать.
Уважаемый energy, а как Вы относитесь к "Фрактальной физике" В.Д. Шабетника? Считаю достойно прочтения.

[Zevs]

Сообщение от energy

Дело не в том, что Вам нужно доказывать, а в том, что – какие доказательства не представь, Вам их будет всегда мало.

Нет... есть вполне конкретный механизм доказательств, минимизирующий возможность подделки... который вы упорно игнорируете...
И тут при игнорирование этих принципов действительно хоть сколько лабуды не приведи всё равно получишь лабуду...
А вы попробуйте брать не количеством, а качеством... на лабуду люди нынче уже не ведутся...

Сообщение от energy

И более того, Вы никак не хотите изучать то, что Вам дают.

Ну а смысл то изучать лабуду? У людей интуиция включается и вашу лабуду они просекают на подлёте...

Сообщение от energy

В отношении Акимова и Шипова могу сказать, что если Вы почитаете их труды, то будет видно, что торсионные поля (второе имя – неэлектромагнитный агент - НА), при выработки их излучателем, имеют как позитивный, так и негативный аспект. Т.е. усугубляют или улучшают здоровье человека. Акимов это четко зафиксировал.

Ещё один повод, что дилетанты не лезли бы куда не следует... при том ОЧЕНЬ веский...

Любая возможность может быть использована как на благо так и во вред...
При том при отсутствие достаточных знаний нравственность не влияет... и при благих намерениях человек может делать зло...
И такой `домашний горе экспериментатор` может весь дом сделать инвалидами...

Сообщение от energy

Почему многих ученых (Акимов, Шипов, Болотов), которые имеют самые интересный факты и эксперименты, оф. наука не признает.

Ну самый банальный вариант - они не смогли их внятно доказать...
А при наличие такого аргумента всякие `умышленные замалчивания` смотрятся явно вяло...

Так же стоит отметить, что не стоит ВСЕХ валить в одну кучу... это ни где до добра не доводит...

Сообщение от energy

т.к. любое новое знание примерятся с уже имеющимся, и оно (новое), должно вытеснить старое, а алгоритм познания, никак не позволяет избавиться от старого, вот и новое не приживается.).

Это называется мозаичный метод познания... он служит для фильтрации всякой явной лабуды...
Если новые знания имеют вид `а вот поверь мне на слово`, то они законно отметаются...

Чтоб новое заменило старое оно должно иметь явную доказательную базу... а вот её предоставить вы явно боитесь...
От вас идут одни запросы `изучай труды и верь им, они гениальны`, а это явная набивка калейдоскопа... то бишь попытка обмануть!

Сообщение от energy

Но, чтобы не проливать слез, попробуйте посмотреть на материал с диаметральной точки зрения. Иногда полезно на ситуацию смотреть со стороны.

Начните с себя - смените манеру подачи информации...

[energy]

Зевс, давайте попробуем конструктивно.
С динатронным эффектом вроде все понятно.
Остается устройство на базе эльфонных волн.
Принцип прост: механическую энергию превращаем в электрическую. Для этого используем пьезоэлектрический эффект (эффект возникновения поляризации диэлектрика под действием механических напряжений).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пьезоэлектрический_эффект
Таким образом, нам нужно заставить постоянно сжиматься и разжиматься диэлектрик. Чтобы это сделать, нам нужно обратиться к эффекту самофокусировки (см. книгу Болотова Основы строения вещества). Суть самофокусировки в том, что при наличии колебаний в круге (лучше в сфере), мы получаем затухающие колебания от края к центру и затем от центра к краю. При этом, чтобы добиться незатухающих колебаний, нам нужно постоянно поддерживать эти колебания из вне.
Т.е. подавать в каждый период (полпериода, это уже дело практики) дополнительную энергию, что приведет к постоянному (незатухающему) эффекту самофокусировки.
Теперь, чтобы получить эту систему в виде постоянной «жизнедеятельности», нужно соблюсти следующие допущения (на базе эльфонных волн!):
- поддерживающие колебания должны соответствовать по длине волны с колебаниями самофокусирующегося элемента (в нашем случае это диэлектрик).
- размер кластера диэлектрика должен быть такой, чтобы эльфонная волна воздействовала на диэлектрик (т.к. эльфонная волна создана колебаниями электронов, то это уже уровень за нано и меньше  ).
Но есть одна проблема, и связана она с тем, что удаленность земли от солнца варьируется и составляет от 147 до 152 млн. км. Разница составляет чуть боле 3%. Другими словами, длина эльфонной волны варьируется.
При этом, чтобы поддерживать резонансные колебания, насколько я помню, допустимо отклонение в пределах 0,01% длины волны. Т.е. имея отклонения в 3% за год, мы имеем, примерно, 300 периодов использования одной частоты (3%/0,01%). Другими словами, каждые 30 часов нам нужно переходить на новые частоты (365/300=1,22 : 24*1,22=29,2 часа).
Как это решить:
1 подстраивать размер диэлектрика под частоту (т.е. система будет переходить в авто режиме на разные каскады диэлектриков).
2 менять частоту (что не реально).
Простейшим примеров использования в таких целях является кластер адреналина (описание в книге Болотова).
Если обсуждать, то только по существу (без: это не может быть, и т.д. иначе вновь, ни к чему не придем)

[Aist]

Хочу вставить свои пять копеек: всё что Вы обсуждаете - это замечательно. Но мы живем в примитивном мире: нам нужен результат. Скажу конкретнее: надо делать на уровне маленькой частной лавочки - сделал генератор энергии (всё равно какой) и продал. И себе и людям. И дело не в том, украдут или не украдут. Дело в том, что очень даже возможно, что мы скоро все на островах сидеть будем. А жить без света, тепла, удобств - тускло как-то. Каменный век... Я тоже в своё время, этим занималась: но дальше теории у меня не пошло - зато раскидала идеи. Теперь могу найти их в GOOGle. И я рада, люди работают. Я не одна. У меня есть единомышленники.

[energy]

Сообщение от Aist

Хочу вставить свои пять копеек: всё что Вы обсуждаете - это замечательно. Но мы живем в примитивном мире: нам нужен результат. Скажу конкретнее: надо делать на уровне маленькой частной лавочки - сделал генератор энергии (всё равно какой) и продал. И себе и людям. И дело не в том, украдут или не украдут. Дело в том, что очень даже возможно, что мы скоро все на островах сидеть будем. А жить без света, тепла, удобств - тускло как-то. Каменный век... Я тоже в своё время, этим занималась: но дальше теории у меня не пошло - зато раскидала идеи. Теперь могу найти их в GOOGle. И я рада, люди работают. Я не одна. У меня есть единомышленники.

Результат должен быть экологически чистым! А те так, как вышло с ГМО. Боролись с голодом, в итоге получили генное оружие (хотя может и это входило в планы).
Уж лучше день потерять, зато за 5 минут долететь.
Думать нужно не о себе, а о будущих поколениях! А нужна ли им «грязная» планета?

[Aist]

Хочу Вам предложить построить себе микро-электростанцию: Берёте герметическую ёмкость, ставите в неё пластмассовые
специально обрезанные бутылки. Ну, надо сделать прорези снизу, что бы свободно циркулировала вода и сверху обрезать
горлышко, а стеночку с одной стороны согнуть (градусов на 30). На эти, получившиеся лотки, уложите тряпочки, что бы один
конец немного свисал, а второй лежал на дне в бутылках. И всё это сооружение заливаете водой, где-то так на половину
высоты. С намокших тряпочек начнет капать водичка. Под которую Вы подставляете лопасти закрепленные на оси, которая
вращает генератор (можно просто магнето от велосипеда). Полученный ток собираете в аккумулятор. И всё! У Вас получилась
капиллярная электростанция. Пользуйтесь на здоровье. Конечно если есть ток в розетке она не нужна. А если его нет?
Достали из под кровати "капиллярку", залили воду и включили свет.

Я у Вас прочитала, что такого типа электростанцию строят где-то в Австралии. Но ведь токи здесь очень маленькие,
не для промышленного использования. Когда я делала на неё описание, в 1999 году, она представлялась как многосекционная
стеновая панель, для освещения одного помещения. Вообще сама формула описывающая явление капиллярного поднятия - стара
как мир. Но вот почему то до сих пор толком и не работает. Странно, да?

Ну ладно, там хоть формула есть. А вот в другой теме вообще зацепиться не за что.И её, по-моему, никто и не разрабатывает.
Есть такое явление: если Вы раскрутите детскую юлу на весах - она перестаёт весить. Вроде как зависает.
В данном случае само движение-вращение создаёт опору в пространстве. На этом принципе можно строить машины. Один двигатель
раскручивает внешние полусферы, а другой задаёт направление движения. Есть такие - принцип работы - на эксцентриках.
Их используют когда надо изменить направление движения спутника. Почему у нас до сих пор такие машины не делают? Ну ведь
столько бы сразу отпало проблем. И дороги не надо строить, и столько денег в космос зря улетает. Я всё время думала: ну
чем у нас учёные занимаются? А они оказывается занимаются оружием. Как бы так получше убить человека. Мужчины это мужчины.
А Вы попробуйте этого человека вырастить, да ум вложить. Ужас сколько терпения надо.

[Сергей Сергеич]

Энерджи, Вы с маниакальным упорством пропихиваете бредятину от престарелого фрика Болотова. Непонятно зачем. И зачем, именно здесь?

ЗЫ. Вы уже разобрались с "нулевой индуктивностью"?

[Генн]

Сообщение от Aist

Хочу вставить свои пять копеек: надо делать на уровне маленькой частной лавочки - сделал генератор энергии (всё равно какой) и продал. Я тоже в своё время, этим занималась: но дальше теории у меня не пошло

А ещё пять копеек найдётся?

[Evgeniy]

допустим у вас есть СЕ. Как вы её будете использовать(внедрять) чтобы принести минимум вреда и максимум пользы?

OsVALd, мне и ваше мнение интересно по заданному вопросу.