Свободная энергия

[Evgeniy]

Сообщение от energy

Вот что пишет Ефимов В.А. В своей книге «Курс эпохи водолея»:
Российский ученый Г. И. Шипов, говоря о структуре Мироздания помимо общеизвестных четырех уровней реальности: твердые тела, жидкости, газы, поля и элементарные частицы — выделяет также уровень физического вакуума, уровень первичных торсионных полей и уровень Абсолюта, порождающего планы — замыслы в торсионных полях. При этом Г. И. Шипов утверждает: «Наше тело — генератор и приемник торсионных полей, отражающих информацию о реальностях всех уровней». Представление прошлого о некоем пустом пространстве, вместилище ложны, а физический вакуум — это одна из разновидностей материи, способной порождать иные формы материи и поглощать их. В каждой точке вакуума идет бесконечный процесс рождения и уничтожения частиц и античастиц с короткими сроками жизни. Еще в 1930 году английский физик Поль Дирак теоретически обосновал одномоментное рождение в вакууме электрона и позитрона. Вакуум живет и флуктуирует, хотя среднестатически он нейтрален, не имеет ни массы, ни заряда. По оценкам российских ученых, в физическом вакууме «упрятаны» скрытая материя и энергия, равные чуть ли не половине того, что воспринимается нами в качестве материальной Вселенной.

Геннадий Шипов работал вместе с Акимовым. Последний и преподнес эту идею с торсионными полями, которую они вместе развивали.
При этом, сам Акимов не придумывал теорию торсионных полей, в том числе и все приборы с этим связзаные.
Возникает вопрос — от куда Акимов это взял?
Акимов несколько месяцев жил и работал в «пятиэтажке» Болотова, о чем сам Болотов говорит. Изучал торсионные поля. Затем собрался и уехал.
Только торсионные поля, это раннее название объекта исследования. Позже в работах Болотова они именуются как «неэлектромагнитный агент».
Так что вот от куда ноги растут (и это исторический факт).

Более подробно о НА (в привычном словосочетании — торсионное поле)
http://s59.radikal.ru/i165/1201/f3/f878a2ff8b70.jpg
http://s018.radikal.ru/i512/1201/78/37e900905c4c.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1201/26/4533811bbf20.jpg
http://s50.radikal.ru/i127/1201/4d/998bcfa4db61.jpg

те, кто не ленится и читает, будет интересно увидеть много перекликающегося в материалах Болотова и Ефимова.

А я себе позволю скопировать и вставить сюда комментарий т.к. считаю что лучше чем Вассерман я не напишу:
Комментировать бред довольно затруднительно. Учитывая отсутствие базовых знаний по физике у значительной части учившихся в позднесоветское и постсоветское время, на объяснение бредовости этого текста ушло бы на порядок больше места, чем на сам текст, и комментарии вряд ли прочли бы до конца как раз те, кому они необходимы. Поэтому лучше "наплевать и забыть". Впрочем, я бы рекомендовал переправить текст в какое-нибудь профессиональное сообщество физиков: пусть посмеются. Если не возражаете, сохраню его и в личном архиве, дабы показывать знакомым. Если же кто-то из них найдёт способ прокомментировать кратко, внятно и весело -- опубликую у себя.

[Никник]

Сообщение от Evgeniy

А я себе позволю скопировать и вставить сюда комментарий т.к. считаю что лучше чем Вассерман я не напишу:
Комментировать бред довольно затруднительно. Учитывая отсутствие базовых знаний по физике у значительной части учившихся в позднесоветское и постсоветское время, на объяснение бредовости этого текста ушло бы на порядок больше места, чем на сам текст, и комментарии вряд ли прочли бы до конца как раз те, кому они необходимы. Поэтому лучше "наплевать и забыть". Впрочем, я бы рекомендовал переправить текст в какое-нибудь профессиональное сообщество физиков: пусть посмеются. Если не возражаете, сохраню его и в личном архиве, дабы показывать знакомым. Если же кто-то из них найдёт способ прокомментировать кратко, внятно и весело -- опубликую у себя.

Ваше почтение к "всезнайке" Вассерману оставьте при себе, кажущиеся знания пользы не принесут. Нет своих контраргументов, чужими " наплевать и забыть" не прикрывайтесь. Шипов на верном пути к пониманию мироустройства, попробуйте аргументированно опровергнуть, не получится.

[Evgeniy]

Моих знаний по торсионным полям не хватит что бы ни опровергнуть ни подтвердить миропонимание Шипова.Это ваш удел с Энерджи.Я лучше школьный курс физики пойду повторю.
Для меня не подъемный труд - миропонимание Шипова.

[Prezident]

Сообщение от Evgeniy

Моих знаний по торсионным полям не хватит что бы ни опровергнуть ни подтвердить миропонимание Шипова.Это ваш удел с Энерджи.Я лучше школьный курс физики пойду повторю.
Для меня не подъемный труд - миропонимание Шипова.

Рукопожимаю
P.S. Читаю тут доводы "альтернативно одарённых" и не знаю плакать или смеяться

[energy]

Дело не в том, что Вам нужно доказывать, а в том, что – какие доказательства не представь, Вам их будет всегда мало. И более того, Вы никак не хотите изучать то, что Вам дают.
В отношении Акимова и Шипова могу сказать, что если Вы почитаете их труды, то будет видно, что торсионные поля (второе имя – неэлектромагнитный агент - НА), при выработки их излучателем, имеют как позитивный, так и негативный аспект. Т.е. усугубляют или улучшают здоровье человека. Акимов это четко зафиксировал.
Идем дальше. При получении СЭ «традиционными» способами, т.е. катушки, конденсаторы и прочие элементы, мы получаем такой спектр излучения НА (так же как и при появлении искры – спектр частот), которые негативно влияют на биополе (оно же НА, только на определенной чистоте) человека. Поэтому, получать СЭ нужно только экологическими способами. Как минимум их два: динатронный эффект и эльфоные волны, которые улавливают диэлектрики (эффект самофокусировки). В природе – адреналин.
А теперь пораскиньте…. Почему многих ученых (Акимов, Шипов, Болотов), которые имеют самые интересный факты и эксперименты, оф. наука не признает. Список таких людей можно удлинять и удлинять.
Более того, когда Вы читаете материалы КОБ, Вы должны видеть, сколько пересекающихся линий проходит через материалы этих ученых и КОБ. Иногда у них материал излагается разным понятийным языком (терминологией), но образы одни и те же.

Многие на форуме плачут, что ж, значит так нужно (каждый примеривает одежду на себя, но не всегда она по росту – т.е. думает согласно ранее заложенным знаниям и умениям. При таком подходе, добавить что-то в голову, в принципе, не возможно, т.к. любое новое знание примерятся с уже имеющимся, и оно (новое), должно вытеснить старое, а алгоритм познания, никак не позволяет избавиться от старого, вот и новое не приживается.). Но, чтобы не проливать слез, попробуйте посмотреть на материал с диаметральной точки зрения. Иногда полезно на ситуацию смотреть со стороны.

[Никник]

Сообщение от energy

Более того, когда Вы читаете материалы КОБ, Вы должны видеть, сколько пересекающихся линий проходит через материалы этих ученых и КОБ. Иногда у них материал излагается разным понятийным языком (терминологией), но образы одни и те же.

Этим аппонентам нечего предложить в данной теме, но многозначительное сомнение, отрицание "мэтра" придаёт вес в собственных глазах.
Умный человек даже в глупой книжке найдёт для себя полезное, а другой и мудрецов будет осмеивать.
Уважаемый energy, а как Вы относитесь к "Фрактальной физике" В.Д. Шабетника? Считаю достойно прочтения.

[Zevs]

Сообщение от energy

Дело не в том, что Вам нужно доказывать, а в том, что – какие доказательства не представь, Вам их будет всегда мало.

Нет... есть вполне конкретный механизм доказательств, минимизирующий возможность подделки... который вы упорно игнорируете...
И тут при игнорирование этих принципов действительно хоть сколько лабуды не приведи всё равно получишь лабуду...
А вы попробуйте брать не количеством, а качеством... на лабуду люди нынче уже не ведутся...

Сообщение от energy

И более того, Вы никак не хотите изучать то, что Вам дают.

Ну а смысл то изучать лабуду? У людей интуиция включается и вашу лабуду они просекают на подлёте...

Сообщение от energy

В отношении Акимова и Шипова могу сказать, что если Вы почитаете их труды, то будет видно, что торсионные поля (второе имя – неэлектромагнитный агент - НА), при выработки их излучателем, имеют как позитивный, так и негативный аспект. Т.е. усугубляют или улучшают здоровье человека. Акимов это четко зафиксировал.

Ещё один повод, что дилетанты не лезли бы куда не следует... при том ОЧЕНЬ веский...

Любая возможность может быть использована как на благо так и во вред...
При том при отсутствие достаточных знаний нравственность не влияет... и при благих намерениях человек может делать зло...
И такой `домашний горе экспериментатор` может весь дом сделать инвалидами...

Сообщение от energy

Почему многих ученых (Акимов, Шипов, Болотов), которые имеют самые интересный факты и эксперименты, оф. наука не признает.

Ну самый банальный вариант - они не смогли их внятно доказать...
А при наличие такого аргумента всякие `умышленные замалчивания` смотрятся явно вяло...

Так же стоит отметить, что не стоит ВСЕХ валить в одну кучу... это ни где до добра не доводит...

Сообщение от energy

т.к. любое новое знание примерятся с уже имеющимся, и оно (новое), должно вытеснить старое, а алгоритм познания, никак не позволяет избавиться от старого, вот и новое не приживается.).

Это называется мозаичный метод познания... он служит для фильтрации всякой явной лабуды...
Если новые знания имеют вид `а вот поверь мне на слово`, то они законно отметаются...

Чтоб новое заменило старое оно должно иметь явную доказательную базу... а вот её предоставить вы явно боитесь...
От вас идут одни запросы `изучай труды и верь им, они гениальны`, а это явная набивка калейдоскопа... то бишь попытка обмануть!

Сообщение от energy

Но, чтобы не проливать слез, попробуйте посмотреть на материал с диаметральной точки зрения. Иногда полезно на ситуацию смотреть со стороны.

Начните с себя - смените манеру подачи информации...

[energy]

Зевс, давайте попробуем конструктивно.
С динатронным эффектом вроде все понятно.
Остается устройство на базе эльфонных волн.
Принцип прост: механическую энергию превращаем в электрическую. Для этого используем пьезоэлектрический эффект (эффект возникновения поляризации диэлектрика под действием механических напряжений).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пьезоэлектрический_эффект
Таким образом, нам нужно заставить постоянно сжиматься и разжиматься диэлектрик. Чтобы это сделать, нам нужно обратиться к эффекту самофокусировки (см. книгу Болотова Основы строения вещества). Суть самофокусировки в том, что при наличии колебаний в круге (лучше в сфере), мы получаем затухающие колебания от края к центру и затем от центра к краю. При этом, чтобы добиться незатухающих колебаний, нам нужно постоянно поддерживать эти колебания из вне.
Т.е. подавать в каждый период (полпериода, это уже дело практики) дополнительную энергию, что приведет к постоянному (незатухающему) эффекту самофокусировки.
Теперь, чтобы получить эту систему в виде постоянной «жизнедеятельности», нужно соблюсти следующие допущения (на базе эльфонных волн!):
- поддерживающие колебания должны соответствовать по длине волны с колебаниями самофокусирующегося элемента (в нашем случае это диэлектрик).
- размер кластера диэлектрика должен быть такой, чтобы эльфонная волна воздействовала на диэлектрик (т.к. эльфонная волна создана колебаниями электронов, то это уже уровень за нано и меньше  ).
Но есть одна проблема, и связана она с тем, что удаленность земли от солнца варьируется и составляет от 147 до 152 млн. км. Разница составляет чуть боле 3%. Другими словами, длина эльфонной волны варьируется.
При этом, чтобы поддерживать резонансные колебания, насколько я помню, допустимо отклонение в пределах 0,01% длины волны. Т.е. имея отклонения в 3% за год, мы имеем, примерно, 300 периодов использования одной частоты (3%/0,01%). Другими словами, каждые 30 часов нам нужно переходить на новые частоты (365/300=1,22 : 24*1,22=29,2 часа).
Как это решить:
1 подстраивать размер диэлектрика под частоту (т.е. система будет переходить в авто режиме на разные каскады диэлектриков).
2 менять частоту (что не реально).
Простейшим примеров использования в таких целях является кластер адреналина (описание в книге Болотова).
Если обсуждать, то только по существу (без: это не может быть, и т.д. иначе вновь, ни к чему не придем)