Молоко и молочные продукты.

[mahina]

Сообщение от Александр Шаталов

Я вполне допускаю реальность результатов исследования этих людей. Но.
Как показывает жизнь, нигде, ни в чем нет однозначности. В одном присутствует как минимум два. То есть польза и вред. Например, без воды человеку не прожить. Но если в течение суток от станет вместо 2-3 х литров употреблять 10 - добром это не кончится. И от литра меда тоже станет плохо. Это касается всего, и наркотических веществ тоже: если все без исключения цивилизации (и многие животные) зачем-то употребляли во все времена наркотические вещества, то зачем то им это надо? Может быть оказываемый ими на организм вред "оправдывается" с лихвой другими потребностями организма? Той же нервной системы? Так и с продуктами питания: изначально любой из них может нести негативные элементы, но полезность перекрывает плохое. Закон Гаусса "принцип нормального распределения" очень четко показывает это правило практически во всех сферах жизнедеятельности человека, и не только. Главное - где провести линии нормы.

тоесть вы хотите сказать, что употреблять наркотики это нормально?

[Алекс Ти]

ДА. ужж.... тема МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ продукты !
mahina, тут все гораздо серьезней. Чувствуется работа "засланца"- увод от темы, пустые "переливания," использование сомнительных авторитетов (сплошные "обезьяны"), при отрицании признанных. Кстати в отношении наркотиков я больше, опять же, доверяю Углову "Правда и ложь о разрешенных наркотиках".А у него, как и у Жданова, у КОБовцев - совсем другие данные об эффективности сухого закона.
Ну наконец в этой теме "товарищ" раскрылся...
Поэтому- время тут явно не поможет, здесь планомерное вредительство, и, чувствуется работа не одного человека...
Ну ничего,наше дело - правое, враг будет разбит : победа будет за нами

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

ДА. ужж.... тема МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ продукты ! ..
Ну наконец в этой теме "товарищ" раскрылся.....

Да как вам угодно. раскрывайте, открывайте... Вам тоже вселенский заговор мерещится?
Приводя выдержку из книги я предлагал всего лишь обратить внимание на существующие реалии и подумать. А выводы - удел интимный.

[Скорпион]

Александр Шаталов

А Гарри Поттер не входит в список книг которые являются основой вашего мировоззрения?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Александр Шаталов

А Гарри Поттер не входит в список книг которые являются основой вашего мировоззрения?

Нет, не входит. Мой список книг отличается от вашего. Это же очевидно.

[Алекс Ти]

А Гарри Поттер не входит в список книг которые являются основой вашего мировоззрения? - ЗАЧЕТНО СКОРПИОН.
А.ШАТАЛОВУ [i] "А выводы - удел интимный."[ /I]
НЕПОНЯТНО... Если Вы действительно так считаете, то зачем с таким упорством отстаивали " молочку " ...Сами себе противоречите.
Если мы уж выступили в дебатах, публичных , значит ВЫВОДЫ удел НЕ ИНТИМНЫЙ. Честно говоря я "отошел" от спора после того, как услышал, что для Вас авторитеты не Шаталова, Оганян, Елисеева( врачи с мировым именем), Друзьяк, натуропаты и сыроеды, не только с мировым именем, но и ПРАКТИКОЙ ТЫСЯЧ ПАЦИЕНТОВ а какие то- "обезьяны"., как вскоре оказалось явно провокационного характера, с гимном наркотикам
ПРАКТИКА- ВОТ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ... Поэтому пойду ка я ЛУЧШЕ читать Ю.С.Николаева "Голодание ради здоровья" , да пересмотрю еще Г.С Шаталову " Здоровье человека " (готовлюсь к длительному голоданию для перехода на СМЕ) - вот это источники я понимаю... время только теряю...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

А.ШАТАЛОВУ [i] "А выводы - удел интимный."[ /I]
НЕПОНЯТНО... Если Вы действительно так считаете, то зачем с таким упорством отстаивали " молочку " ...Сами себе противоречите.

Ваш вывод - неверен. Я не молочку отстаивал, а лишь пытался достучаться не только до здравого смысла, но и до нравственности. Пусть вы пошли на поводу убедительных речей и проблем собственных организмов - ваше право, ешьте и пейте что хотите. Но считаю безнравственным навязывание и осмеяние.