Голосуй не голосуй, всё равно получишь ...

[vanapupkin]

Я тут както случайно попал на выборы нашего атамана.Я не казак ,просто товарищ попросил поддержать кандидатуру одного кандидата,естественно не за безплатно.Я конечно думал что мы туда и обратно минут за 20 справимся,а в итоге оказалось что я попал почти на трехчасовое ШОУ,чего там только не былоЭто надо было видеть.Как оказалось таких как мы ,с катороми уже обовсе было договоренно была большая половинам зала.В итоге наш кандидат победил с перевесом 2 или 3 человека.
Выборы проводились так,зал,сидят люди,зачитывается фамилия кандидата -кто за него поднимают руку вверх.Все "честно",выборы "прозрачные",а на самом деле вот так вот.
Да конечно я поступил не хорошо,в оправдание скажу, что второй кандидат был немого пьян,а наш трезв да и посерьезнее немного чем аппонент.
ИМХО Вот так же выборы в гос думу.Думаю что мы с вами пока еще живем не в справедливом обществе и выборы не могут быть честными.
Я до выборов в гос думу проводил свой опрос среди знакомых,на предмет ихнех симпатии к одной из партии .Перевес в сторону КПРФ был значителен,на втором месте были СР и ЛДПР ,за ЕР практически не кто не отдавал голоса,даже среди тех кто знает о КОБ.Выборы показали обратное.Другое дело хорошо это или плохо,думаю что хорошо.Почему?Потому что люди в большей массе не разбираются в политике ,они находяся под воздействиенм выбросов наших СМИ и прочих Навальных и не могут разобраться кто есть кто и сделать соответствующий выбор.
Я думаю что в этой фразе ногое сказанно "За кого ни голосуй — всё равно получишь всякий народ заслуживает того правления, которое он имеет"
Я тут перед 4 декабря давал прогнозы на исход выборов,говорил что ЕР победит с отрывом 15-20% ,но они оказались понаглее.
Теперь думаю что Путин победит уже в первом туре и с большим отрывом .

[Белореченск]

unicorn55, посмотри внизу, там большими буквами "Голос".
Доверие сразу падает ниже некуда.

[vanapupkin]

Сообщение от Белореченск

unicorn55, посмотри внизу, там большими буквами "Голос".
Доверие сразу падает ниже некуда.

"Голос"-это преступная организация?

[Белореченск]

Сообщение от vanapupkin

"Голос"-это преступная организация?

финансируется госдепом.
этим всё сказано.

[unicorn55]

Сообщение от Белореченск

финансируется госдепом.
этим всё сказано.

Ну а кто еще будет финансировать расследование фальсификаций? Сама ЕР ?

[Контактёр]

На сегодняшний день на сайте kartaitogov.ru/diff зарегистрированно 520 фактов расхождений между данными в ЦИК и в протоколах с избирательных участков. Однако в России всего около 95 тысяч избирательных участков, поэтому несколько сотен подтасовок особой погоды не сделают — это меньше 1%, где были замечены подтасовки. Сегодня я случайно(?) встретился с работником, который работал на моём избирательном участке. Он мне сказал, что данные из их протокола соответствуют тому, что на сайте ЦИК. Так что не все данные подделываются.

Даже если посмотреть на данные наблюдателей, то получается, что всё равно лидирует ЕдРо. Как же так получилось, надо тоже разобраться. Может быть я был не прав, может выборы в нашей стране главным образом делают не фальсификации, а телевизор.

Я пропарсил и просуммировал данные на сайте и получил такое:

ЦИК:
972574,864160,22,578287,32015,253824,32010,576355,8029,600336,19236,15 707,11455,3527,1745,2, 12, 0,62280,50202,4780,117140,23453,339372,3109

Наблюдатель:
699560,620235,22,364612,17820,239591,17654,359507,6637,372140,13531,10 912, 8227,2653,1623,2, 161, 502,63783,46944,4544, 93265,23672,139112,2835

Разница:
273014,243925, 0,213675,14195, 14233,14356,216848,1392,228196, 5705, 4795, 3228, 874, 122,0,-149,-502,-1503, 3258, 236, 23875, -219,200260, 274

По данным ЦИК на этих участках ЕдРо набрало бы 57%, а по данным наблюдателей в полтора раза меньше — 37%. И всё равно набрало бы большинство.

Если действительно выборы делает в основном телевизор, то тогда на президентских выборах фальсифицировать и вовсе не имеет смысла. Зачем тратить деньги и рисковать попасть под статью, если итак большинство будет за Путина, нравится это кому-то или нет.

[unicorn55]

Сообщение от Контактёр

По данным ЦИК на этих участках ЕдРо набрало бы 57%, а по данным наблюдателей в полтора раза меньше — 37%. И всё равно набрало бы большинство.

Есть еще вбросы и карусели. То есть даже копии протоколов наблюдателей могут не отражать реальной картины.


----------------------
Справка: наблюдатели считают число пришедших на участок избирателей, и сравнивают свои данные с данными избирательной комиссии (эти данные оглашаются каждые 2 часа) ; число бюллетеней в урне должно быть не больше числа проголосовавших.
Если возникают расхождения - наблюдатели пишут заявление о вбросе.
А чтобы проверить, нет ли в списках избирателей "мертвых душ" - для этого надо стать членом избирательной комиссии. Для общественных организаций ввести своих представителей в избирательные комиссии не сложно.
Админ

[Контактёр]

Какие в принципе могут быть технологии для управления результатами выборов? Я думаю, что в ход идут все возможные.

1. Жириновский говорил: видят бюллетень за ЛДПР и бросают в пачку за ЕдРо. Поэтому Жириновский предлогал: «Давайте пересчитаем бюллетени на любом избирательном участке. Чего вы боитесь?» Если эта технология действительно используется, то при пересчёте это сразу будет замечено.

2. Один человек голосует несколько раз на разных избирательных участках по открепительному удостоверению. Это можно решить, если фамилии голосовавших будут сразу отмечаться на сервере ЦИК (кто проголосовал, где и во сколько). Чтобы сэкономить на компьютерах, можно нанимать на работу в участковые избирательные комиссии только тех людей, у кого есть свой компьютер. Или если на избирательном участке есть свои компьютеры, то их можно предоставить во временное пользование. И работать они могут через интернет, через web-интерфейс и браузер.

3. Протоколы с избирательных комиссий попадают в вышестоящие территориальные избирательные комиссии. Из региональных избирательных комиссий они попадают в ЦИК. На этапе передачи протоколов в вышестоящие избирательные комиссии данные в протоколах можно изменить или нарисовать другие протоколы с изменёнными данными. Поэтому на сайте ЦИК лучше выкладывать сканы или фотографии протоколов с участковых избирательных комиссий, чтобы фальсификация сразу была видна.

4. Вбросы заполненных бюллетеней с за ЕдРо, пока никто не видит. От этого по идее должны защитить веб-камеры.

Можно ещё проводить на сайте ЦИК опрос интернет-пользователей за кого они проголосовали с защитой от накручивания (отправлять sms на сотовый для подтверждения уникальности пользователя: одна simка — один голос; сложная каптча перед отправкой смс; скрипты должны уметь отличать ботов от браузеров — простые боты не поддерживают javascript и flash, не скачивают картинки, css и другие файлы вместе с веб-страницей, могут указывать не верный referer; можно оставлять куки везде, где можно — один компьютер-один голос). Чтобы потом можно было сравнить результаты интернет-опроса с официальными результатами выборов.