Владимир Мегре – соратник?

[Evgeniy]

Вы видите путь выздоровления в книгах и заветах Мегре?
Для вас уход в лес и возвращение к натуральному хозяйству-путь избавления от "болезней" человечества?
Мою точку зрения на всё учение Мегре можно посмотреть по моим сообщениям.
Почему вы считаете что "болезни" можно вылечить только отказавшись от НТП(науч.тех.прогресс), и питаться подножным кормом?
Зачем выводить из с/х оборота плодородные земли и отдавать их под усадьбы? Вам что что не хватит 10-20 соток под дом?

[владомиръ]

Спасибо за вопросы, они мне помогают осмыслить происходящее с других точек зрения.

Для меня книги Мегре доносят рассказы Анастасии, разъясняющие ситуацию, с её точки зрения, в которой мы находимся. Путь выздоровления нам нужно определять самим. Анастасия говорит, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ НУЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬ СОБОЙ. Действительность, в данной ситуации, это ДЕЙСТВИЯ ТЕЛА.

Заветы Мегре мне не известны.

НЕ знаю, может кому-то уход в лес и нужен, что бы излечиться от страха перед множеством образов людей, и множеством образов общественных структур, что бы заскучать по людям и Обществу. Такие случаи в прошлом были, и не все ушедшие в лес, в пещеру, на необитаемый остров, в пустыню, вернулись из отшельничества пророками.

А, Анастасия говорит о другом. В людях имеется особенность забывать, запамятовать, зачем они пришли куда-то. Восстановить память, в такой ситуации, можно вернувшись туда, откуда пришёл. Наша ситуация похожа на эту забывчивость, мы пришли в НАСТОЯЩЕЕ и забыли за чем пришли. Вот Анастасия и предлагает части общества вернуться в прошлое, что бы восстановить подсознательную память, содержащую память предков. С моей точки зрения это нужно не всем.

Возрождать натуральное хозяйство возможно в Родовых Поместьях. А, зачем нужно уничтожать общественные производства продуктов не знаю? Такие призывы, возможно, сеют недоброжелатели движения «Создателей Родовых Поместий». Напоминаю, Родовое Поместье предназначается для ЗАЧАТИЯ, РОЖДЕНИЯ, ВЗРОСЛЕНИЯ ДЕТЕЙ, выращивание продуктов, это дополнительная возможность. И ещё, поместье даёт возможность создать круговорот ЭНЕРГИИ ЖИЗНИ в Родовом пространстве. Вот вам и «подножный корм».

Поедаемый человеком плод даёт человеку энергию жизни. Тело человека извлекает из плода нужную часть энергии, при этом в энергетике бывшего плода образуется отпечаток энергетики человека (энергетический карьер формирующий Место Силы). Оставшаяся часть энергетики плода, несущая отпечаток энергетики человека, возвращается в Поместье (мочой, калом), и круговорот энергии завершается. Другое дело в цивилизации, сходил в коллективный туалет, или в общую канализацию, тогда и живи Образом коллектива или Образом общества.

Речь идёт не о натуральном хозяйстве, а о восстановлении ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ энергетики жизни.

Пожалуйста, уточните, где мною предлагалось отказаться, от технического прогресса? Не приемлю прогресс, называемый ГМО, это покушение на ПЕРВОРОДНОСТЬ ЛЮДЕЙ И ВСЕГО ЖИВОГО, это способ превращения людей в животных, и уничтожение Рода Человеческого. Этот «технический прогресс» проверка цивилизации перед входом в будущее. В будущем нет места разрушителям Сотворённого Творцом и Любовью.

Не помню, где это мной говорилось об обязательном выводе из с/х оборота плодородных земель, для сотворения Родовых Поместий? Дело тут не в удобстве технической обработки земли, дело в другом.

Первое. Участок, выделяемый под Родовое Поместье будущим владельцам желательно облюбовать, полюбить. Иначе не произойдёт совмещение энергетик, владельцев и поместья.

Второе. На участке в основным предполагается создать САД, а для этого нет нужды обязательно пользоваться с/х землями. В общем, так, не предполагается промышленная обработка Родовых Поместий, а для ручной обработки годится просто облюбованный участок. Живут же люди в горах, лесах.

Третье. Расположить полноценную энергетику всех представителей Рода на 10-20 сотках нет возможности. Поэтому власти и ограничивают размеры приусадебных участков. Размер участка более 1,5 Га, создаёт ситуацию для появления в Родовом Поместье неухоженных участков (дыр), и возникает возможность посторонним энергетически воздействовать на поместье, через неухоженные участки. Вот почему вредно пытаться создавать поместья больше 1,5 Га.

Четвёртое. В Родовом Поместье только ЧАСТЬ земли предполагается использовать для выращивания продуктов питания. А, при таких ограничениях производственных участков производства продуктов питания, не знаю, как можно обойтись без с/х производства питания.

У меня возникает вопрос. Почему, все люди, работающие на заводах и фабриках, не живут на производстве, а живут отдельно от производств, в своих домах, квартирах? Почему в поселении должны жить на производстве с/х продукции? Не вижу причины ликвидации промышленного производства с/х продукции. Разве создание Родовых поселений, запрещает создание за пределами поселения коллективных с/х предприятий, с/х кооперативов, с/х артелей, фермерских хозяйств. Распространение информации о замене с/х производителей Родовыми поселениями вредит людям, вредит сотворению Родовых Поселений и Поместий.

Знаю, что свойства с/х продукции промышленного производства и с Родового Поместья будут отличаться. Так это ж хорошо. Так, в поместьях продукты могут иметь специальную, лечебную энергетику, и могут быть не пригодны для общего питания. Поэтому, только часть продуктов Родовых Поместий пригодна для общепита. А, на общих полях энергетика продуктов простая, пригодная для общепита.

Изъятия земель с/х производства больше похоже на вредительство, движению «Создателей Родовых Поместий». Как исключение это возможно, ведь изымают из с/х оборота землю под промышленные предприятия.

Спасибо за вопросы. И ещё, что бы ни повторяться. Посмотрите в разделе форума «Свободная трибуна для дружественных организаций», в теме «Что и как. Преображение...», расположены мои ответы по значению, для меня, слов УМ и ЛОЖЪ.

[Evgeniy]

Третье. Расположить полноценную энергетику всех представителей Рода на 10-20 сотках нет возможности. Поэтому власти и ограничивают размеры приусадебных участков. Размер участка более 1,5 Га, создаёт ситуацию для появления в Родовом Поместье неухоженных участков (дыр), и возникает возможность посторонним энергетически воздействовать на поместье, через неухоженные участки. Вот почему вредно пытаться создавать поместья больше 1,5 Га.

За чем закрываться от мира? Вам нравятся пейзажи из заборов?
Даже не смотря на то что вы писали ранее Вы всё таки делите людей на своих(представителей Рода) и не своих(посторонним) которые несут "угрозу"(энергетически воздействовать).

У меня возникает вопрос. Почему, все люди, работающие на заводах и фабриках, не живут на производстве, а живут отдельно от производств, в своих домах, квартирах?

А вы представте себе жилое помещение в сталеплавильном цехе или у реактора атомной станции.

Почему в поселении должны жить на производстве с/х продукции?

А что люди там должны делать? Заводов нет ничего НЕТ.

Разве создание Родовых поселений, запрещает создание за пределами поселения коллективных с/х предприятий, с/х кооперативов, с/х артелей, фермерских хозяйств.

Почему не внутри , а именно за пределами?

[владомиръ]

Напомню Вам. Родовое Поместье ПРЕДНАЗНАЧЕНО для ЗАЧАТИЯ, РОЖДЕНИЯ, ВЗРОСЛЕНИЯ ДЕТЕЙ, выращивание продуктов, ДЛЯ ЖИВУЩИХ В ПОМЕСТЬЯХ, это только дополнительная возможность.

В Родовом Поместье нет места с/х производству. У Вас получается странно, жить в сталеплавильном цехе негоже, а рядом с трактором, комбайном и другими с/х агрегатами, как бы надо. Что бы узнать, сколько от них гари, шуму и пыли, приезжайте в село, желательно летом, в уборку и реактор может вам показаться благодатью. Вот именно по этому, с/х производство должно быть за пределами, потому, что, когда работает комбайн или проедет по грунту многоосный камаз то, пыль летит на расстояние до километра (зависит от погоды). Возможно, вы мало знаете об особенностях с/х производства.

Сейчас, о дальнем прошлом России помалкивают, а вот о том, что в древней Греции отправляли беременных жён в СЕМЕЙНЫЙ САД, услышать можно. Посмотрите на сайте Международного Института Социальной Экологии, специализирующегося на исследованиях информатики мозга человека, их лекции о научных разработках. http://www.lifexpert.ru/

Из их лекций можете узнать, что создание ПОМЕСТИЙ ДЛЯ РОЖДЕНИЯ ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ, это только малая часть предстоящих дел. И, это говорят представители официальной науки. Там речь идёт о Социальной Экологии, и объясняется на уровне материалистов. Моё преставление основывается восприятием Сущностей, Образов, Родов и … А, они говорят тоже самое другими именами, а СУТЬ одна. Всё просто, когда ясно.

[Evgeniy]

Напомню Вам. Родовое Поместье ПРЕДНАЗНАЧЕНО для ЗАЧАТИЯ, РОЖДЕНИЯ, ВЗРОСЛЕНИЯ ДЕТЕЙ,

Объясните я не понимаю. Родители должны жить отдельно от детей?

В Родовом Поместье нет места с/х производству. У Вас получается странно, жить в сталеплавильном цехе негоже, а рядом с трактором, комбайном и другими с/х агрегатами, как бы надо.

Как бы можно. Комбайны и трактора стоят в ангаре рядом с домом.Надо взял поехал на поле не надо не взял.Как бы нормально.

создание ПОМЕСТИЙ ДЛЯ РОЖДЕНИЯ ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ

Здоровые дети рождаются не в поместьях а в здоровом обществе.Поместья способны дестабилизировать общество хотя бы тем что на одну семью необходимо выделить не меннее 1га земель и не в тундре а на с/х пригодных землях.
И пожалуйсто если даете ссылки то только на факты, а не общечеловеческие рассуждения что хорошо и что плохо.

[владомиръ]

В нашем хуторе, с одной стороны моего домашнего участка, на пустующем поместье, осталось только мусор и хлам в земле от построек, былого поместья. В задах, моего участка, доламывают двух квартирный дом, с двумя участками. Мой участок имеет размер в 0,29 Га (29 соток), администрация категорически против присоединения брошенных участков, к моему участку. Из той информации, которую Вы называете «общечеловеческие рассуждения», мне известно, что это значит, что что-то не так, не вовремя, не место, не всё готово, в общем, это значит нужно не спешить и осмотреться.

Осмотревшись, понял, что создавая особое значительно отличающееся от всех поместье, одновременно создаются ситуации для ввода окружающих людей в соблазн, в ненависть, в зависть, в злость и … Поместье, построенное в такой ситуации, не даст радости. Нет, во мне стремления построить поместье любой ценой. Мне хочется его СОЗДАТЬ. Создать, для меня значит, совместно дать.

Так вот. Моё мнение по поводу раздачи земли под «родовые поместья» такое. Считаю, сей час НЕЛЬЗЯ давать землю под «родовые поместья», не готово общество воспринять СУТЬ Родовых Поместий, и Вы это подтверждаете.

Вы же допускаете вариант, дети отдельно, родители отдельно, это называется ИНТЕРНАТ. В нашем посёлке рабочих мест мало, и люди ездят на работу за 25 км, и их дети живут при родителях. К Вашему сведению, когда рядом с мальчиком, в период жизни с 10 до 12 лет, нет мужчины, мальчик настраивается на взаимоотношения с противоположным полом, копируя женщину, маму, сориентированную на мужчину, вот вам и будущий гомосексуалист, вот вам и одинокие мамы. А, если нет обеих родителей?

Вы же предлагаете сделать на поместье стоянку из с/х техники. Вы, возможно, не представляете, сколько места в стоянке занимает трактор, комбайны (для каждой культуры свои), плуги, сеялки, культиватор, бороны, лудильщик, и …? А, сколько места нужно, чтобы развернуться комбайну, и другим агрегатам? За их ремонт можно и не говорить. Так вот, такие места для обслуживания с/х техники уже имеются, и называются БРИГАДАМИ или (в поле) КУЛЬ СТАНАМИ. Так зачем мне дома Бригада?

Вы подтверждаете, то, что не готовы к появлению в Обществе другого образа жизни людей, и другого ведения домашнего хозяйства. Люди готовы из поместья сделать большую оптовую базу, большой свинарник, скотный двор, птичник и много ещё чего, и на халяву. Замаячило, что земля бесплатно, без налогов. А мы просим, без платы и обязательно БЕЗ ПРАВА ПРОДАЖИ, и только С ПРАВОМ ПЕРЕДАЧИ ПО НАСЛЕДСТВУ, и если не так, то отдай участок администрации. И, мы против раздачи земли в такой ситуации.

Объясните почему Родовое Поместье необходимо создавать только на с/х пригодных землях? Считаю возможным создание Родового Поместья на месте не пригодном для обработки с/х агрегатами, у меня как раз такой участок. Может мне нужно перебраться на другой участок, изъятый из севооборота? Сей час таких брошенных полей много.

Мне понятно, что «Звенящие кедры» Вы не читали, возможно, и читать не будете, потому и дал ссылку.

В отношении ссылки. У меня спрашивали, где можно послушать лекции о моём Мировосприятии. Предположив, что рассказы о здоровье, с материалистической точки зрения, Вам помогут понять современные подходы к выздоровлению Общества, дал Вам ссылку. Люди делают своё дело, учатся, люди занимаются КОНЦЕПЦИЕЙ УПРАВЛЕНИЯ практически. То, что там говорят, соответствует моему восприятию окружающего. Простите, возможно, Вас не понял.

[Evgeniy]

Я вас не понимаю.
Вы пишите о рождении детей в поместье и что только для этого оно и нужно для продолжения РОДА получается что человек должен быть привязан всю жизнь только к одному месту,закрепощен обычаем РОДА рожать и воспитывать детей только в родовом поместье? Или должно получится как-то по другом? как?

не готово общество воспринять СУТЬ Родовых Поместий

Так в чём суть?

Вы же допускаете вариант, дети отдельно, родители отдельно, это называется ИНТЕРНАТ.

Я вас спрашивал, а не утверждал.

В нашем посёлке рабочих мест мало, и люди ездят на работу за 25 км, и их дети живут при родителях. К Вашему сведению, когда рядом с мальчиком, в период жизни с 10 до 12 лет, нет мужчины, мальчик настраивается на взаимоотношения с противоположным полом, копируя женщину, маму, сориентированную на мужчину, вот вам и будущий гомосексуалист, вот вам и одинокие мамы. А, если нет обеих родителей?

Вашему поселку ещё повезло работа в 25 км это полчаса в дороге.Вот если родовое поместье здесь а любимое дело или работа в 200км или еще дальше это уже проблема .И что в этом случае делать? Бросать детей семью и приезжать только на выходные или всей семьёй ехать туда жить и работать?А как же заявленная концепция родового поместья как место рождения воспитания детей?

По поводу стоянки с/х техники считаю приемлемый вариант. Не хотите не делайте ,я не настаиваю.У американских фермеров очень хорошо получается жить рядом с комбайнами да и наши от них не отстают.

Вы подтверждаете, то, что не готовы к появлению в Обществе другого образа жизни людей, и другого ведения домашнего хозяйства. Люди готовы из поместья сделать большую оптовую базу, большой свинарник, скотный двор, птичник и много ещё чего,

Им же жить как-то надо что-то кушать, что-то одевать а работы в 25 км от родового поместья нет на сто верст вокруг одни родовые поместья.

Объясните почему Родовое Поместье необходимо создавать только на с/х пригодных землях?

И я этого не понимаю. Если вы найдете на каждую семью например в чернозёмной области РФ не с/х земель? В добрый путь.А если не найдете? Кому не досталось - в тундру снег пылесосить или все же на с/х землях не доставшимся участки выделить?

Предположив, что рассказы о здоровье, с материалистической точки зрения

Ткните меня пожалуйста носом.Где там материализм?

То, что там говорят, соответствует моему восприятию окружающего.

Скажите пожалуйста, ваше восприятие непогрешимо? Вы допускаете что вы можете ошибаться в восприятии?

[Олег АВ]

Сообщение от Evgeniy

Мою точку зрения на всё учение Мегре можно посмотреть по моим сообщениям.

Простите, но судя по Вашим сообщениям, книги Мегре Вы не читали вообще.

Здоровые дети рождаются не в поместьях а в здоровом обществе.

Пожалуйста! Назовите страну, в которой (по Вашему мнению) благоденствует здоровое общество?Рождаются здоровые дети?

Зачем выводить из с/х оборота плодородные земли и отдавать их под усадьбы?

Поместья. Прошу не смешивать понятия.

Поместья способны дестабилизировать общество хотя бы тем что на одну семью необходимо выделить не меннее 1га земель и не в тундре а на с/х пригодных землях.

Ага. Точно. Дестабилизируют. А вот "рецепт стабилизации":
АиФ №5 1-7Февраля1012г.

Минэкономразвития обнародовало планы по сдаче в аренду сотен тысяч гектаров сельхозземель на Дальнем Востоке. Есть даже готовые инвестпроекты-на саммите АТЭС их предложат азиатским странам.Говорят, что интерес к ним уже проявили Вьетнам,Сингапур,Тайланд и Япония. "К сожалению, это значит только одно:сдадим в аренду - убьём собственное производство, - комментируетСергей Шугаев, руководитель общественной организации "Сельская Россия".-Как это случилось с многочисленными НИИ: сдали их помещения в аренду - закончилась наука. То же будет с сельским хозяйством. Китайцы там уже вовсю работают, и что мы видим? Арендатор - не хозяин, это хищник, он высасывает из земли всё, ради высокой эффективности травит её вредными удобрениями. Через 5-7 лет мы получим обратно такую землю, которую ещё десятилетия нужно будет восстанавливать. Так уже произошло на Украине, в которой тысячи гектаров арендуют немцы."
Во всём мире поступают наоборот - всячески, даже в ущерб государству, поддерживают своего труженика, потому что понимают: без нефти прожить можно, а без хлеба и молока - нет. А у наших министерских умов, похоже, установка такая: будет нефть - остальное купим. Чиновники утверждают, что российское население не готово переезжать, не хочет работать так, как азиаты...

Вот правильно пишет Владомиръ

...не готово общество воспринять СУТЬ Родовых Поместий...

100%. Заокеанская зомбирующая идеология общества потребления, своё чёрное дело - сделала.

[Evgeniy]

Пожалуйста! Назовите страну, в которой (по Вашему мнению) благоденствует здоровое общество?Рождаются здоровые дети?

Япония. А вы мне пожалуйста статистику рождаемости в РП за 15 лет.

Ага. Точно. Дестабилизируют. А вот "рецепт стабилизации":
АиФ №5 1-7Февраля1012г.

Так в добрый путь на ДВ.

Вот правильно пишет Владомиръ

Так в чем суть?

[азбукиведи]

Я хотел бы сказать немного про Образ Будущего Анастасии, как я его понимаю.
Я не буду говорить про всякие энергии и прочую эзотерику, потому что в ней совсем не разбираюсь.
Но расскажу о том, почему я считаю, что идеи Анастасии (не Мегре! ) вполне заслуживают реализации, с чисто утилитарной точки зрения.

Сначала самый большой вопрос: техногенная цивилизация vs "природная". У техногенной цивилизации есть существенный дефект: она противопоставляет себя природе. Каждый элемент нашей бытовой жизни наполнен этим противопоставлением, созданием искусственной среды обитания. Однако, природа устроена как система, она стремится освоить все доступное пространство. И стоит искусственной среде чуть-чуть "расслабиться", природа проникает в нее и переделывает ее на свой лад. Соответственно, мы и вынуждены постоянно с ней бороться, чтобы она не разрушила нашу искусственную среду обитания.

Но это означает, что наш чисто техногенный путь развития заставит нас в конце концов перед окончательным выбором: жить ли нам в целиком искусственной среде, или отказаться от технологической цивилизации. Т.е. технологическое "счастье", по-крайней мере на сегодняшний день, с природой не совместимо.

Однако, это не вся суть окончательного выбора. Человеческий организм очень сильно завязан на природу. Потому что всего 12 тыс. лет назад никакой искусственной среды не было, а за это время никаких значимых генетических мутаций произойти не могло. Значит, для того, чтобы жить вне природы, человеку придется изменить самого себя, свою физиологию, психику, генетику. Приспособить ее к искусственной окружающей среде, к машинам, роботам, компьютерам и т.п.

Значит, сделав окончательный выбор в сторону искусственной среды, нам придется отказаться от своих природных способностей, стать искусственным элементом в искусственной среде.

Пара зарисовок к обоим пунктам. Классическая технология сельского хозяйства основана на монокультуре, когда огромные по природным меркам площади засажены одной культурой, а остальные уничтожаются. Но с точки зрения природы - это ужасно неэффективно, ведь на той же площади может проживать на порядки больше существ. И она запускает процесс восстановления экологического равновесия, уничтожая, по ее мнению, болезненное состояние. А человек всякие сорняки, вредители и болезни рассматривает, как врагов.
Но кто мешает осуществлять земледелие по другому принципу? Кто мешает создать экосистему, которая сама производит то, что нужно человеку. Ведь продуктивность экосистем, например, дубовых рощ, поразительна - до 12 тонн биомассы с га в год. Человеческий разум вполне способен постигнуть эти законы и использовать для еще большей производительности, если это необходимо. Просто посади нужны растения в нужных пропорциях в нужных местах, изредка наблюдай за ними и ухаживай, как за парком - и у тебя всегда будут свежие ягоды, орехи, фрукты, овощи и т.д. в нужных твоему организму количествах.

Сейчас много разговоров о роботах и нанотехнологиях, что это мол новый уровень нашей науки. Однако это все давно работает в природе: бери и пользуйся. Причем, в отличии от техногенной цивилизации, здесь не надо организовывать производство - в природе все от бактерий до растений и животных - гигантов, размножается само, само находит себе пищу и нишу в общей жизни. А животные? Без всяких научных исследований, только задействуя свои естественные способности, человек способен управлять животным, причем спектр возможностей последних на порядок больше, чем любых современных роботов. Не надо тысячи заводов и КБ, не надо миллионов человеко-часов работы из под палки - все уже есть, рядом, под боком. Только руку протяни.

Вот. Это первый вопрос, глобальный. Мы сами себе навязываем борьбу, которая, по большому счету, бессмысленна. Альтернатива - интеграция в природу. И "догмат" об 1 Га родился просто из минимально достаточного размера экосистемы, способной обеспечить жизнедеятельность одной семьи.

Теперь тактические вопросы. Про ГП всем известно. Проблема в том, что его агентура настолько хороша, что не даст в текущих условиях вырасти никакому сопротивлению. Ключевых "гоев-пассионариев" просто пришлепнут: в "случайных уличных разборках", по причине "халатности врачей", из-за "отравления продуктами", "упавшего самолета", и т.д. Если даже Сталина умудрились отравить, то чего уж говорить о более доступных кандидатах. Соответственно, любая альтернативная власть может вырасти, только если имеет собственную полностью контролируемую среду обитания, обеспечивающую здоровье и безопасность. И здесь идея собственного поместья, питания, проживания и лечения в среде, которая полностью дружественна и подконтрольна - единственный выход.

[Олег АВ]

Сообщение от Evgeniy

Япония.

По официальной статистике, каждый год кончают жизнь самоубийством 1 100 000 человек


среди них:

350 тысяч китайцев,

110 тысяч индийцев,

55 тысяч русских

31 тысяча американцев

30 тысяч японцев

12 тысяч украинцев

10 тысяч французов...

...Причина сегодняшних самоубийств в Японии - потеря моральных ценностей, ускоренная индустриализацией, считают японские социологи. По другим данным более 50% самоубийств совершаются из-за серьёзных проблем со здоровьем, а более одной четверти – из-за финансовых проблем.... Долгие годы среди жителей Китая и Японии было очень мало людей, которые имели сердечно-сосудистые болезни. Их не мучил холестерин, который приводит к ишемии и гипертонии, что оборачивается в конечном итоге инсультом или инфарктом. И недавно была озвучена медицинская статистика.

Если в странах Европы и США количество смертей от кардиологических заболеваний снизилось с 60-х годов в 2 раза, то 80% сердечных приступов происходит в Японии и других странах, которые повторили экономический успех Японии.

По мнению большинства жителей Азии, сердечно-сосудистыми заболеваниями болеют только богатые европейцы и американцы. Оказалось, что Азия заплатила за прогресс продолжительностью жизни. Вместо здоровой еды, они начали питаться «быстрой пищей», которая оказывает негативное воздействие на сердечно-сосудистую систему.

Наиболее яркий пример Окинава, где располагаются основные военные базы США в Японии.

Первый «Макдональдс» в Японии начал работать в Окинаве. На данный момент по стране открыто 44 подобных заведения быстрого питания, где производят гамбургеры и картошку фри. В результате, жители Окинавы съедают белков, жиров и углеводов не меньше, чем жители США. Это привело к тому, что с 1 строчки по продолжительности жизни в Японии, Окинава переместилась на 26 место в Японии. Основной причиной смертности стали сердечно-сосудистые заболевания.

Подобный эффект Западная кухня оказала и на китайских жителей, которые обожают плотно поесть. По всей видимости, жирные гамбургеры и другие продукты оказывают особенно вредное воздействие на народ, который придумал лечебную кухню. Но, не следует все проблемы списывать на США. Япония, как и Китай, постепенно перешли на «быструю лапшу», которая изготавливается из различных консервантов. Численность смертей в городах Китая поднялась за 15 лет на 53%.

Жаль, но до недавнего времени я тоже считал Японию и Китай наиболее здоровыми физиологически и психически.

А вы мне пожалуйста статистику рождаемости в РП за 15 лет.

Статистика начнётся после принятия Закона о РП. Он же станет и датой начала ведения всех видов статистик и пр. Сейчас её вести просто некому.

Так в добрый путь на ДВ.

На ДВ и без приезжих есть кому Землёй заниматься. Другое дело что нет стимула к этому, а Идея о РП тщательно замалчивается или поливается грязью...

Так в чем суть

Суть изложена в первоисточнике (книги Мегре) лучше, чем любой пересказ.

[Evgeniy]

30 тысяч японцев

Численность населения Японии составляет 127 076 183 человек (по данный на март 2009 г.).

Рождаемость — 7,87 на 1000 (2008 год).

Средняя продолжительность жизни — 78.8 лет у мужчин, 85.62 лет у женщин.

Грамотность — 99 % мужчин, 99 % женщин .

Этно-расовый состав: японцы 98,5 %, корейцы 0,5 %, китайцы 0,4 %, другие 0,6 %.
Самоубийц 0,02% при такой плотности населения я удивляюсь как они ещё не поубивали друг друга. Вы им идею о 1га на семью подкинте авось они тогда к РОССИИ приблизятся по самоубиству

Статистика начнётся после принятия Закона о РП. Он же станет и датой начала ведения всех видов статистик и пр. Сейчас её вести просто некому.

После принятия закона обязано будет вести государство?Какие ещё обязательство появятся у государство перед РП? Какие обязательство будут у РП перед государством?

На ДВ и без приезжих есть кому Землёй заниматься. Другое дело что нет стимула к этому, а Идея о РП тщательно замалчивается или поливается грязью...
Суть изложена в первоисточнике (книги Мегре) лучше, чем любой пересказ.

Мегре говорит что суть РП - Землёй заниматься?
Средняя плотность населения в Приморском крае около 13,5 человек на кв. км, в Хабаровском крае — 2,0, в Еврейской АО — 5,7, в Амурской области — 2,8, в Якутии — 0,3, на Чукотке — 0,1.Да людей много есть кому занятся землей.Если учесть что плотность населения Японии составляет 337,4 чел./км².И природно-климатические характеристики замечательные для с/х особенно на Чукотке.Не теряйтесь езжайте туда там будет вам счастье.

[владомиръ]

---- Evgeniy мне помог посмотреть на создание Родовых Поместий в соответствии с мнением большинства людей, и за это говорю ему, СПАСИБО!

Его вопросы помогли мне, мене важно, что он стремится познать СУТЬ Родовых Поместий, а книги при желании всегда можно прочесть, важнее их понять. Так, что мне видится, Evgeniy молодец, он терпеливо старался понять суть, узнать моё понятье предназначения Поместий Родовых. Evgeniy, спасибо!

---- Evgeniy и другие люди живут в других, своих основополагающих Образах жизни, а смена таких Образов дело не простое и нелёгкое. Спросите представителя любой нации, легко ли, им жить не в Образе их нации, не по национальному?

Мне известны случаи, когда, за не соблюдение обычаев и обрядов нации, людей проклинали и изгоняли, это равнозначно выбрасыванию мусора на свалку, мало кому удалось вернуться с мусорки в полноценную жизнь. Так что с оценками негоже торопиться.

---- Те, кто захочет понять суть создания Родовых Поместий, прочтут «Звенящие кедры России» и ознакомятся с тем, что рассказывает Анастасия.

---- Меня волнует ситуация с предполагаемой передачей земель России в пользование иностранцев. Нашим людям дать по гектару, без права продажи, нельзя, а продать иностранцам спешат, торопятся. С моей точки зрения за этим стоит прямая цель – личная нажива, или целенаправленное вредительство. Такое странное впечатление, будто люди слепые, и опыт прошлого они не видят. Россия здавала в аренду Аляску, а когда закончился срок аренды, что политики запели, заюлили? Сделали вид, как будто и договора такого не было. А, ситуация с Севастополем, не учит?

Разговоры о передаче земель России в пользование не беспочвенны. Могут быть такие мечты (планы), о прихватизации земель Дальнего Востока, у Китайцев, у Японцев. Могут быть такие мечты (планы) у жителей Израиля, о прихватизации Крыма, Краснодарского и Ставропольского краёв, Алтая. Могут быть такие мечты (планы), у рупора цивилизационного закулисья, у Англичан, прихватизировать Алтай и Балканы. А, почему бы не помечтать, когда российские чиновники своим людям землю в пользу не дают, а на заграницу смотрят, разинув рот, заграница им поможет.

Посмотрите на снимки с космоса Африки, там уже, кое-где помогли, пейзаж как Марсианский. Вспомните прокладку иностранцами трубопровода на Сахалине. В возможности передачи земель России иностранцам важное значение имеет позиция большинства жителей Страны, имеет значение их осознание, что будущее здоровье их самих и их родных зависит от благополучия в их РОДИНЕ.

И, если кто-то тешит себя желанием поселиться на Дальнем Востоке, на Байкале, на Алтае, в Крыму или ещё где-то, серьёзно ошибаются в том, что он получит благо от нового места жительства, сохраняя прежний образ жизни и отношение к природе. Тот, кто хочет получить от Родной Земли особый Дар, будет жить с Родной Землёй в ладу, а кому наплевать на этот лад, для такого нет значения, где жить.

Передача, даже части земель России может спровоцировать иностранцев к требованию от России ублажить всех, слетевшихся на пир, стервятников. А, нам это надо?

---- Пока что само желание людей создать своё Родовое Поместье осознанно скрывается политиками и СМИ, разное приходилось слышать по этому поводу, и не только от политиков. Предполагаю, что это основная причина стремления Мегре создать свою партию. У меня возникает вопрос, а представители КПЕ соратники Мегре? Они помогут НАМ преодолеть завесу умалчивания мечты, части ГРАЖДАН РОССИИ?

Участники создания Родовых Поместий с радостью откликнутся, своим участием, тем, кто им поможет в создании Родовых Поместий (поселений). КПЕ может привлечь для себя множество сторонников, в лице сторонников создания Родовых Поместий.

---- Имеются особые, значительные причины замалчивания информации о Родовых Поместьях.

---- Нам придётся ещё изучать особые свойства Родовых Поместий. То, что сейчас известно это только малая часть свойств Родины, и то многими подвергается сомнению. Сейчас известно, что эффект от создания Родового Поместья, от создания Родины не зависит от национальности, вероисповедания, не зависит от занимаемой должности, от размера портфеля и от содержимого кошелька. Эффект Родового поместья зависит от преступления перед своей или чужой Любовью, разрушивший Любовь, преступник для поместья, и не благополучен он. Так же, благополучность зависит и от отношения людей к убийству, и к насилью. Так, получивший удовольствие в убийстве, и в смерти чьей-то, кого-то иль чего-то – то, не благополучен тоже он. Благополучные же люди дары могут иметь с Поместья Родового, особый Дар ПРИРОДЫ ПЕРВОРОДНОЙ, в которой нет растений с ГМО. И, только первородному ребёнку дана будет вся мощь Поместья, РОДИНЫ его.

Мы знаем, Поместье Родовое ДАРЫ даёт свои не сразу, и не абы кому, а только соблюдающим каноны, а только лишь живущим в ладе с ней, и не зависят от того кто, из какой страны приехал, и кто какой национальностью живёт. В КАНОНАХ РОДОВЫХ придётся жить нам одинаково, а Образы должны иметь особые, свои.

---- Известно, что ДАР Поместья Родового дан может быть лишь первородным детям. Прошу не путать с первенцами, они другое дело. Первородные дети – то все дети, рождённые от Рода первого, с которым вступил родитель в Родовую связь, или как говорят сегодня, от пары девственников. Так, полноценных первородных детей родить могут только родители девственность сохранившие до создания семьи. Стало известно, что при вступлении в интим на стороне теряет первородность не только ходок «на сторону», но и его дети. Вот вам причина неприятья Родом измены, даже одного родителя, ведь это рушит Образ Рода и Дитя родного. Всё просто, так в Образ Рода внедряется ЧУЖОЙ, с собой он вред приносит Роду, энергией питаться будет, плода не создавая.

Тому, кто предполагает вести в дальнейшем разгульный образ жизни, тому Поместье Родовое не нужно, нет для того в поместьи смысла. А вот, особый, полноценный ДАР получат дети от предков, сохранивших первородность Рода.

---- Тому, кому не ясно, что такое первородность предлагается на это свойство Рода смотреть вот так.

Порода есть быков каких-то, их принудительно, искусственно с ослами скрещивают, и получается что-то особое, ни бык, и ни осёл. Всё было б хорошо, животное выносливо и сильное как бык, потомства только не даёт. Приходится искусственно осеменять.

Так происходит и с людьми, там в общем Образе мы все похожи (как бык с ослом), а в определённом Роде мы разные, всегда имеем что-то особое, своё. А, появившись на интимном плане СВЯЗИ хранятся в энергетике людей всю жизнь, и не зависят от нашего желанья, хочу иль не хочу. Мной раньше говорилось, что в месте, где это происходит измененья Духа, остаётся след. Таков ПРИРОДНЫЙ способ, Образ Рода донести потомкам, так ПРА – свет предков светит генам будущих детей.

Когда родители вдвоём, всё просто, вот образ мужчины вам,а вот вам образ женщины, вот то, что может быть пригодно будущему плоду, в созданьи тела своего. А вот когда перед ребёнком будущим, проектов будущего тела много, в генетике и в энергетике его, и Образ папы не один, и Образ мамы многолик, то на кого похожим быть, кто родный, кто чужой, подобием кого ребёнку быть?

Природой тот вопрос решился просто – по первому из Образов, вошедшим в ДУХ родителю, природа воплотит. В природе просто всё, кто первым был вошедшим в Образ, отцом ДУХОВНЫМ будет тот, иль будет он ДУХОВНОЙ мамой, рождённых будущих детей, и не зависит это от происхождения ген. Ребёнок у «гулящих» пап и мам родиться может, а вот способен ли продлить такой ребёнок Род, большой вопрос?

---- Не соответствие духовных энергетик родителей с детьми, приводит к непониманию между ними. Проста причина. Дух Рода защищает человека от внешних энергетических воздействий, он защищает человека от порчи, колдовства, от сглаза, и от кодирования извне, он защищает от инородного влиянья. И вот, когда физические папа или мама рассказывают «своему» дитяти что-то, то на Духовном плане ребёнок, может не принять рассказ их, и закрыться от него энергетически, закрыться Духом. Дальше больше, чем сильнее требование «родителя» понять его, тем прочнее духовная защита, и тем меньше взаимопонимания между ними, ведь «родитель» то ДРУГОГО РОДА, он ИНОРОДЕЦ. Далее, горе «родитель», пользуясь превосходством в физической силе, физически вбивает, в ребёнка своё требование физически или психологически его ломая. А, если один смог поломать ребёнка то, могут и другие, ведь путь открыт. Дальнейшее анализируйте сами.

---- Evgeniy как-то удивлялся, что будто получается, что человек должен быть привязан всю жизнь только к одному месту, закрепощен обычаем РОДА. Такие непонятки возникают ОТ ПОДМЕНЫ Духовных и Душевных действий, взаимоотношений на физические, материальные, такие как; дал, взял, приехал, уехал и т.д. и т.п..

---- А, РОДУ нужно жить по КАНОНАМ ОБРАЗА РОДА, а вот каждый участник РОДА, в благополучии Рода живёт по СВОЕМУ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ, и СВОИМ ОБРАЗОМ, получая при этом Духовную РОДОВУЮ ЗАЩИТУ. И, чем прочнее ПЕРВОРОДНОСТЬ тем прочнее ЗАЩИТА.

Каноны же определяет Земля МЕСТОМ своим, и при перемене места жительства, может потребоваться, смена Канонов. Земля определяет не только каноны бытия, она детям своим даёт ДАРЫ ПЕРВОРОДНОСТИ, или как говорят современники даёт ОДАРЁННОСТИ.

При соблюдении КОНОВ первородности, ориентировочно, в третьем поколении дети обретут все дары Родины, Родной Природы,и обретут все качества полноценного человека.

---- Соблюдение конов первородности важно для Земли, и тех, кто не намерен соблюдать КОНЫ ПРИРОДЫ, Земля не только не одарит, она может изгнать таких людей с места жительства, и гонять их с места на место, может и тряхнуть.

К нам приехали «бегунцы», у которых принято выжигать сухую траву, для удобства выпаса скота, и тем самым они сжигают лес. При пале травы гибнет гумус чернозёма, вся живность земная, такие дела не прощает Земля. Вначале она таким людям меняет судьбу, за тем может уничтожить такой Род. Действует Земля не сразу, даёт возможность осознать содеянное. Этих деятелей Земля изгнала из тех мест, не поменяют отношение к Земле, она изгонит их с этих мест.

Люди ошибаются считая, что перемена места жительства, с сохранением их образа жизни, сделает их счастливыми. Большинство этих мечтателей, о находящемся где-то Рае, обмануты «закулисными боломутами». Рай где-то, это обман – образ манящий, за этим образом ничего нет – пустота.

В одном из разговоров, переехавший из одного кавказского места признался моему сыну, что думали сразу здесь счастье обретём, а многие, из переехавших, первым делом похоронили своих родителей, кого-то здесь, кого-то отвезли на Родину.

С моей точки зрения переезд вызвал раздвоение энергетики. Часть энергетики образа тела осталась на Родине, после длительного проживания на одном месте, эта часть «картинки» образа переместится на новое место только через 40-45 дней. У пожилых людей запас энергии жизни может быть не большим. А. если человек болен или заболеет, то по какому образу восстанавливаться? Выходит нужно не болеть и подождать полтора месяца, когда переместится в новое место жительства часть образа тела. Переезжая, люди не знали, что в больном состоянии людей с Родины лучше не перевозить, можно только в гости пригласить, как для тренировки переезда.

---- Не знали люди, что Земле нужны не национальности живущих на ней людей, а соблюдение живущими Земных КОНОВ и КАНОНОВ. И. нет значения где соблюдать их, в Японии или Китае, в Израиле или в Англии, в Крыму или в Алтае. Человеку должно жить в Природе, так будет.

---- В Руси первородность обозначалась словом АР, а первородные дети назывались АРИИ. Вот этих Ариев и продолжают уничтожать. Обратите внимание на содержание передач электронных СМИ, и характер печатных изданий, обратите внимание на стремление развратить людей, внедряя в сознание людей, что беспорядочный секс, убийства, жестокость простая обыденность.

Те, в ком первородности уж нет должны знать, что первородностью способны ПОДЕЛЬТЬСЯ с ними, спасённые от гибели животные или растения, имеющие свой природный, первородный дар. Дар может дать растение посаженное и выращенное Вами. И, не сравнено больше дать может сад. Вот почему в Поместье нужен сад. Одна особенность в таком подарке, он действует, пока дарящий жив. Так, однолетняя трава питать Вас может лишь сезон, а многолетняя трава сезонов больше, не один, дружить с растеньем только надо. Деревья жизни срок имеют больше, так кедр полтыщи лет живёт. И, важно знать, в растениях привитых и ГМО нет первородности, им нечем с Вами поделиться, такой прогресс не нужен мне, надеюсь и Вам тоже.

---- Те, кто утверждает, что всё зло «закулисья» направленно против России, правы частично. Уже имеются страны в которых население способное продлять свой род составляет только 20%, по некоторым данным в Европейских странах положение с продлением рола лучше, и составляет около 50%. В России ситуация с рождением детей немного лучше, а снижение качества (здоровье, физические пропорции) уже видны. Так действует «антивирусник» Бога, убирает он из будущего народ способный к разрушению БОЖЕСТВЕННЫХ ТВОРЕНИЙ.

---- Что касается статистики, она у меня простая. Где-то в 1957-58 годах к нам в посёлок привезли из больницы, умирать дома, женщину больную раком. По посёлку поползли слухи, никто толком не знал, что это за болезнь. Говорили разное, и всё потому, что это был случай заболевания раком начала первого десятка в области. Даже врачи не понимали, что к чему в этой болезни. Прошло 50 лет, по областному телевидению, весной этого года, когда поднялся вопрос о обеспечении больных бесплатными лекарствами, представитель от медицины заявил, что они не могут всех обеспечить , так как только больных раком в области зарегистрировано около 40 тысяч. В 1968 году призывная комиссия военкомата, из 150 призывников, забраковала двух. У одного плоскостопие, а другого отправили лечиться, с последующей отправкой на службу. А, сейчас, что? Вот вам и вся статистика.

[Evgeniy]

Когда я узнал о РП на первый взгляд идея показалась замечательной, но при более внимательном рассмотрении оказалось не такой замечательной и вредной. Я "испугался" что к ней присоединятся многие, но слава БОГУ этого не произошло и не происходит. Идея на первый взгляд действительно привлекательна-жить в СВОЕМ ДОМЕ на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ. Все сторонники РП любо пишут откровенно безграмотные вещи ,либо мистику с эзотерикой, но и те и другие ВЕРЯТ в мифическую женщину Анастасию. На вопросы заданные им, вразумительного ответа не получить либо опять какая-то мистика, либо отсылают читать Мегре, хоть один посоветовал почитать труды Вернадского или социологию? Нет. Только Мегре и ни кто более.
Примеры:

Ведь продуктивность экосистем, например, дубовых рощ, поразительна - до 12 тонн биомассы с га в год

А сколько в этой биомассе легко усвояемых белков, углеводов, жиров для человека?Или особо просветленные могут питаться древесиной?

А человек всякие сорняки, вредители и болезни рассматривает, как врагов

Рассматривает как конкурентов в цепочке питания, которые едет то что человек посадил для себя что бы кушать и плодиться.Либо они всё съедят и тогда кто-то из людей будет голодать, либо мы им не дадим всё съесть.Есть замечательное решение не применять СЗР, но это решение не приемлемо для тех кто исповедует мистику и эзотерику.

Дар ПРИРОДЫ ПЕРВОРОДНОЙ, в которой нет растений с ГМО.

Кто им сказал что в природе первородной нет ни одного генетически модифицированного организма?

Первородные дети – то все дети, рождённые от Рода первого, с которым вступил родитель в Родовую связь, или как говорят сегодня, от пары девственников.

И получается что дети генетически модифицированны по отношению к своим родителям они же не полное подобие мамы и папы.А какие примеры для подтверждений своих мыслей приводят.

Порода есть быков каких-то, их принудительно, искусственно с ослами скрещивают, и получается что-то особое, ни бык, и ни осёл. Всё было б хорошо, животное выносливо и сильное как бык, потомства только не даёт. Приходится искусственно осеменять.

Так и людей с обезьянами не скрещивают. Может мистики не знают? что и негры с чукчами жизнеспособного потомства не дадут какими бы они не были первородными.

Сейчас известно, что эффект от создания Родового Поместья, от создания Родины не зависит от национальности, вероисповедания, не зависит от занимаемой должности, от размера портфеля и от содержимого кошелька

Как это стало известно? Есть ХОТЬ ЧТО-ТО подтверждающие это- известно? И что это за- эффект?Заметьте в цитате приведенной выше существует подмена понятий посмотрите как она будет звучать по другому "Счастье не зависит от национальности, вероисповедания, не зависит от занимаемой должности, от размера портфеля и от содержимого кошелька."Счастье=РП?
Про КАНОНЫ ОБРАЗА и всё остальное спрашивать бесполезно - это одно и тоже что знаменитого хоббита, из романов Дж. Р. Р. Толкинa, обсуждать как реально существующего человека.И там и здесь огромное воображение автора, к сожалению с реальностью ни чего общего не имеющего.
Но я не оставляю попыток понять этих людей. Как в хх1 веке, при такой доступности информации, ВЕРИТЬ что за горами за долами есть страна Земноморье и там живут хоббиты?
В реальности, слава БОГУ, таких людей единицы.

[Олег АВ]

Сообщение от Evgeniy

Численность населения Японии составляет... Самоубийц 0,02% при такой плотности населения я удивляюсь как они ещё не поубивали друг друга. Вы им идею о 1га на семью подкинте авось они тогда к РОССИИ приблизятся по самоубиству

Если Япония переместится с 10-го на 65-е (как Россия) место по уровню жизни (даже без учёта "Российских особенностей"), тогда точно поубивают друг друга. А Вы - о здоровом обществе...

Средняя плотность населения в Приморском крае около 13,5 человек на кв. км, ...Да людей много есть кому занятся землей.И природно-климатические характеристики замечательные для с/х особенно на Чукотке.Не теряйтесь езжайте туда там будет вам счастье

Площадь с/х земель на 6,5 млн.чел. (2-2,5 млн.семей)- чуть больше 2 млн.га. Из них используется 330тыс.га. Непригодных для ведения с/х не меньше наберётся.
Если гос-во повернётся лицом к народу, то вернутся уехавшие 30%, минус те, кто на Землю "ни ногой". Так что - есть кому. А что касается Чукотки, то раз Планета создала территории непригодные для проживания сейчас, то нечего туда лезть. Это зарезервированные для последующих поколений земли. Придёт время, изменится климат, "и будет там счастье".
А цифры по России уже выше приводились и доказывают, что ни о какой дестабилизации говорить не приходится. Брошеной Земли - валом, и как результат - её начинают впихивать иностранцам за"бабки", инвестпроекты создают, инвестклимат, льготные условия... а своим - "фокус из трёх пальцев". Даже тех, кто уже занят в с/х душат.

[Evgeniy]

А вы считаете, что без концепции Вернадского о ноосфере нельзя полноценно прожить?

Прожить конечно можно. Но строить РП верх сумасбродства.Необходимо знать если не Вернадского то хотя бы основы экологии что бы не писать такие благоглупости:" А человек всякие сорняки, вредители и болезни рассматривает, как врагов." И ещё по мимо основ экологии знать основы социологи и экономики.Что бы понимать - чем люди будут заниматься в РП, кто и как будет учить их детей и т.д. и т.д.
У владомиръ нет даже крупицы этих знаний( делаю эти выводы из его постов), зато он усиленно пытается навязать свою ВЕРУ - если я становлюсь адептом его ВЕРЫ тогда я достоин и готов(одним словом-молодец), а если начинаю спрашивать что да как(а ответов нет) тогда я враг номер один.
Вам нужен мессия?владомиръ претендует на эту роль.
Не удивляйтесь если на ваш последний пост мистик расскажет вам как ваших детей приобщить к его ВЕРЕ.

Отдельно для Олег АВ.
Вы где-то видите очередь из иностранцев за землями РФ.(японцев в расчёт не берем они "бедняги" и на голый камень согласны посреди океана).Самый большой миф современности что кому-то сейчас нужны территории России с зимой в -40 и летом длиной 3 месяца, но конечно к краснодарскому краю это не относится. Краснодарский край нужен всем ибо там практически все растет и вызревает в отличии от других регионов РФ.И как не странно отечественных с\х производителей не душат а худо бедно дотируют , картошка из-за границы стоить дешевле чем выращенная здесь в РФ(конечно кроме краснодара) я так думаю из-за того что лето заграницей не в пример нашем дольше,а зимы намного мягче(для понимания почему хватит основ экологии).

[рунемат]

Мне лично никаких глубинных противоречий между концептом предложенным Анастасией через В.Мегре и КОБ не видится.

По сути мягкий, деликатный, Женский вариант КОБ, только более глубокий и не смотря на кажущуюся простоту - мудрый, продуманный и эффективней изложенный.

К сожалению многие люди считают наличие в речи человека какой то сложной и "навороченной" терминологии, признаком серьезности и глубины понимания явлений, которые этот человек, этими словами и их комбинациями описывает.

Анастасия не пытается засунуть человеку в голову готовые знания в отштампованных, стандартных формулах, а больше старается подтолкнуть мудрым вопросом человека к собственным размышлениям.

Оговорюсь, что не считаю В.Мегре Лжецом, а Анастасию - Выдумкой.

Людей, считающих обратное и пытающихся при этом как то взаимодействовать с Анастасиевцами и извлечь из "зеленых" книг какую то выгоду и пользу, считаю ****. Уж лучше им действительно идти своим путем.

Почему?
Есть некоторые вопросы, которые мы сможем разрешить наиболее эффективно только с помощью той внутренней меры, которая заложена в каждого человека Богом и никак иначе.
Логика, статистика, принятые нормы тут могут не то что помогать, - даже против идти, а все равно человек будет Знать и потом под это Знание все выше перечисленные факторы подстроятся.

По моему те образы будущего, которые описаны В.Мегре со слов Анастасии, дают ясную картину Справедливого, гармоничного общества с Человеческим строем психики.
Кстати, образ того же Радомира и Любомилы, на мой взгляд более подходит в качестве примера Человечного строя психики, чем Иешуа, из Мастера и Маргариты.
Считать же намерение приобретения земли, по проекту Анастасии только каким то сельхоз маневром, направленным лишь на экономические, или еще какие стратегические выгоды, для меня лично означает что человек либо книг В.Мегре не читал вообще, либо не понял о чем там речь (по всей видимости отнесся к идее - "Земля и все что на ней - воплощенная Мысль Бога", как какой то очередной словесной финтифлюшке, призванной облегчить манипуляции с недвижимостью, за ради более комфортного и экологичного выживания)
Это в первую очередь мирвоззренческая доктрина и приобретение земли является лишь "вершиной айсберга", принимать которую за Главную основу идеи Родовых Поместий, это все равно что считать основной идеей КОБ - занятие ее представителями руководящей должности в стране.
Разумеется легче всего обозвать то во что лень вникать "Сектой" и привести несколько "фактов из жизни", которых можно при желании на любое, достаточно большое общественное движение наскребсти, а нет - так самому их придумать-сделать.
На мой взгляд концепцию мироустройства, образов человека, мира и Бога изложенные и характера их взаимоотношений, безусловно заслуживают самого пристального внимания любого здравомыслящего человека, или сообщества людей и принесут этим людям самую непосредственную, реальную пользу, не меньшую чем изучение КОБ, а возможно что и большую.
Хотя конечно одно другому не мешает.
Ряд мелких не стыковок между КОБ и Ведой от Анастасии имеют скорее стоком конфликты внешней формы, нежели глубинного содержания.
К таким отношу например утверждение авторитетов - концептуалов, таких как Славолюбов, что человек не является Ребенком Бога, а является только "изделием с большими полномочиями", или утверждение КОБовцев, что периоду "Биогенной Культуры" обязательно должен предшествовать период "ЭкоТехнологий".
На мой взгляд чтобы начать вообще Реально двигаться в сторону развития техники не вредящей природе, человеку Уже надо во весь рост осознать необходимость и начать попытки сосуществовать в гармонии с природой, и появление образцов подобной техники, будет следствием этого сосуществования (его попыток), дающего необходимое сознание и мотивацию, для реализации подобных действий.
Да и если человечеству удастся реализовать техническую базу не вредящую природе, в порядочном отрыве от этой самой природы, то собственный генетический потенциал люди уже вряд ли по собственной воле реализуют полностью (только разве "из под Божественной палки").

[Evgeniy]

--------------------------------------------------------------------------------
Мне лично никаких глубинных противоречий между концептом предложенным Анастасией через В.Мегре и КОБ не видится.

Это ваше личное мнение и я очень рад что стилем своего высказывания вы допускаете существование другого мнения не претендуя на истинность своего.

К сожалению многие люди считают наличие в речи человека какой то сложной и "навороченной" терминологии, признаком серьезности и глубины понимания явлений, которые этот человек, этими словами и их комбинациями описывает.

Очень сложно описать, для глубокого пониманя явления(например термоядерной реакции или биогеоценоза), простыми словами без "навороченной" терминологии.Простые слова - простое(не глубокое-поверхностное) понимание явления. Не верите, попробуйте описать таблицу Менделеева без какой то сложной и "навороченной" терминологии, для глубокого понимания явления.

Анастасия не пытается засунуть человеку в голову готовые знания в отштампованных, стандартных формулах, а больше старается подтолкнуть мудрым вопросом человека к собственным размышлениям.

Мои размышления привели меня к пониманию вреда книг об Анастасии от Мегре.

Есть некоторые вопросы, которые мы сможем разрешить наиболее эффективно только с помощью той внутренней меры, которая заложена в каждого человека Богом и никак иначе.
Логика, статистика, принятые нормы тут могут не то что помогать, - даже против идти, а все равно человек будет Знать и потом под это Знание все выше перечисленные факторы подстроятся.

ЗНАТЬ или ВЕРИТЬ? Знание, статистику не возможно подстроить под факты ибо они описывают их, а вот ВЕРУ очень даже можно подстроить под факты и она(ВЕРА) примет гармоничный вид. Принятые нормы - вы их можете подстроитькак как под ЗНАНИЯ так и под ВЕРУ с помощью той внутренней меры, которая заложена в каждого человека Богом и никак иначе.Я считаю что ВЕРИТЬ можно в недоказуемое а если можно доказать - это ЗНАНИЕ. Пример: Есть инопланетяни или нет и то и другое не доказуемо. ЗНАТЬ что они есть можно будет сказать только после контакта с ними. Косвенные улики доказательством как вы понимаете являтся не могут. Остается только ВЕРИТЬ что они есть или их нет.Выбор за вами, потому что знание выбора не даст.ЗНАНИЕ четко скажет есть они или нет.

Это в первую очередь мирвоззренческая доктрина и приобретение земли является лишь "вершиной айсберга", принимать которую за Главную основу идеи Родовых Поместий, это все равно что считать основной идеей КОБ - занятие ее представителями руководящей должности в стране.

"Вершиной айсберга" в КОБ - построение "справедливого общества" с помощью ЗНАНИЙ, что является "Вершиной айсберга" у Мегре вы уже сказали.

Ряд мелких не стыковок между КОБ и Ведой от Анастасии имеют скорее стоком конфликты внешней формы, нежели глубинного содержания.

Цели и средства слишком разные. У Мегре ВЕРА у КОБ ЗНАНИЯ.

На мой взгляд чтобы начать вообще Реально двигаться в сторону развития техники не вредящей природе, человеку Уже надо во весь рост осознать необходимость и начать попытки сосуществовать в гармонии с природой, и появление образцов подобной техники, будет следствием этого сосуществования (его попыток), дающего необходимое сознание и мотивацию, для реализации подобных действий.

Уже практически осознал всё больше и больше людей понимают что общество "потребления" будущего не имеет, осталось только уЗНАТЬ систему мироустройства которая заменит общество "потребления" без потери качества жизни и внедрить её без "крови".Мегре не подходит какая у него "вершина айсберга" вы уже сказали.

Да и если человечеству удастся реализовать техническую базу не вредящую природе, в порядочном отрыве от этой самой природы, то собственный генетический потенциал люди уже вряд ли по собственной воле реализуют полностью (только разве "из под Божественной палки").

Это было бы если бы история имела линейное развитие , а не спирали.
Давайте будем на страницах этого форума возможность кокого-нибуь события оценивать с позиции ЗНАНИЯ и статистики а не ВЕРЫ ибо ВЕРА у каждого своя, а ЗНАНИЕ одно на всех. И не чураться сложной и "навороченной" терминологии для более серьезности и глубины понимания явлений

[рунемат]

Это ваше личное мнение и я очень рад что стилем своего высказывания вы допускаете существование другого мнения не претендуя на истинность своего.

Разумеется мое. Люди думающие что они выражают чье то еще мнение по мимо своего, по моему либо лукавят, либо заблуждаются.
Человек на мой взгляд может изложить свое Понимание (более, или менее верное) чужого мнения.

Очень сложно описать, для глубокого пониманя явления(например термоядерной реакции или биогеоценоза), простыми словами без "навороченной" терминологии.Простые слова - простое(не глубокое-поверхностное) понимание явления. Не верите, попробуйте описать таблицу Менделеева без какой то сложной и "навороченной" терминологии, для глубокого понимания явления.

Разумеется, если вы собираетесь беседовать с равным специалистом. Если же вам надо донести нечто сложно поддающееся описанию до людей простых, но интересующихся, то на ком будет основная ответственность за понимание (либо его отсутствие)?
Было такое мнение, что если вы не можете донести суть какого то сложного явления до пятиклассника, то вы скорее всего, сами полностью не понимаете этого явления.

Мои размышления привели меня к пониманию вреда книг об Анастасии от Мегре.

Вред? Например?

ЗНАТЬ или ВЕРИТЬ? Знание, статистику не возможно подстроить под факты ибо они описывают их, а вот ВЕРУ очень даже можно подстроить под факты и она(ВЕРА) примет гармоничный вид. Принятые нормы - вы их можете подстроить как под ЗНАНИЯ так и под ВЕРУ с помощью той внутренней меры, которая заложена в каждого человека Богом и никак иначе.Я считаю что ВЕРИТЬ можно в недоказуемое а если можно доказать - это ЗНАНИЕ. Пример: Есть инопланетяни или нет и то и другое не доказуемо. ЗНАТЬ что они есть можно будет сказать только после контакта с ними. Косвенные улики доказательством как вы понимаете являтся не могут. Остается только ВЕРИТЬ что они есть или их нет.Выбор за вами, потому что знание выбора не даст.ЗНАНИЕ четко скажет есть они или нет.

"Статистику невозможно подстроить под факты", это как?
Может быть вы хотели сказать что статистика состоит из фактов, а на основе этой статистики, составленной тем, или иным Субъектом проясняются (появляются) новые факты? (которые, повторюсь, в зависимости от возможностей и целей субъекта, могут быть весьма разными ("Все люди пившие воду - Умерли!" Факт? Факт. Статистически подтвержденный? Вполне. Какие выводы? Факты, вещь гибкая.)
Что такое вообще "Факт"?
То что в одном методе оценок реальности будет являться что то подтверждающим "Фактом", в другой, может таковым не являться.
Заметьте, о "Вере" (о слепой вере) и о ее антагонизме со Знанием заговорили ВЫ.
Я сказал о разных способах получения Знания.
Вера ведь тоже одно из наших неотъемлемых свойств и куда то запрягать вам ее все равно придется.
Верить, если уж на то пошло можно и в то что на данный момент Доказано, и эта вера может повлиять не лучшим образом (с точки зрения получения новых Знаний), на ваше дальнейшее познание Мира.
Веруя в "отсутствие факта существования инопланетян" например, вы можете пропустить тот самый факт, подтверждающий их существование.
Значит вам для того чтобы иметь полноценную возможность заметить подобный факт, нужно как то грамотно уравновеситься, направив свою веру на концепцию, помогающую вашему восприятию, а не мешающую ему.
Чтобы допускать возможность существования инопланетян, нужно опять же верить в саму возможность их существования (которое, предположим, на данный момент не доказано).
Та или иная степень субъективизма в оценке явлений неизбежна, ибо утратив этот субъективизм, человек автоматически и безвозвратно превратиться в объект своего восприятия.
Так что весь вопрос куда вы это свое Богом данное свойство пристроите.
По моему Вера, это некое наше естественное свойство, усиливающее и "закрепляющее" те процессы нашего сознания, на которых мы ее (свою веру) сосредотачиваем.Что в свою очередь делает их проявление в том что мы называем "реальностью" более вероятными.
У большинства нынешних людей, ихняя Вера либо шляется где ни попадя без дела, либо захвачена чужой концепцией и направлена на оскопление возможностей самоосознания.
В конце концов некоторые моменты КОБ приходиться принимать на веру.
Как вы проверите что Бог есть? Или что он Справедлив? Что Мы - его творения, а не дети? Вы Бога видели? Щупали? Нюхали? Меряли? Еще как то фиксировали? Можете мне предъявить несомненные "факты" его существования и справедливости? Можно ли по вашему считать "язык жизненных обстоятельств" - "Доказательством", а не "косвенной уликой", как и прочие обоснования некоторым своим утверждениям, которые вдвинуты КОБ?
Может быть это не Бог, а те же ваши "не доказанные" инопланетяне с нами говорят "языком жизненных обстоятельств"?


Опишите пожалуйста как вы себе представляете процесс, посредством которого человек получает Новые, Настоящие Знания?

Вы же наверное помните как наша Научная Мысль "Совершенно точно знала", что генетика - лженаука, или еще 1000 и 1но как оказалось в последствии заблуждение, которое было когда то "научным, статистически, логически обоснованным фактом"?
Где гарантии что не произойдет очередной "прорыв" научной мысли, в результате которого земля и звезды окажутся не блином с алмазными гвоздиками и не плазменными шарами, а чем то совершенно третьим, и факты,статистика с логикой, которые так удобно раньше подтверждали предыдущие "Знания", с таким же успехом будут их с позиции нового "Знания" опровергать?
Будем верить в "постоянно растущий потенциал научной мысли"?
Но что такое Наука вообще, на данный момент?
На сколько нам доступна Реальные картина, к которой пришла эта "современная научная мысль"?
Я с уважением отношусь к уму и его возможностям (той деятельности нашего сознания и познания, которую общепринято обозначать этим термином) как к части своей природы, данной мне создателем и следовательно, в определенной области необходимой, но с некоторых пор не считаю его панацеей в плане инструмента познания Себя и Мира. В то же время не вижу резона противопоставлять его деятельность тем данным, которые поступают мне от интуиции (из области более "тонко" что ли ума).
Они у меня с некоторых пор, более - менее благополучно и равноправно сосуществуют.
Видимо подобное всерьез только с личным опытом принять можно, а получить такой опыт опять же можно лишь по насущной необходимости, либо по Случаю (как орудию проведения).
Возможно нам просто надо было определиться с терминами (что у нас будет под "Знанием" и эффективными методами его получения подразумеваться).

Цели и средства слишком разные. У Мегре ВЕРА у КОБ ЗНАНИЯ.

Скажите честно, вы обсуждаемые книги читали?
С чего вы взяли, что цели (и средства?) книг В.Мегре, это "Вера"? (так понимаю Слепая вера во что то? Во что? Зачем?)

Уже практически осознал всё больше и больше людей понимают что общество "потребления" будущего не имеет, осталось только уЗНАТЬ систему мироустройства которая заменит общество "потребления" без потери качества жизни и внедрить её без "крови".Мегре не подходит какая у него "вершина айсберга" вы уже сказали.

Что вы подразумеваете под "качеством жизни" которое так утратить боитесь?

Давайте будем на страницах этого форума возможность кокого-нибуь события оценивать с позиции ЗНАНИЯ и статистики а не ВЕРЫ ибо ВЕРА у каждого своя, а ЗНАНИЕ одно на всех. И не чураться сложной и "навороченной" терминологии для более серьезности и глубины понимания явлений

Давайте не чураться.
Дайте более четкое определение Знания, иначе у нас беседа не заладиться.

Это было бы если бы история имела линейное развитие , а не спирали.

И как спиралевидность движения истории может повлиять на тот по моему очевидный факт, что люди привыкшие к техноблагам, и сумевшие свести влияние этой техники на экологию к допустимому по их меркам минимуму, не захотят отказываться от таких комфортных костылей и начинать трудиться над развитием своих атрофировавшихся, или если угодно потенциальных возможностей?

[Evgeniy]

"Статистику невозможно подстроить под факты", это как?
Может быть вы хотели сказать что статистика состоит из фактов, а на основе этой статистики, составленной тем, или иным Субъектом проясняются (появляются) новые факты? (которые, повторюсь, в зависимости от возможностей и целей субъекта, могут быть весьма разными ("Все люди пившие воду - Умерли!" Факт? Факт. Статистически подтвержденный? Вполне. Какие выводы? Факты, вещь гибкая.)

Ваша гипотеза про воду стаистически(здесь в принципе хватит и теории вероятности для обработки данных) подтверждается в условиях опыта. Вывод: люди пьющие воду-умирают.(по условиям постановки вашего опыта). Что вам здесь не нравиться?

Как вы проверите что Бог есть?

Точно так же как и инопланетян.

Веруя в "отсутствие факта существования инопланетян" например, вы можете пропустить тот самый факт, подтверждающий их существование.

Сознательно не воспринять ибо их существование противоречит вашей ВЕРЕ.

Чтобы допускать возможность существования инопланетян, нужно опять же верить в саму возможность их существования

Как-то все намешано. Когда вы верите , то вы верите а не допускаете возможность.

"Совершенно точно знала", что генетика - лженаука

ВЕРИЛИ , а не "Совершенно точно знала"

земля и звезды окажутся не блином с алмазными гвоздиками и не плазменными шарами, а чем то совершенно третьим, и факты,статистика с логикой, которые так удобно раньше подтверждали предыдущие "Знания", с таким же успехом будут их с позиции нового "Знания" опровергать?

Статистика проверяет достоверность и корриляцию ваших данных , если данные достоверны и имеют кореляцию(статистическую закономерность), то они признаются достоверным фактом-ЗНАНИЕ(упрощенно для поверхностного понимания).
P.S. Развёрнуто и на остальное попозже. Может всё это перенесем в другую ветку форума?

[Evgeniy]

Что вы подразумеваете под "качеством жизни" которое так утратить боитесь?

"теплый нужник", доступность информации, возможность общения(интернет, мобил.связь), доступность и качества медецины, еда, транспорт и т.д. Если вы конечно хотите справлять нужду на 30 гр. морозе(отнужник на улице очень не гигиеничное место), получать информацию от расказчиков которые забрели к вам в дом 1раз в полгода, общаться со своими друзьями или родственниками живущими в другом городе один раз в году, приезжать к ним в гости затрачивая на дорогу "вагон" времени, умирать от апендицита или гангрены и т.д. -моё качество жизни для вас не подходит.

люди привыкшие к техноблагам, и сумевшие свести влияние этой техники на экологию к допустимому по их меркам минимуму, не захотят отказываться от таких комфортных костылей и начинать трудиться над развитием своих атрофировавшихся, или если угодно потенциальных возможностей?

Потенциальных чего?

И как спиралевидность движения истории может повлиять на тот по моему очевидный факт....

На ваш очевидный факт...?Цикличность можно просмотреть : Война-мир .

[рунемат]

Ваша гипотеза про воду стаистически(здесь в принципе хватит и теории вероятности для обработки данных) подтверждается в условиях опыта. Вывод: люди пьющие воду-умирают.(по условиям постановки вашего опыта). Что вам здесь не нравиться?

Мне здесь все нравится.
Я вам пытаюсь показать как с помощью подачи вроде бы "правильной" (в данном случае не полной) статистики можно подталкивать к определенным выводам, которые могут быть сосем от правильности далекими.
(типа мораль сей статистической басни такова - "воду пить смертельно вредно")

Когда Петров перед экраном рукой с пятью пальцами вертел, он примерно это же объяснить пытался.
Фактологическую Статистику подает СУБЪЕКТ, у которого могут быть совершенно разнообразные цели, в частности ввести вас в заблуждение с помощью этой самой "правильной" статистики и способов ее подачи.

Цитата:
Как вы проверите что Бог есть?
Точно так же как и инопланетян.

Ответ можно сказать имхо уклончивый.

То есть, исходя из вот этого:

Пример: Есть инопланетяни или нет и то и другое не доказуемо. ЗНАТЬ что они есть можно будет сказать только после контакта с ними. Косвенные улики доказательством как вы понимаете являться не могут. Остается только ВЕРИТЬ что они есть или их нет.Выбор за вами, потому что знание выбора не даст.ЗНАНИЕ четко скажет есть они или нет.

можно сделать вывод, что всю Богословскую часть КОБ, вы тоже шарлатанством считаете? А ведь это по сути ее (КОБ) основа.
Если характеризовать Бога, допустим как вечно растущую безконечность возможностей и совокупность всех существующих противоположностей (+еще куча парадоксальных, феноменологических описаний и определений) или "просто" как творца всего сущего, то мне представляется затруднительным получение вами "Точных ЗНАНИЙ" о его "несомненном бытии".
Следовательно, в ближайшем обозримом будущем вы не сможете серьезно обосновать ряд основополагающих утверждений КОБ, а следовательно построение "справедливого общества с Человеческим строем психики" на основе такой шаткой теоретической базы отдаляется на неопределенное количество времени, в дальние дали.

Как-то все намешано. Когда вы верите , то вы верите а не допускаете возможность.

По моему мы с вами на свою природу, в данном случае несколько с разных точек зрения смотрим.
Для меня это естественное человеческое состояние.
И Вера и Интеллект и их сотрудничество в познании себя и мира необходимы, просто надо понять их предназначение и область применения. У вас же похоже, несколько Божьих деталей оказались "лишними", а то и "вредными".

ВЕРИЛИ , а не "Совершенно точно знала"

Это СЕЙЧАС вы можете так сказать.

На мой взгляд ""чистая" принципиальная наука" возможно только в вашем романтическом воображении существует.
Не то что бы я пренебрежительно к воображению относился, но здесь вы по моему больше Веруете (в вашем смысле этого слова) в способность "науки" выявлять "реальные знания" и отделять их от на ваш взгляд неких "плевел", нежели это действительно в реальности имеет место быть.
Этому моменту в КОБ, на сколько я помню, довольно много внимания уделено.

Если бы современная наука была добронаправленной и эффективной, то у нас бы не было всего этого психологического, мировоззренческого, экологического, экономического, полового, семейного, социально - бытового и еще бог весть какого бардака и кризиса.
имхо современных "ученных", как "глаза" человеческого общества, которые должны зорко в перед смотреть и выявлять всякую кочку и колдобину, можно через одного накол сажать. Не ошибетесь.

Цитата:
Что вы подразумеваете под "качеством жизни" которое так утратить боитесь?
""теплый нужник", доступность информации, возможность общения(интернет, мобил.связь), доступность и качества медецины, еда, транспорт и т.д. Если вы конечно хотите справлять нужду на 30 гр. морозе(отнужник на улице очень не гигиеничное место), получать информацию от расказчиков которые забрели к вам в дом 1раз в полгода, общаться со своими друзьями или родственниками живущими в другом городе один раз в году, приезжать к ним в гости затрачивая на дорогу "вагон" времени, умирать от апендицита или гангрены и т.д. -моё качество жизни для вас не подходит."

Понятно.

Давайте вернемся к вот этому:

"Уже практически осознал всё больше и больше людей понимают что общество "потребления" будущего не имеет, осталось только уЗНАТЬ систему мироустройства которая заменит общество "потребления" без потери качества жизни и внедрить её без "крови".Мегре не подходит какая у него "вершина айсберга" вы уже сказали.

Объясните мне теперь, чем именно Мегре, по вашему "не подходит"?
Как приобретение вами и вашими единомышленниками гектара земли, налаживания на нем инфраструктуры по многочисленным, изложенным Анастасией Образам, Высадка сада и разных целебных, плодовых растений, по возможно несколько специфическим на ваш взгляд, но в общем то совершенно безобидным в физическом плане способам, поиск своей супруги - единомышленницы, как все это помешает вам сохранить, и если желаете - всяко усовершенствовать ваши "качества жизни"?

Только пишите не ваши догадки и домыслы, а конкретные факты (цитаты из книги, глава, страница желательно) запрета иметь туалет в доме, интернет с мобильной связью, транспорт, еду, мед припараты (все "блага" современной медицины)и тп вещи в Образах общества ближайшего будущего, изложенных В.Мегре.

Вы лучше подумайте над тем, зачем вообще города создавались и все эти технические прелести, под крылом большой исторической лжи о якобы "развитии цивилизованного человека" (а не о его всесторонней деградации) высиживались.
Возможно что в результате этих раздумий, вся ценность опыта "цивилизационного периода" человечества (а правдивей будет на мой взгляд сказать - периода фатальной деградации и вырождения), окажется лишь в том, чтобы получить отрицательный результат (который конечно тоже - результат, но тем не менее всего лишь говорящий об ошибочности движения в данном направлении).

Цитата:
"люди привыкшие к техноблагам, и сумевшие свести влияние этой техники на экологию к допустимому по их меркам минимуму, не захотят отказываться от таких комфортных костылей и начинать трудиться над развитием своих атрофировавшихся, или если угодно потенциальных возможностей?
Потенциальных чего?

Вы же слушали лекции Петрова?
Он там рассказывал о "Полной реализации своего Генетически Обусловленного Потенциала" и примеры частичной его реализации приводил.
Про Порфирия Иванова может чего слышали? Нет?
Вы в курсе например сколько процентов наших возможностей сознания Сейчас задействовано (чисто с "материалистической" точки верования) и к каким предполагаемым последствиям может привести полное включение всего потенциала? (телепатия, биоинтернет и тп. "фантастика")

"На ваш очевидный факт...?Цикличность можно просмотреть : Война-мир ."

Вы не отвечаете на мои вопросы.
Попробуйте нынешнего телевизионно, стирально, машинно, видеофонового и тд техноблаго наркомана от его костылей оторвать. Это для вас не "факт" зависимости?

владомиръ
Что касается того будет или нет Мегре соратником партии КПЕ? В новогоднем поздравлении Мегре говорил о своём стремлении создать свою партию, что это значит, знает сам Мегре.

По моему ответ очевиден.
Я смотрел диалог Анастасиевцев с Зазнобиным. Тот "с главного" начал: "Анастаися, - это ВЫДУМКА".
На все лады, примерно тоже самое поет весь КОБовский, медийный партком: Славолюбов, Ефимов, Петров. (уж не знаю по каким причинам, стратегическим, или просто по коллективному недомыслию, но факт на лицо как говориться. Удивительное единогласие и на мой взгляд отсутствие четкого, убедительного обоснования такового)
А это много чего значит.
Это в частности значит, повторюсь, что Мегре - лжец. Анастасиевцы - глупцы, а вся их концепция, - "один из западных сценариев, разработанных мировой закулисой чтобы увести людей от сути".
Что такое эта самая "суть" от которой людей уводят, знает творческий коллектив КОБ и через него мы узнаем, в какую сторону нам "правильней" двигаться и не попадать в подобные "ловушки".
Если бы мне такое "данО" по "сотрудничеству" загрузили, я бы тоже предпочел не "единяться", а Свою партию создавать.