Загадки древних цивилизаций

[Генн]

Для меня интеллект - это алгоритм выбора преобразования информации (материи), поэтому он не может иметь материальный носитель. Алгоритм - зто определённая последовательность действий. А у вас интеллект - это что? Если алгоритм записать на материальный носитель, это будет всего лишь запись. А если он уже происходит во Вселенной, то ему не нужен материальный носитель.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

Для меня интеллект - это алгоритм выбора преобразования информации (материи), поэтому он не может иметь материальный носитель. Алгоритм - зто определённая последовательность действий. А у вас интеллект - это что? Если алгоритм записать на материальный носитель, это будет всего лишь запись. А если он уже происходит во Вселенной, то ему не нужен материальный носитель.

Допустим. Но есть материальный носитель - компьютер. В него заложена программа (алгоритм) выбора и преобразования информации. Получается, что компьютер - искусственный, имеющий материальный носитель, а человек - своего рода материальный носитель "живого" интеллекта. Противоречия нет (?).

[Генн]

Не понял я вашего вопроса, особенно это:

Сообщение от Александр Шаталов

, а человек - своего рода материальный носитель "живого" интеллекта.

Человеку делать больше нечего, как носить свой интеллект (не путать с мозгами)? Может, наоборот, интеллект двигает человека?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

Не понял я вашего вопроса, особенно это: Человеку делать больше нечего, как носить свой интеллект (не путать с мозгами)? Может, наоборот, интеллект двигает человека?

Откуда такое стремление к расчленению? Отделили тело от души, биополе, аура, теперь ещё и интеллект "подвесить"... Почему не рассматривать в единстве? Как и пресловутые "типы строя психики", по которым стали классифицировать людей.

[Генн]

Сообщение от Александр Шаталов

Откуда такое стремление к расчленению? Отделили тело от души, биополе, аура, теперь ещё и интеллект "подвесить"... Почему не рассматривать в единстве? Как и пресловутые "типы строя психики", по которым стали классифицировать людей.

Если не давать определения вещам, то о чём разговор?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

Если не давать определения вещам, то о чём разговор?

Одно дело определение, другое - расчленение. Мне, как-то товарищ пытался доказать, что вино = это этиловый спирт + виноградный сок. Попытайтесь увидеть и понять ЦЕЛОЕ, не разбирая его "по косточкам".

[mahina]

Сообщение от Генн

Для меня интеллект - это алгоритм выбора преобразования информации (материи), поэтому он не может иметь материальный носитель. Алгоритм - зто определённая последовательность действий. А у вас интеллект - это что? Если алгоритм записать на материальный носитель, это будет всего лишь запись. А если он уже происходит во Вселенной, то ему не нужен материальный носитель.

еще раз спрашиваю алгоритм он что в воздухе болтается?
триединство вспоминаем, любая информация имеет материальный носитель, алгоритм не исключение.

[Генн]

Сообщение от mahina

еще раз спрашиваю алгоритм он что в воздухе болтается?

Отвечаю: нет.

Сообщение от mahina

триединство вспоминаем, любая информация имеет материальный носитель, алгоритм не исключение.

плохо вспоминаете, между информацией и алгоритмом есть разница.

[mahina]

Сообщение от Генн

Отвечаю: нет.

значит носитель всетаки есть, какой?

Сообщение от Генн

плохо вспоминаете, между информацией и алгоритмом есть разница.

например, в чем разница?

[3дмшЫ]

алгоритм и информация явно не одно и то же.
хотябы потому, что инфа - объект / субъект,
а алгоритм - действие / бездествие

[Генн]

Сообщение от mahina

например, в чем разница?

Материя изменяется по мере развития. Мера развития - строгая последовательность изменения. Алгоритм - строгая последовательность изменения. Если между алгоритмом и информацией нет разницы, то получаем Материя - Информация или Материя - Мера. Если есть разница, то получаем Материя - Информация - Мера.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

.. Если между алгоритмом и информацией нет разницы, то получаем Материя - Информация или Материя - Мера..

Приемлемо. А в чем "должна" быть разница?

[Генн]

Два в квадрате, то есть два умножить на два. Два - это информация. Умножить - это мера (действие над информацией). Получаем четыре. Или, например, Sin X=Y, X и Y - это информация, а Sin - это мера (алгоритм изменения). Чувствуете разницу?