Что самое главное в КОБ?

[Ра-й]

Тов. Админ:КОБ сильна своей целостностью, а не отдельно взятым "самым важным тезисом".
Это естественно ведь одна информация дополняет и развивает другую,так устроен мир целостным. Я не говорю что следует противопоставлять одну главу коб другой.

Но тем не менее существуют приоритеты, и более или мене важная, проработанная информация в самих приоритетах.

Вы считаете что допустим М.И.М не может выступать как отдельная от коб информация? Допустим в философской диссертации какого нибудь человека? Или допустим строи психики ,если их разовьет в своих работах какой ни буть психолог...
Они должны будут в своих работах давать рецензию на все материалы коб?

Тов. Админ:??? Что означает этот набор слов?? вы хотели сказать??

Это я так изъясняюсь уважаемый тов. Админ
Я пытался сказать что : Я считаю что информация мировоззренческого и методологического характера является самой важной и приоритетной для изучения ,разработки и внедрения в жизнь ,судя по концепции общественной безопасности. Вы согласны с моей точкой зрения?

Тов. Админ Для углубленного понимания/изучения КОБ надо не выдергивать из нее отдельные тезисы, а прочесть с осмыслением основные материалы КОБ.
Подробнее см. ветку "С чего начать изучение КОБ"
В этой ветке даны также ссылки на обзорные статьи по основам КОБ.

Как определить где основные материалы ,а где побочные? [1]
Для углубленного изучения коб может и не нужно , но понимаете ли уважаемый тов.Админ не у всех прорва времени чтобы качественно изучать все материалы коб, а тем более обсуждать и осмысливать с другими людьми. Поэтому и встал такой вопрос о определении приоритетной информации для обсуждения.

-------------
[1] Не поленитесь посмотреть ветку "С чего начать изучение КОБ"
Там дан список работ, которые сами авторы КОБ считают основными.
Админ
-------------

[Ра-й]

Согласен. Но "вешать ярлыки" (сыпать скептическими оценками с весьма поверхностным их "обоснованием") начали вы, я лишь ответил вам в вашем же стиле.
Админ


Вобще вы правы я действительно повесил ярлык на информацию. Извиняюсь.
Изначально хотел сравнить приоритет и качество информации о строях психики с приоритетом другой информации в коб...а не оценивать общий уровень информации.

Но и вы тоже очень даже "неплохо" оценили мой общий уровень навесив лично на меня ярлык "неуч" и "критикан" - чем явно перешли на личности.

Но я нисколько не обижаюсь , больше возникают вопросы , почему при попытке обсудить коб - считай изучить коб сообща ,возникают такие наезды? Это паранойя или что?=)
Ну прям нетронь "святое"

Давайте прекратим весь этот "офтоп" и перейдем непосредственно к обсуждению, хотя бы ответьте на вопрос аргументированно :
- Почему нельзя отделять по приоритетности информацию в коб по самой коб, если это делают сами "авторы"(интересно еще по какой логике)?