Что самое главное в КОБ?

[Ра-й]

Сообщение от Ник0лай

А с чего вы взяли, что у вас мозаичное мировоззрение?
У вас максимум, так это КОБовское мировоззрение. А мозаичное оно или калейдоскопическое, это ещё вопрос.

Просто к слову. Защищать или опровергать коб, свое или чужое мировоззрение не является целью данной темы, здесь я пытаюсь установить самую приоритетную информацию в коб по самой коб.
Для углубленного понимания/изучения этой приоритетной информации коб и возможно для ее развития/исправления возможных искажений.
--------------
Для углубленного понимания/изучения КОБ надо не выдергивать из нее отдельные тезисы, а прочесть с осмыслением основные материалы КОБ.
Подробнее см. ветку "С чего начать изучение КОБ"
В этой ветке даны также ссылки на обзорные статьи по основам КОБ.
Админ
--------------

Выражение КОБовское мировоззрение - ничего не выражает. Мозаичным является любое мировоззрение опирающееся на любую маломальски грамотною теорию описания мира - допустим научная парадигма.
Другой вопрос всё ли включается в мозаику и насколько теория соответствует реальности и нет ли в ней логических ,нравственных, фактологических и прочих видов ошибок.

Сообщение от Генн

Думаю, главное КОБ помогает увидеть общую картину.

Давайте не будем обсуждать что дает коб ,это очень неоднозначный, субъективный вопрос.
Скажите лучше что на ваш взгляд является главным в коб.
--------------
Этому вопросу посвящена ветка "О КОБ в двух словах"
Админ
--------------

Сообщение от Скорпион

Ядром КОБ является ДОТУ.

Аргументируйте.

Сообщение от vanapupkin

ИМХО Думаю,преоблодания человечеческого типа психики,если Вы будите понимать ДОТУ ,и при этом тип психики приобладает зомби то скорее всего вы будите фанатиком,если тип психики будет демоническим то велика вероятность, что Вы станете "Гайдаром".И какая при этом общественная безопасность?Понимание на практике ДОТУ ,мозаичное мировозрение тоже хорошо

Психология это частная наука, типы психики в коб частная теория в психологии - да это важный тезис который можно отнести и к философии, но есть у него и ограничения , во первых это второй и третий приоритет ,во вторых эта тема разсматривается не только в коб и в третьих этот тезис как научная теория недостаточно проработан. Что делает его ценность сомнительной.
--------------
здесь вы сыплете "скептическими оценками" с весьма поверхностным их "обоснованием", что делает их ценность сомнительной.
Админ
--------------

[Ра-й]

Тов. Админ:КОБ сильна своей целостностью, а не отдельно взятым "самым важным тезисом".
Это естественно ведь одна информация дополняет и развивает другую,так устроен мир целостным. Я не говорю что следует противопоставлять одну главу коб другой.

Но тем не менее существуют приоритеты, и более или мене важная, проработанная информация в самих приоритетах.

Вы считаете что допустим М.И.М не может выступать как отдельная от коб информация? Допустим в философской диссертации какого нибудь человека? Или допустим строи психики ,если их разовьет в своих работах какой ни буть психолог...
Они должны будут в своих работах давать рецензию на все материалы коб?

Тов. Админ:??? Что означает этот набор слов?? вы хотели сказать??

Это я так изъясняюсь уважаемый тов. Админ
Я пытался сказать что : Я считаю что информация мировоззренческого и методологического характера является самой важной и приоритетной для изучения ,разработки и внедрения в жизнь ,судя по концепции общественной безопасности. Вы согласны с моей точкой зрения?

Тов. Админ Для углубленного понимания/изучения КОБ надо не выдергивать из нее отдельные тезисы, а прочесть с осмыслением основные материалы КОБ.
Подробнее см. ветку "С чего начать изучение КОБ"
В этой ветке даны также ссылки на обзорные статьи по основам КОБ.

Как определить где основные материалы ,а где побочные? [1]
Для углубленного изучения коб может и не нужно , но понимаете ли уважаемый тов.Админ не у всех прорва времени чтобы качественно изучать все материалы коб, а тем более обсуждать и осмысливать с другими людьми. Поэтому и встал такой вопрос о определении приоритетной информации для обсуждения.

-------------
[1] Не поленитесь посмотреть ветку "С чего начать изучение КОБ"
Там дан список работ, которые сами авторы КОБ считают основными.
Админ
-------------

[Ра-й]

Согласен. Но "вешать ярлыки" (сыпать скептическими оценками с весьма поверхностным их "обоснованием") начали вы, я лишь ответил вам в вашем же стиле.
Админ


Вобще вы правы я действительно повесил ярлык на информацию. Извиняюсь.
Изначально хотел сравнить приоритет и качество информации о строях психики с приоритетом другой информации в коб...а не оценивать общий уровень информации.

Но и вы тоже очень даже "неплохо" оценили мой общий уровень навесив лично на меня ярлык "неуч" и "критикан" - чем явно перешли на личности.

Но я нисколько не обижаюсь , больше возникают вопросы , почему при попытке обсудить коб - считай изучить коб сообща ,возникают такие наезды? Это паранойя или что?=)
Ну прям нетронь "святое"

Давайте прекратим весь этот "офтоп" и перейдем непосредственно к обсуждению, хотя бы ответьте на вопрос аргументированно :
- Почему нельзя отделять по приоритетности информацию в коб по самой коб, если это делают сами "авторы"(интересно еще по какой логике)?

[Ра-й]

Этому вопросу посвящена ветка "О КОБ в двух словах"
Админ
Не так поставил вопрос , как хотел.
Имеется ввиду не субъективное мнение каждого человека ,а нахождение логически объективной важности - как допустим по приоритетам управления и т.д.
То есть важно не само субъективное мнение людей , а именно аргументация, логический вывод.
Именно объективность в рассуждениях по выявлению самой важной информации: тезиса ,раздела, системы знаний.

В той же теме вопрос ставится несколько иначе:

Что в КОБ для Вас – главное?
Как бы Вы кратко сформулировали основные идеи предлагаемого в КОБе Замысла жизнеустройства?

Цель темы - научиться отвечать на такого рода вопросы,
т.к. такие вопросы часто задают впервые услышавшие о КОБ.

Автор интересуется ,как я понял, просто личным, субъективным мнением об абстрактной значимости всей коб. И о кратком пересказе разделов.
Есть разница...

[Генн]

Сообщение от Ра-й

Давайте не будем обсуждать что дает коб, это очень неоднозначный, субъективный вопрос.
Скажите лучше что, на ваш взгляд, является главным в коб.

Если я отвечу, что, на мой взгляд, является главным в коб, то это будет в какой-то мере субъективно. Чтобы уменьшить субъективность, вам нужно продумать все ответы, данные на ваш вопрос (или перечитать коб), сделать собственный вывод и поделиться с нами. И так несколько раз.