Путин и ВП СССР

[Ник0лай]

Скорпион, спасибо за ссылку. Вполне может быть, что ВП СССР - это не один Неизвестный Отец, а несколько. А Путин из них главный. Так что моей гипотезе это не противоречит.

[xor]

Скорпион, спасибо!

Хотелось бы выделить наиболее значимые ответы:

Все «партийные проекты» под знамёнами КОБ возникли не по инициативе ВП СССР, а по инициативе иных носителей политической субъектности в обществе, что ВП СССР принял как данность и взаимодействовал с их участниками, исходя из своего понимания целесообразности.

во-первых, концептуальная власть как власть идей, базирующихся на определённом понимании общего хода цивилизационного развития, ... , в силу чего её невозможно необратимо узурпировать и монополизировать, хотя на протяжении некоторого ограниченного времени противоестественный режим монополизма на неё удаётся поддерживать искусственно — за счёт попустительства остального общества;

Продвижение идей социальной значимости в политическую практику не может протекать быстрее, нежели общество осваивает эти идеи — это исходный принцип построения политики, на который концептуальная власть опирается и которому следует в силу его объективности. Это — ответ мимоходом тем иждивенцам, кто выдвигает к ВП СССР претензии по поводу того, что ВП СССР не рулит Россией на основе КОБ, хотя сами иждивенцы — “приверженцы” КОБ подчас более, чем за 10 лет не вышли на уровень личностного развития, обеспечивающего концептуальную властность и их собственное вхождение в дело управления на основе КОБ.

---

это я так.. для самого себя по сути-то заметки карандашом .. Текст этот сокращать нельзя - слишком насыщенный.

[xor]

А Путин из них главный.

-- у концептуальной власти лидер - это Идея (сама концепция и есть власть и лидер в одном лице). То есть главного "шамана" нет и быть не может, "по определению".

[xor]

Ник0лай, не пытайтесь найти доброго лидера который решит за нас все наши проблемы... это утопичная мысль.. более того - это смертельная мысль.

[Ник0лай]

Сообщение от xor

-- у концептуальной власти лидер - это Идея (сама концепция и есть власть и лидер в одном лице). То есть главного "шамана" нет и быть не может, "по определению".

Идея - это инструмент управления, хотя и с высоким приоритетом, но никак не субъект управления. Так что Идея сама по себе лидером быть не может.

[xor]

хорошо.. слово "идея" замените словом "эгрегор"

[Ник0лай]

Сообщение от xor

хорошо.. слово "идея" замените словом "эгрегор"

А если "эгрегор" не подойдёт, чем ещё заменить можно?

[xor]

Встречный вопрос: у "библейского проекта" кто лидер ? кто именно этот злосчастный ГП ?

[Генн]

Сообщение от Ник0лай

Идея - это инструмент управления, хотя и с высоким приоритетом, но никак не субъект управления. Так что Идея сама по себе лидером быть не может.

Вообще-то, идея (мысль, поле) материальна и приходит откуда-то. Поэтому, на первый взгляд, кажется, что идея сама по себе лидером быть не может, но, ведь, есть примеры, когда лидером овладевают какие-то идееи.

[Генн]

[Ник0лай]

Сообщение от Генн

Вообще-то, идея (мысль, поле) материальна и приходит откуда-то. Поэтому, на первый взгляд, кажется, что идея сама по себе лидером быть не может, но, ведь, есть примеры, когда лидером овладевают какие-то идееи.

Идеология относится к третьему приоритету управления. Если лидером овладевает какая-то идея, то он становится объектом управления того, кто создал и вложил в него эту идею. Вспоминайте Схему управления "лидером" концептуальной властью (структурным и безструктурным способом).