Манипулирование пенсионным фондом

[energy]

При наличии банковского %, такие проблемы будут всегда.
Ефимов правильно сказал, что покупательская способность денег всегда должна повышаться (а не как сейчас). Это и есть прямое решение пенсионной проблемы.
При наличии банковского процента, инфляции, их нужно покрывать постоянным ростом населения и социальных налогов, что приводит к краху, это если в пределе. Как сейчас.

Пример.
Даже если остановить покупательскую способность на одном уровне (а на самом деле она только за один год должна увеличиваться не менее чем на 3-5%, а то и более, в конечном счете, это зависит от технологий), то за 40 лет трудовой деятельности (60-40 лет) при ставке налога 25%, Вы получаете на старость (возраст 80 лет, т.е. 20 лет старости в среднем), 50% от Вашей зарплаты в трудовом возрасте (40лет*25%/20лет) это не мало для пенсионера, который уже имеет дом, и прочие вещи к старосте (т.к. нет кризисов, то и покупательская способность другая).

[energy]

Вот пример из статьи КПЕ

«Иллюстрация разрушительной мощи ссудного процента на простом примере

Наглядно проиллюстрировать разрушительную мощь ссудного процента можно на следующем условном примере. Пусть некоторая бабушка-пенсионерка решила немного подзаработать внукам на леденцы, сэкономила 1000 рублей из пенсии и ссудила их в рост под 30% годовых.
После первого года бабушка получила 1300 рублей и опять вложила их «в дело». На следующий год она выручит уже 1690 рублей.
Через 10 лет такого «бизнеса» наша бабушка будет обладателем суммы в 13785 рублей 85 копеек.
Через 20 лет капитал увеличится до 190 тысяч 49 рублей 64 копейки.
Через 30 лет успешного «вложения капитала» наследники бабушки будут обладателями капитала в 2 619 995 рублей 64 коп.
Через 40 лет это будет уже 36 миллионов рублей.»

Другими словами, чтобы наполнить пенсионный фонд к Вашему выходу на пенсию (40 лет) нужно изъять из экономики практически весь ВВП.

[xor]

Я думаю тут можно проверять человека, можно ли с ним дальше разговаривать, одним вопросом: могут ли люди жить без денег, а если могут, то ПОЧЕМУ сейчас не живут ?

Правильный ответ не дам

[vanapupkin]

Сообщение от xor

могут ли люди жить без денег,

Хотелось бы пожить без власти денег.

Сообщение от xor

а если могут, то ПОЧЕМУ сейчас не живут ?

Наверное концепция не та.

[energy]

деньги, это всего лишь информация

[xor]

Сообщение от energy

деньги, это всего лишь информация

а слова - это образы

P.S. не пали, дай помучиться

[Контактёр]

Сообщение от energy

Вот пример из статьи КПЕ

«Иллюстрация разрушительной мощи ссудного процента на простом примере

Наглядно проиллюстрировать разрушительную мощь ссудного процента можно на следующем условном примере. Пусть некоторая бабушка-пенсионерка решила немного подзаработать внукам на леденцы, сэкономила 1000 рублей из пенсии и ссудила их в рост под 30% годовых.
После первого года бабушка получила 1300 рублей и опять вложила их «в дело». На следующий год она выручит уже 1690 рублей.
Через 10 лет такого «бизнеса» наша бабушка будет обладателем суммы в 13785 рублей 85 копеек.
Через 20 лет капитал увеличится до 190 тысяч 49 рублей 64 копейки.
Через 30 лет успешного «вложения капитала» наследники бабушки будут обладателями капитала в 2 619 995 рублей 64 коп.
Через 40 лет это будет уже 36 миллионов рублей.»

Другими словами, чтобы наполнить пенсионный фонд к Вашему выходу на пенсию (40 лет) нужно изъять из экономики практически весь ВВП.

Ну и вот: тогда надо деньги не в пенсионный фонд, а в банк складывать. Потом будешь жить на минимальную пенсию и снимать деньги со счёта в банке.