Критика Николая Старикова

[Varvar]

Сообщение от Александр Шаталов

Это откуда такое в официальной истории? Из школьных учебников советского периода? Про страшную Антанту и 14 стран интервентов? Ну-ну.. В сказки пора бы прекращать верить.

а кому верить если не официальной истории? дяде пете или тёте моте? вы лично жили в то время и можете опровергнуть? у вас есть факты, что официальная история лжёт? если чо то говорите там про сказки, то сразу факты, либо не интересно вас слушать, лирику и демагогию можете оставить для лириков и тех кому нравится лапша на уши

[vanapupkin]

Сообщение от Varvar

а кому верить если не официальной истории? дяде пете или тёте моте?

Наверное в даный момент лучше дяде Пете и тети Моти.

Сообщение от Varvar

вы лично жили в то время и можете опровергнуть?

А нынешние святила истории жили во все времена?

Сообщение от Varvar

у вас есть факты, что официальная история лжёт?

Есть,причем даже привиду примеры каторые Вы,я думаю,видили в своей жизнии.
1. 11сентября 2001года на территории США произошол теракт,за каторым стоял Усама Бен Ладен.
2.США в Ираке искали оружие массового поражения,"естествено не нефть"
3.США[b] боролась с режимом Каддафи,естественно нефть тут тоже ни причем.
4Россия напала на Грузию.Ух какие не хорошие эти русские все у них имперские амбиции.
Тут если хорошо подумать,то можно много несоответствий найти.
Я не рассматриваю моменты каторые были давно, вот вам история при вашей жизни, Врут нагло в глаза.
Вот подумайте история к нам правдивая дошла,или ее постоянно переписывали?.Я вообще не удивлюсь,что лет через 15-20 дети в школе будут изучать победу США над фашисткой Германией,а СССР было так с боку припеку.

[Nikitos]

Сообщение от Varvar

а кому верить если не официальной истории? дяде пете или тёте моте? вы лично жили в то время и можете опровергнуть? у вас есть факты, что официальная история лжёт? если чо то говорите там про сказки, то сразу факты, либо не интересно вас слушать, лирику и демагогию можете оставить для лириков и тех кому нравится лапша на уши

Официальная история не то чтобы лжет, она искажает факты, не договаривает, но человек не смотря на казалось бы правдивые факты понимает их так как интерпретировал историк. История - это политическая наука, так как в ней постоянно говорится о царях и их реформах, войнах, кризисах. Каждый правящий класс так или иначе интерпретирует историю в свою пользу. На пример правящий класс в СССР украшал историю в свою пользу, а после распада коммунизма интерпретация истории сменилась на антисоветскую. У Старикова в книгах этот вопрос хорошо рассмотрен. Стариков обращает внимание на тот факт, что источники информации о исторических событиях у всех одинаковые - архивные документы: указы, законы, секретные послания, платежки, мемуары. А разные историки объясняют историю по разному. Это касается и министерства образования которое рекомендует учебники для изучения детям. Учебники с какой интерпретацией истории рекомендовать зависит от политики государства и ее положения на международной арене. Доказательство1: http://www.er-duma.ru/press/36212
Доказательство2: Десталинизация, в которой СССР пытались обвинить в равной ответственности за развязывание 2-й мировой войны. Если это дело утвердят, то в учебниках истории рекомендованных официальной властью будут это печатать. Что касается в сражении Антанты против большевиков, так не удивительно, что большевики выиграли. Запад присылал белогвардейцам закливающие ружья, не взрывающиеся снаряды, Стариков рекомендует читать об этом в мемуарах Колчака, Деникина, Врангеля.

[Varvar]

фактов как обычно нет, про то, что такое история я и без вас знаю, речь шла о антанте и о том, что помощь антанты царской россии против большевиков это враньё

а вот эта фигня про не взрывающиеся снаряды, зачем антанте было симмилировать помощь белой армии? можно было бы просто не помогать в принципе, союз англии и франции с россией был чисто военный и помогать царскому режиму против своих внутренних врагов они были не обязаны + царского режима тогда уже не было и оффициально россиия уже не была частью антанты

[Александр Шаталов]

Сообщение от Varvar

а кому верить если не официальной истории?

За меня уже ответили. Могу лишь добавить, например, об потугах официальной истории Украины переделать саму себя, где танец гопак, оказывается, закодированное древнее боевое искусство укров.
К чему "трясти" перед носом оппонента "вскрывшимися" или официальными версиями истории, если можно самостоятельно поизучать информацию разных источников. Давно известно, что правда одной стороны ей и принадлежит.

[Varvar]

значит русские настолько "тупые" и "ничтожные" по вашим словам, что позволяют так легко манипулировать собой и своей страной (что одно и тоже)

[Стаська]

Стариков еще одна ветвь нашей единой российской власти.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Стаська

Стариков еще одна ветвь нашей единой российской власти.

Какая из имеющихся?

[Стаська]

Двуличная

[Александр Шаталов]

Сообщение от Стаська

Двуличная

Это вы про двуглавого орла?

[Стаська]

Сон отличный.
Посещая последнее время сайт Старикова создается впечателение, что живет он в сказочной стране в розовых очках.
Особенно удивила статья о Дагестане.

[xor]

Сообщение от Стаська

Стариков еще одна ветвь нашей единой российской власти.

Ярлычок повесил, и сразу спится спокойно