Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Александр Шаталов]

Я уже говорил, что полемика не моя цель. Вы стремитесь только к опровержению, что ж, развлекайтесь в своё удовольствие. Я выразил своё понимание вопроса. Не согласны - ваша проблема. Во всяком случае стремление к анализу и пониманию прочитанного у вас не обнаружил. А о реализации собственных амбиций мы уже говорили. Одно лишь порекомендую: посты участников читайте внимательней. Зачастую ваши опровержения опираются не на сказанное, а на показавшееся вам. Выглядит комично. Поправлять вас скучно - тем более, что опять таки и в таком случае будете упираться и пытаться что-то ещё доказывать.

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

Я уже говорил, что полемика не моя цель. Вы стремитесь только к опровержению, что ж, развлекайтесь в своё удовольствие.

Не путайте цель и средства. Я не стремлюсь к опровержению, а иду к истине отбрасывая из мешанины образов ложные.

Сообщение от Александр Шаталов

Я выразил своё понимание вопроса. Не согласны - ваша проблема. Во всяком случае стремление к анализу и пониманию прочитанного у вас не обнаружил.

Если я не прыгаю вокруг с `+1` - это ни чего не значит.

Понимайте мои слова БУКВАЛЬНО.
Тема о метрологической состоятельности прибавочной стоимости.
И я доказал отсутствие объективности в прибавочной стоимости. Тема исчерпана ибо доказано отсутствие метрологической состоятельности.
А вот спор о том как делить справедливо, а как нет - это другая тема.

А говорить однозначно согласен или нет с вашим постом в принципе невозможно.
Там нету чёткого тезиса. С чем-то я согласен, с чем-то нет... ответил по тому что касается темы и было ошибочным...

Сообщение от Александр Шаталов

Одно лишь порекомендую: посты участников читайте внимательней. Зачастую ваши опровержения опираются не на сказанное, а на показавшееся вам.

Ну так этим грешат ВСЕ люди... при том некоторые оппоненты гораздо больше... а так, да, стараюсь отвечать точно... порой ответ идёт со смещённым смыслом...
А порой исходный пост имеет форму офтопа к теме и я отвечаю лишь на его части по теме... в итоге может показаться, что я его не понял, раз всё не пытаюсь опровергнуть... но зачем мне опровергать весь пост, если он на 70% правда, но не в тему? Так же зачем мне с ним соглашаться? Чисто чтоб автору сделать приятно? Ну так он на 30% всё равно неправ... да ещё и офтопит...

Сообщение от Александр Шаталов

Поправлять вас скучно - тем более, что опять таки и в таком случае будете упираться и пытаться что-то ещё доказывать.

А поправлять в форме `я так хочу` не стоит... от этого лишь конфликты возникают... я не вас не назначал себе учителем...

Толк будет лишь если вы будите опровергать чёткими фактами и доводами и именно то что говорил я, а не то что вам показалось, что я якобы хотел доказать... но это уже полемика и т.п...
В общем как хотите...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

..
В общем как хотите...

Я вас услышал.